Tämmöstä se on kun kaks jäärää jutustelee. Yritin vaan perätä määritelmää mikä on leiriytymistä.
Ei tullu määritelmää, paitsi Piiloselta pikkasen puolueellinen näkemys.
Taisin itsekin tätä kommentoida jo varmaan ensimmäisellä sivulla. Uskon että tämä on lainsäätäjän ja virkavallan harkittu päätös olla määrittelemättä tuota sen tarkemmin. Näin saadaan annettua virkavallalle monikäyttöinen töyväline. Nuo määritelmät sitten lienee milloin kenenkin päättämiä. Jos laissa on vain leiriytyminen kielletty ja poliisi tulee hätyyttämään puskaparkista ja ne kertoo että nyt olet leiriytynyt ja se ei ole sallittua, niin kyllä järkevä ihminen pyrkisi ratkaisemaan tilanteen jollain muulla tavalla kuin haastamalla virkavallan auktoriteettia tai oikeutusta tähän kyseiseen toimenpiteeseen. Tämä antaa myös virkavallalle mahdollisuuden olla puuttumatta helposti vaikka niihin tukijalkoihin tai vaikkapa jopa markiiseihin jos ne eivät ketään häiritse.
Tällä toimintatavalla jää poliisille mahdollisuus helposti puuttua, jos vaikka maanomistaja laittaa viestiä, että nyt joku on jo useamman päivän norkoillut maillani enkä siitä tykkää. REinikaismaisella otteella käyty kehotus jatkaa matkaa ja siirtyä toisaalle rauhoittaa tilanteen, eikä kenenkään tarvitse kärsiä jos "leiriytyjä" ei ehdoin tahdoin ala hankalaksi. Näin uskon toimivan kokeneen ja järkevän poliisin. Virkaintoiset ja omasta auktoriteetistaan epävarmat egonpönkittäjämulkk
uja toki saattaa mahtua joukkoon myöskin, jolloin toiminta saattaa olla lähtökohtaisesti ehdottomampaa. Tällöin lopputulos on takuuvarmasti huonompi kaikille, maanomistajalle, leiriytyjälle, kuin poliisille itselleenkin.
Jos leiriytymistä on pöytien ja tuolien ulos ottaminen, niin eikös silloin kaikki piknikilläkäynti lähtökohtaisesti olisi myös leiriytymistä? Onko tuolloin merkitystä millä kulkuneuvolla sinne on tultu? Asuntoautolla, autolla + vaunulla, henkilöautolla tai vaikka polkupyörällä?