Sivuja:
Toiminto
  • #31 kirjoittanut Alan 23 May 2019
  • Oikeusturvassa on omavastuu ja katto. Jos häviät niin maksat joka tapauksessa vastapuolen oikeudenkäyntikulut .
  • #32 kirjoittanut Sinnipirtti 23 May 2019
  • Oikeuteen ei ilmeisesti vielä kukaan ollut menossa vaan lakimiehen puheille laadituttamaan tarvittua kontrahtia ja oikeusapua saamaan asian hoidossa. Omavastuu harvoin on useita satoja, ennemin kymmenissä euroissa.
  • #33 kirjoittanut 99 23 May 2019
  • Oikeusturvassa on omavastuu ja katto. Jos häviät niin maksat joka tapauksessa vastapuolen oikeudenkäyntikulut .

    Paitsi jos sinulla on kuluttajariitalauta kunnan puoltava päätös asiasta, niin silloin menee vakuutuksen piikkiin (näin ainakin ennen).
  • #34 kirjoittanut Alan 24 May 2019
  • Minulla ei ole yhtään vakuutusta, jossa olisi kymmenien eurojen omavastuu. Jossain ei lainkaan, useimmissa 150 tai 200 euroa. Hyvä on, jos ^päätös todellakin saa vastapuolenkin kulut vakuutukseen.

    Kannattaa valita se lakimies hyvin. Sellainen, joka huolehtii asiakkaansa eduista kulujen kannalta. Alalla on paljon paskaa, milläpä ei toisaalta olisi.
  • #35 kirjoittanut 99 24 May 2019
  • Minulla ei ole yhtään vakuutusta, jossa olisi kymmenien eurojen omavastuu. Jossain ei lainkaan, useimmissa 150 tai 200 euroa. Hyvä on, jos ^päätös todellakin saa vastapuolenkin kulut vakuutukseen

    Tarkistin :)

    If ehdot:
    Lainaus
    Vakuutuksesta korvataan kuitenkin oikeuden lainvoimaisella päätöksellä va-
    kuutetun maksettavaksi tuomitut vastapuolen oikeudenkäyntikulut samoin
    ehdoin kuin vakuutetun omatkin oikeudenkäyntikulut

    Jos vakuutetun vastapuoli on pääosin jättänyt noudattamatta asiassa
    annettua kuluttajariitalauta kunnan, Vakuutuslautakunnan tai muun vas-
    taavan lautakunnan päätöstä, joka riidan keskeisiltä osilta on vakuute-
    tulle myönteinen.
  • #36 kirjoittanut kimi 24 May 2019
  • Minulla ei ole yhtään vakuutusta, jossa olisi kymmenien eurojen omavastuu. Jossain ei lainkaan, useimmissa 150 tai 200 euroa. Hyvä on, jos ^päätös todellakin saa vastapuolenkin kulut vakuutukseen.

    Kannattaa valita se lakimies hyvin. Sellainen, joka huolehtii asiakkaansa eduista kulujen kannalta. Alalla on paljon paskaa, milläpä ei toisaalta olisi.

    Kotivakuutuksen oikeusturvavakuutuk sen yleisin omavastuu taitaa olla 15%, aika kaukana kympeistä. Yleinen 10 000.- katto ei aina riitä.
    Meillä kotivakuutuksessa on ehdollinen omavastuu, 170€. Jos vahinko alle tuon ei korvata mitään ja jos yli niin korvataan täytenä, 171€ vahinko siis korvataan kokonaan.

    Lakimiesten palkkiot voi nousta isoihinkin lukemiin, kahdesti tuo oikeusturvavakuutus on käytetty tappiin ja maksettavaakin on jäänyt
  • #37 kirjoittanut Mautoilija 25 May 2019
  • Herää kysymys että miksi aloittaja julkaisee riidanalaisen asian.
    Tässäkin on kuultu vain toista osapuolta.
  • #38 kirjoittanut tsahkali 25 May 2019
  • Herää kysymys että miksi aloittaja julkaisee riidanalaisen asian.
    Tässäkin on kuultu vain toista osapuolta.

    Viisastelijat voisivat kehittää sisälukutaitoaan.
    Tämä oli ihan asialinen kysymys.
  • #39 kirjoittanut 99 26 May 2019
  • Jos vastapuoli ei halua kertoa omaa näkökantaansa, niin minkä sille voi. Pitäisikö silloin olla hiljaa itsekin?
  • #40 kirjoittanut jus66si 26 May 2019
  • Tuo riitalautakunnan paperi on sen laatuinen, että kyllä yrittäjän kannattaisi oikeasti sopia tuo asia. Muuten tulee mokomalle hilppeelle liian kova hinta jääräpäisyyden vuoksi. Oikeudenkäyntikulut oikeasti ei ole mitään pikkuhiluja ja toisekseen jos ajattelee ilman oikeudenkäyntejä...

    Kuinka moni jättää nyt tuotteita tilaamatta ko. yritykseltä, tai harkitsee uudelleen ostoksiaan?

    Eli myyntimiesten tuntema "BadBell" kalkattaa juuri niin pitkään, kun tuollasta muutaman satasen hilpettä pähkäillään. Ja ne menetykset voi olla pahimmassa tapauksessa menetettyjä autokauppoja. Ne rahat on sitten jotain muuta kuin satosia. Ikinä ei olisi pitänyt päästää noin pitkälle, että riitalautakuntaan asti.Vaikka pitäisi nousta sieltä Ekornessin tuolilta ja istua autoon ja ajaa asiakkaan luokse sopimaan.

     Jokaisesta itsestä riippuu se, kuinka musta pilvi siellä pään päällä keikkuu kaupanteon mennessä perseelleen. Jos haluaa olla pikkunäppärä voi aina suoraan painattaa itselleen vaikka meemipaidan "Minun takuuni on nyrkki"-tekstein. Aivan sama vaikutus.

    Pakko sanoa että harmittaa aina näitä juttuja lukiessa ja kuulleessa kummankin osapuolen puolesta. :-X

     
  • #41 kirjoittanut smy 26 May 2019
  • No sama homma oli se Best Caravanin Concorde juttu muutama vuosi sitten.
    Tuon jälkeen en ole heidän liikkeessään käynyt kuin kerran ostamassa yhden pikkuliittimen (3eur)

    Ylimielinen asenne asiakkaita kohtaan ajaa minut kyllä kauas.
  • #42 kirjoittanut 99 26 May 2019
  • No sama homma oli se Best Caravanin Concorde juttu muutama vuosi sitten.

    Kyseisen liikkeen toimintapana näyttäisi olevan laajemminkin välinpitämättömyys ja hutilointi.

    https://karavaanari.org/blog/99/2015/04/02/vaunun-rikkontuminen-ja-sen-korjauttaminen/
  • #43 kirjoittanut Mautoilija 26 May 2019
  • No sama homma oli se Best Caravanin Concorde juttu muutama vuosi sitten.
    Tuon jälkeen en ole heidän liikkeessään käynyt kuin kerran ostamassa yhden pikkuliittimen (3eur)

    Ylimielinen asenne asiakkaita kohtaan ajaa minut kyllä kauas.
    Kuitenkin kävit ostoksilla. :D
  • #44 kirjoittanut smy 26 May 2019
  • Kuitenkin kävit ostoksilla. :D

    En yleensä kommentoi sun viesteihin mutta kun sattui säästämään 100km ajoa.
  • #45 kirjoittanut Mautoilija 26 May 2019
  • En yleensä kommentoi sun viesteihin mutta kun sattui säästämään 100km ajoa.
    Ylimielinen asenne asiakkaita kohtaan ajaa minut kyllä kauas.
    100 km lienee raja matkan ja periaatteen välillä.
Sivuja:
Toiminto