Tekniikkakeskustelut > Lämmitys ja ilmastointi

Onko halvempaa lämmittää kuljinta sähköllä vai kaasulla?

<< < (7/13) > >>

Karabiilisti:
pakoputkesta katoava tehon määrä riippuu myös putken pituudesta...esim truma S:ssa on pakoputki luokkaa 3m ja se on koko matkaltaan aikas lämmin...koko pystykotelo missä se kulkee on lämmin.
Jos olisi lyhyt putki esim puol metriä menisi paljon lämpöä ulos.

Mainosmiesten ja kauppiaiden sanaan ei ole tuossa niin luottamista onko se 5.5kW koppiin sisälle tuleva lämpö vai laitteen kuluttama energia.
Tuskin ovat montaakaan kurssia lämmönsiirtotekniik kaa lukeneet.

K.E.V:
Polarissa oli 40cm pakoputki, ulkopuolelta tuli kädellä tuntuva lämpö jossain kohtaa , ja jäätä joskus kertyi. Järin paljon ei ilmeisesti ulos lämpöä tullut.
Pannu eturyhmässä ja pakoputki kohdalla ulkoseinässä.

tsahkali:

--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 12.02.2019     kello on 21:08 --- Toinen ongelma varsinkin kylmällä, kuinka tyhjäksi esim teräspullo menee -20 asteen pakkasella.
Joten kovalla pakkasella saattaa olla niin, että sähkö edullisempi, koska kaasun hyötysuhde pienenee, eikä teräspulloa saada kokonaan tyhjäksi.

--- Lainaus päättyy ---

Sehän riippuu siitä, onko pullo 'ulkona' pakkasessa.

Karabiilisti:
Eikös pullon pitäisi olla ulkona? Ainakin ulos tuulettuva tila.

1 kg nestekaasua tarvii 12 000 litraa ilmaan palaakseen....
joten kun polttelee 11kg pullollisen niin ilmaa kuluu 132 000 litraa.
Ja syntyy 17.6 litraa vettä + hiilidioksidia 33kg.

Joten pakoputkesta tulee jonkinmoinen virtaus... ja vaikka palokaasu ei olisi kuin 30 asteista niin energiaa on siinäkin...

88k5:

--- Lainaus käyttäjältä: Petrooli - 12.02.2019     kello on 22:27 ---
Alde 3010 ilmoittaa huoltokirjassa seuraavat kulutukset eri tehoilla:

Kaasu: Propaani Butaani
Teho Vaihe 1: 3,3 kW 3.8 kW
Kulutus: 245 g/h 275 g/h
Teho vaihe 2: 5,5 kW 6,4 kW
Kulutus: 405 g/h 460 g/h

3,3 kW / 245 g/h = 13,47 kWh/kg
6,4 kW / 460 g/h = 13,91 kWh/kg

Eli energiaa saadaan noin 13,5 -13,9 kWh/kg. Sehän on enemmän kuin aikaisemmin mainittu kaasun energiasisältö 12,8 kWh/kg. Siis hyötysuhde on loistava jos noihin lämmitysteho / kulutus lukemiin on uskominen. Jos tuota taulukkoa oikein ymmärsin, niin tässähän on keksitty ikiliikkuja. Laite tuottaa enemmän energiaa kuin sitä polttaa.  ???

--- Lainaus päättyy ---
Voisikohan selitys olla laskelmaan se, että propaanin kalometrinen lämpöarvo HHV (palamisessa ilman ja kaasun vedyn tuottama vesi poistuu nesteenä)? Todellisuudessa vesi jää osin nesteeeksi, osin höyrystyy. Propaanin HHV on 50.4MJ/kg = 14kWh/kg Kun taas tehollinen lämpöarvo LHV on tuo 12.8kWh/kg, jossa kaikki vesi höyrystyy (eli ottaa prosessista veden hörystymisen verran energiaa).

Eli totuus osuisi tuohon väliin, jos se on noissa numeroissa. Lämpöoppia lukeneet selittäkääpä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa