Aihe: Kestävät ja ei kestävät laitteet (esim. kodinkoneet)

" EU edellyttää jatkossa, että eniten myydyt sähkölaitteet on kyettävä korjaamaan. "

Eihän se korjaaminenkaan kivaa ole, mutta suotavaa olisi, että laite voidaan korjata.

Ostin vuonna -99 JVC Boomblaster soittimen joka on viimeiset 15 vuotta soinut töissä keskimäärin 250 päivää vuodessa koko työpäivän ajan. Eli 20 vuotta suht kovassa käytössä.
Bosch tiskikone kesti reilut 12 vuotta pesu/päivä. Pyykkikoneet ei ole koskaan kestäneet 5 vuotta kauempaa. Joku mikroaaltouuni voi kestää helposti vaikka 30 vuotta.

Siemensin koneet jää meillä nykyään kauppaan. Pesukone piti korjata kolmesti takuuaikana ja eipä se ollut ikään täysin kunnossa.
Astianpesukone korjattiin kertaalleen takuuaikana ja muistaakseni kahdesti omalla kustannuksella.

Nuot oli sitten tirektiivien mukaisia, kun korjattiin useampaan kertaan

Upon edestä ladattava pyykkikone meillä kesti 21v. Oli alkuun minulla poikamiehenä ja sitten yhteenmuuton ja lasten myötä vielä lapsiperheen käytössä pitkään, nykyään Mielen kone pesee pyykit ja oletan senkin pesevän vielä pitkään. Mielen tiskari pyöri meillä usean vuoden ja kun muutimme nykyiseen asuntoon jossa tiskari oli jo olemassa kone meni neidille, toimii täysin ja taitaa yli 10v olla nyt.

Siemensin koneet jää meillä nykyään kauppaan. Pesukone piti korjata kolmesti takuuaikana ja eipä se ollut ikään täysin kunnossa.
Astianpesukone korjattiin kertaalleen takuuaikana ja muistaakseni kahdesti omalla kustannuksella.

Nuot oli sitten tirektiivien mukaisia, kun korjattiin useampaan kertaan

Uusin kaikki kodinkoneet 8 vuotta sitten Siemenssiin ja eipä noissa ole ongelmia ollut. Edellinen siemens pyykkikone kesti 20v. Isällä hajosi Electroluxin astianpesukone parissa vuodessa. Siemens on sama kuin Bosch.

Ja tietysti joka valmistajalla on laitteita eri hintaluokasta, että ottaako sen 199 pesukoneen vai sijoittaako enemmän. Ihan tuurista kiinni mikä kestää.

Ja tietysti joka valmistajalla on laitteita eri hintaluokasta, että ottaako sen 199 pesukoneen vai sijoittaako enemmän. Ihan tuurista kiinni mikä kestää.

Niin, kannattaako ostaa 5 yhden hinnalla?
Jos halpa kone kestää 3v, niin se on yhteensä 15v.

Niin, kannattaako ostaa 5 yhden hinnalla?
Jos halpa kone kestää 3v, niin se on yhteensä 15v.

Entä jos kallis kone on parempi käyttää kuin halpa? Käytätkö 15 vuotta hyvää vai halpaa ja huonoa.

Ostin kaks vuotta sitten liesituulettimen, pakastimen, hellan, pesukoneen, kuivurin.

Liesituuletin on korjattu takuuseen jo 3 kertaa ja kuivuri kerran. ELi noin 3/5 koneista on toimivia...korjatta via on ollut kaikki. 

Niin, kannattaako ostaa 5 yhden hinnalla?
Jos halpa kone kestää 3v, niin se on yhteensä 15v.

Kun ne koneet tuppaa menemään rikki silloin kun niitä tarvitsee. Pyykinpesukone meillä meni rikki jonkun reissun alla ja pestävää mikä piti saada mukaan oli koneessa. Se rikkimennyt oli joku ikivanha sekin joka oli ensin mun vanhemmilla, heidän kuoltua meni neidille ja neidin jonkun muuton yhteydessä jäi varastoon kun ei uuteen kämppään mahtunut ja sitten otin käyttöön.

Kyllä hinta ja laatu käy käsi kädessä. Halpaa ja hyvää ei kodinkoneissakaan löydy.

Entä jos kallis kone on parempi käyttää kuin halpa? Käytätkö 15 vuotta hyvää vai halpaa ja huonoa.

'Parempi käyttää' on vähän epämääräinen asia.
Siihenkin pitää toki kiinnittää huomiota.

Jos jääkaappi tai pakasti on kaappimallinen, ostan vain sellaisen, jota ei tarvi sulattaa.
Laiska kun olen.
Astianpesukkoneissa katson, paljonko ääntelevät ja yritän sitten selvittää pesuominaisuuksia.

Pelkkään hintaan tai wanhaan maineeseen en usko.

Eihän ne uudet mitään tunnu kestävän,kun on parempi jotta rikkoutuvat,korjauskelvottomiksi luokitellaan ja uutta tilalle niin saadaan valmistajalle massia kukkaroon.Mutta onneksi jotain on suunnitteilla.

https://yle.fi/uutiset/3-9289303

Samsungeista meillä hajonnut 2 telkkaria. 28" putkitöllöä kävi takuuaikana korjaaja korjaamassa 2 kertaa, hajosi kolmivuotiaana.  50" 4K töllö kesti 4 vuotta.  Vaimon samsung kännykkä hajosi aikoinaan, takuusta sai lopulta uuden.  Samsung jääkaappipakastin hajosi 3kk vanhana, lähti takuukorjaukseen. Mutta on nyt toiminut yhtäkyytiä 14 vuotta ja kertaakaan ei ole tarvinnut sulatella. 

LG telkku hajosi 2v 1vko.
LG:n asiakaspalvelun kommentti: Voi voi, takuu ei ole enää voimassa, viikko sitten olisi ollut. Vikadiagnoosi 70€ asiakkaalta, ehkä tulevat vastaan korjauksessa.
Ilmoitin, että ei käy, virhevastuu ei lopu tasan kahden vuoden kohdalla ja vein toosan kauppaan.

Kaupassa totesivat, että ei noin voi olla ja lähettivät telkun LG:n huoltoon.

Huollosta tuli vastaus, että korjaus on niin kallis, että he eivät suostu sitä tekemään, mutta voisin ostaa LG:ltä uuden telkkarin ovh- 20%.

Ilmoitin, että ei kuuna päivänä käy. Joko kaupan purku tai tv kuntoon.

Jälleenmyyjä maksoi rahat kokonaisuudessaan takaisin ja väitti ettei saa hyvitystä LG:ltä.

'Parempi käyttää' on vähän epämääräinen asia.
Siihenkin pitää toki kiinnittää huomiota.

Jos jääkaappi tai pakasti on kaappimallinen, ostan vain sellaisen, jota ei tarvi sulattaa.
Laiska kun olen.
Astianpesukkoneissa katson, paljonko ääntelevät ja yritän sitten selvittää pesuominaisuuksia.

Pelkkään hintaan tai wanhaan maineeseen en usko.

No parempi käyttää, eli kun sitä joka päivä käytät niin se tuntuu käteen paremmalta (jämäkkä vs rimpula) , paremmat toiminnot, kaikki toiminnot/varusteet toimii sujuvasti jne.
Ja äänitaso kuten sanoit.

^^

Meillä makkarin 37" Lucky-Goldstar  kestänyt nyt 8 vuotta. Hyvin pelaa. Ulkoinen 2,5" kovalevy koko ajan kiinni, ohjelmaa voi lennossa pysäyttää ja peruuttaa ja nauhoittaa.  Samsung toiminnoiltaan ja valikoiltaan paljon kömpelömpi.

Kyllä niitä maanantai kappaleita löytyy joka merkiltä.

" EU edellyttää jatkossa, että eniten myydyt sähkölaitteet on kyettävä korjaamaan. "

Eihän se korjaaminenkaan kivaa ole, mutta suotavaa olisi, että laite voidaan korjata.

Palaan ihan otsikon aiheeseen näistä omien tuotteiden kestävyyksien vertailuista.

Eli EU:lla ihan hyvä idea jos ajatellaan maapallon rajallisien resurssien kestävyyttä pitkällä aikavälillä. Mutta aika ylimalkainen määräys ja aika mahdoton tuollaisena valvoa.

Tässä törmätään taas vanhaan ystäväämme globalisaatioon. Eli kun kehitys on kehittynyt ja tuotanto ja kuljetusprosessit ja kustannukset on saatu halvemmaksi ollaan tultu siihen tilanteeseen, että ongelma tuskin on monessakaan tapauksessa, että korjaus ei olisi mahdollista vaan siihen, että se ei meidän länsimaalaisten palkkatasolla ole taloudellisesti järkevää. Jos halvimmillaan pesukoneen saat parilla sadalla eurolla, niin kuinka halavalla se pitäisi korjat, ettei asiakas osata mieluummin sitä uutta laitetta? Ja kun ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka ja kilometrikorvaukset ja kuluuhan sitä aikaa paikanpäälle menemiseenkin, niin yhtälö on aika vaikea. Toki tämä yhtälö muuttuu merkittävästi, jos asiakas on ostanut parinsadan pesukoneen sijaan sen tonnin peskoneen.

Itse korjattuna toki voi olla taloudellisestikin järkevää, mutta sitten tulee takuut ja mahdollisesti vakuutusasiat. Toki voisi ajatella, että takuu ei saisi raueta, vaikka korjausta ei olisi suorittanut auktorisoitu henkilö. Mutta kuinka monta tulipaloa sitten tarvitaan, että todetaan että ehkä tässäkin on huonot puolensa.

Toki nyt perustan tämän vain tuohon tästä ketjusta lukemaani lainaukseen. Jos olisi kokonaisuutena tuo EU:n säännös tai mikä nyt onkaan luettavana, niin ehkä siinä jotain tolkkua olisi, siis vahva ehkä.