" EU edellyttää jatkossa, että eniten myydyt sähkölaitteet on kyettävä korjaamaan. "
Eihän se korjaaminenkaan kivaa ole, mutta suotavaa olisi, että laite voidaan korjata.
Palaan ihan otsikon aiheeseen näistä omien tuotteiden kestävyyksien vertailuista.
Eli EU:lla ihan hyvä idea jos ajatellaan maapallon rajallisien resurssien kestävyyttä pitkällä aikavälillä. Mutta aika ylimalkainen määräys ja aika mahdoton tuollaisena valvoa.
Tässä törmätään taas vanhaan ystäväämme globalisaatioon. Eli kun kehitys on kehittynyt ja tuotanto ja kuljetusprosessit ja kustannukset on saatu halvemmaksi ollaan tultu siihen tilanteeseen, että ongelma tuskin on monessakaan tapauksessa, että korjaus ei olisi mahdollista vaan siihen, että se ei meidän länsimaalaisten palkkatasolla ole taloudellisesti järkevää. Jos halvimmillaan pesukoneen saat parilla sadalla eurolla, niin kuinka halavalla se pitäisi korjat, ettei asiakas osata mieluummin sitä uutta laitetta? Ja kun ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka ja kilometrikorvaukset ja kuluuhan sitä aikaa paikanpäälle menemiseenkin, niin yhtälö on aika vaikea. Toki tämä yhtälö muuttuu merkittävästi, jos asiakas on ostanut parinsadan pesukoneen sijaan sen tonnin peskoneen.
Itse korjattuna toki voi olla taloudellisestikin järkevää, mutta sitten tulee takuut ja mahdollisesti vakuutusasiat. Toki voisi ajatella, että takuu ei saisi raueta, vaikka korjausta ei olisi suorittanut auktorisoitu henkilö. Mutta kuinka monta tulipaloa sitten tarvitaan, että todetaan että ehkä tässäkin on huonot puolensa.
Toki nyt perustan tämän vain tuohon tästä ketjusta lukemaani lainaukseen. Jos olisi kokonaisuutena tuo EU:n säännös tai mikä nyt onkaan luettavana, niin ehkä siinä jotain tolkkua olisi, siis vahva ehkä.