Hotelleissakin noita matkustajailmoituks ia aina kysellään mutta eivät ole kertaakaan valittaneet kun jättää loppuosan sotua pois.
Jos jos kysyvät niin sitten saavat kaivaa samantien GDPR selosteensa esille....ja käynnin jälkeen toimittaa tiedot rekisteristä.
Laki kun sanoo että ne on saatava.

Ja todennäköisesti sinut ohjataan etsimään seuraavaa hotellia   

Kanta-asiakkaan palvelematta jättäminen... vaatisi asiakaspalvelulta suurta rohkeutta. 
Sillä pyyntö GDPR ei olisi yhtään enempää kuin loppuosan pyytäminen.
Loppuosaa kysellään monessa paikassa aivan turhaan....

Sitä odottaen kun joku karavaani alue sitä vaatimalla vaatii.... 

Sitä odottaen kun joku karavaani alue sitä vaatimalla vaatii....

Jotenkin on vallalla käsitys ettet käytä niitä (pitääkö etsiä lainaukset) niin miten aihe sinuun koskee?
Vai onko se niin että kun löytyy aihe josta voi valittaa....

Kyllä sitä joskus tulee käytettyä kun liikkuu alueella jossa on "pakko" kun puskia ei ole.
Kesällä tuli käytyä yhdessä SFC paikassa jossa moista pyydettiin, mutta täytin lapun ilman eikä enempää kyselty.

Koko sotu on kuitenkin sellaista tietoa jota ei ole syytä levitellä, joka paikkaan joissa tietosuojasta ei ole varmuutta.

Kyllä sitä joskus tulee käytettyä kun liikkuu alueella jossa on "pakko" kun puskia ei ole.
Kesällä tuli käytyä yhdessä SFC paikassa jossa moista pyydettiin, mutta täytin lapun ilman eikä enempää kyselty.

Koko sotu on kuitenkin sellaista tietoa jota ei ole syytä levitellä, joka paikkaan joissa tietosuojasta ei ole varmuutta.

Loppuosaa eli sotua ei pidä, eikä saa luovuttaa ulkopuolisten käsiin ellei ole varma sen turvalllisuudesta. Lomake osoitetietoineen ja henkilötietoineen on epärehellisten käsissä kauppatavaraa. Sillä kun voi avata luottotilin ja käydä kauppaa nettikaupassa. Ihmettelen terveysviranomaiste n huolimattomuutta, kun lähettelevät hetulla varustettuja kutsukirjeitä ihmisten postilaatikoihin, josta ne on helppo kähveltää, ellei pidä sitä lukossa. Velipojalle kävi näin.

tämä pitää hyvin paikkansa ja miten voi olla varma turvallisuudesta paikassa jossa hallintoa hoitaa joku yhdistys jossa väki vaihtuu päivittäin konttorissa.

Itsekin tulee vedettyä toimintaa parissa yhdistyksessä ja kummassakaan en ole suostunut ottamaan rekisteriin yhtään sotua...niitä ei tarvi mihinkään käytännössä.
Nimi, osote ja puhelin tai email riittää.

Tämäkin asia yksi muiden löperyyksien joukossa. https://yle.fi/uutiset/3-10550731

Tuota minä olen aina ihmetellyt, miksi tuo sotun loppuosa on kuin salasana.
Pitäsi laatia laki ettei pelkän sotun perusteella tehty tunnistus ole pätevä kaupanteossa.

Niin kauan, kun se on kuin salasana, sitä kannattaa varjella. Muun ohella jättämällä sen kertomatta matkustajailmoituks essa.

Menetettyä yksityisyyttä ei saa takaisin. Ehkä sen alkavat vähitellen uskoa ne viimeisetkin takavuosina asialle naureskelleet.

Olen kyllä myös kuullut urbaanilegendoja hetun käytöstä ei laillisiin tarkoituksiin tai vastaavien tietojen käytöstä ulkomailla. Mutta konkreettisia ja varmoja keissejä en muista Suomesta kuulleeni. Eli joko niin että henkilökohtaisesti tuntisin uhrin tai että olisin lukenut jostain luotettavasta mediasta.

Jos näin on niin pidän melko todennäköisenä että isoja määriä näitä tunnuksia on rikollisten käsissä ja saatavilla maksua vastaan. En pitäisi mahdottomana että kaikkien Suomalaisten henkilötiedot (joltain ajanhetkeltä rli siitä puutuisi  syntyneet ja olisi mukana myöhemmin kuolleet) olisittavissa sopivalla summalla. Hetu on myös siitä katala että sen vaihto ei sujukkaan kovin yksinkertaisesti. Joten jos nämä on joutuneet vääriin käsiin tässä digitaalisen historian aikana kerran niin kopioita on varmasti saatavilla korvausta vastaan.

Oikeuslaitos toki on perseillyt nykymaailaman ymmärtämättömyyttää n vuosien varrella jo monesti joten mahdotonta ei ole paskat tuomiot, mutta silti olisi ainakin oikeustajun mukaan ajatella että kauppias tai luotonantaja olisi kovin vahvoilla oikeudessa jos tunnistamisessa olisi ainoastaan varmenteena hetu.

Niin kauan, kun se on kuin salasana, sitä kannattaa varjella. Muun ohella jättämällä sen kertomatta matkustajailmoituks essa.

Menetettyä yksityisyyttä ei saa takaisin. Ehkä sen alkavat vähitellen uskoa ne viimeisetkin takavuosina asialle naureskelleet.

Joo ja tota salasanaa kun ei voi vaihtaa

Palattaskos aiheeseen?
Enkä viittis, eikä oo aikaa, alkaa silppuumaan nettiostelua/luottokorttimaksuja toisaalle - jokaisella on varmaan aiheesta omia kokemuksia ja varmaan mielipidekin, mutta kun ei ole otsikon asia..

E: siirsin/silppusin kuitenki  täältä löytyy https://karavaanari.org/index.php/topic,22182.0/topicseen.html