Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Pessimismiä?

<< < (4/9) > >>

Rauzi:
Suhtaudun pessimistisesti Suomen kansaan. Ensin kansa valitsee edustajikseen missejä, hiihtäjiä, kehonrakentajia, sahureita, basisteja, trubaduureja ja kilpakävelijöitä.
Sitte ne muuttuu heti valituksi tultuaan "herroiksi" joita pitää vastustaa.
Vaaditaan että taksisetelit pois, kulkekoot pyörällä. Koettakoot pärjätä peruspäivärahalla. Jne.
Miksi kukaan haluaisi eduskuntaan ajaakseen polkupyörällä, ja söisi työhuoneessaan hk maksalaatikkoa.

Aatellaas mitä kansanedustuslaitok sessa tarvitaan nyt. Talousosaajia jotka on tietty nyt yrityselämän palveluksessa. No. Talousosaaja on yrityksessä nousu-uralla, pätevä tyyppi. Jotta se lähtisi yrityksestä kansanedustajaksi, niin onko houkutteleva vaihtoehto se että peruspäivärahalla ja työsuhdepolkupyöräl lä koetetaan saada se hommiin. Arvaa onnistuuko.
Arvostuksen saanut osaaja, ja "herraksi" muututtuaan saa lokaa silmilleen.

Siksi meillä on edustajina sahureita, missejä, trubaduureja ja kehonrakentajia.

Me olemme saaneet arvoisemme kansanedustuslaitok sen. Olemme ne itse valinneet. Hittoja siinä ruikuttaa kun on uurnalla valintansa tehny. Jos talousosaamisen sijaan valintakriteerinä on isot tissit niin olkaamme tisseihin tyytyväiset. Ne heiluu kivasti siinä pyörää polkiessa. Mihin ne maan johtaa?
Oleelliseen, helposti ymmärrettävään arvoon.

hartsakoski:
Rauzi kirjottaa asiaa Thumb Thumb

Rauzi:

--- Lainaus käyttäjältä: hartsakoski - 26.11.2018     kello on 12:00 ---Rauzi kirjottaa asiaa Thumb Thumb

--- Lainaus päättyy ---

Kiitos Hartsakoski.
Aika moneen duuniin on jonkinlaiset pätevyysvaatimukset muistaakseni. Kansanedustajaksi ei ole muuta kun naama, tissit, tunnettu nimi.
Olisikohan niin että kansanedustukseen tarvittaisiin jokin pätevyys johonkin kansaa edistävään osaamiseen.  Nimenomaan osaamiseen.  Riittääkö pätevyydeksi budjettin laatimiseen kitaran soitto? Millään muulla alalla ei riitä lööppien tekemä tunnettuus pätevöitymiseen talousosaamiseen. Sahuri tekee hyvää lautaa. Hienoa. Hyvää lautaa tarvitaan. Trubaduuri vääntää hienon biisin. Hyvä, niin sen pitääkin. Mutta ihan oikeesti, luotammeko kansantalouden näille?
Pelottaa.

Demokratia on liian arvokas asia antaa se kansan pilattavaksi.

K.E.V:

--- Lainaus käyttäjältä: Rauzi - 26.11.2018     kello on 12:22 ---Kiitos Hartsakoski.
Aika moneen duuniin on jonkinlaiset pätevyysvaatimukset muistaakseni. Kansanedustajaksi ei ole muuta kun naama, tissit, tunnettu nimi.
Olisikohan niin että kansanedustukseen tarvittaisiin jokin pätevyys johonkin kansaa edistävään osaamiseen.  Nimenomaan osaamiseen.  Riittääkö pätevyydeksi budjettin laatimiseen kitaran soitto? Millään muulla alalla ei riitä lööppien tekemä tunnettuus pätevöitymiseen talousosaamiseen. Sahuri tekee hyvää lautaa. Hienoa. Hyvää lautaa tarvitaan. Trubaduuri vääntää hienon biisin. Hyvä, niin sen pitääkin. Mutta ihan oikeesti, luotammeko kansantalouden näille?
Pelottaa.

Demokratia on liian arvokas asia antaa se kansan pilattavaksi.

--- Lainaus päättyy ---
Joo, joka laboratoriossa opiskellaan oikeustiedettä ja työvoimaoppia. Samoin seiväshyppääjä ja missi on mös mainittu

kimi:
Pitkään olin sitä mieltä, että kansanedustajien ja ministerien palkkiot pitäisi sitoa heidän palkkatasoon ennen valintaa. Yksityisellä sektorilla on paljon osaajia, mutta tuo palkkio ei houkuttele, tulot pienentyisivät roimasti, rahahan se ratkaisee useimmille. Toisaalta trubaduurille se voi olla hyvinkin houkutteleva.
Mielipiteeni tuosta on kyllä muuttunut nykyhallituksen myötä, pari kohtuullisen hyvin menestyvää yksityisyrittäjää ovat oudoilla päätöksillään saaneet aikaan sekasortoa, ja vielä omimien omien ansioiden pienetämisellä. Ei tuo mainitsemani malli toimikaan.

Politiikka on kyllä vaikea laji.

 

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa