Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Lehdestä luettua

<< < (16/73) > >>

Ruutiukko:

--- Lainaus käyttäjältä: Alan - 12.05.2016     kello on 10:24 ---Mikähän varoituksen merkitys on. Ei mikään ilmeisesti. Ihan turhaa touhua.

--- Lainaus päättyy ---


Mahdollinen erottaminen aikanaan on vahvempi ja huonoimmin riitautettava jos sitä ennen on annettu jo varoitus tai varoituksia.
Sillä myös annetaan jäsenelle mahdollisuus korjata toimintaansa jotta ei joutuisi erotetuksi.

retkeilijä:
Ehkä huomautuksesta ei olisi jouduttu käräjille  ;D
Huomautus on lievempi muoto "moittia" kuin varoitus, joka yleensä annetaan kirjallisena.

Naurettava juttu.  ;D

88k5:
Mikähän hegemonia ko. yhdistyksessä vallitsee kun liivin/viirikantajan nimittelystä joutuu kurinpitolautakunna n hampaisiin..

Kerran oon Hietsussa käynyt - ei taida toista uskaltaa ;D

Ossi66:

--- Lainaus käyttäjältä: Muumuupapa - 12.05.2016     kello on 08:51 ---Luulisi yhdistyksiltä löytyvän sen verran taloudellista ja sosiaalista pelisilmää, ettei yhdistys lähtisi riskialttisiin oikeudenkäynteihin jäseniään vastaan. Kalliiksi näyttää tulevan tämänkin yhdistyksen joustamattomuus.

--- Lainaus päättyy ---

Miten voit olla lähtemättä, jos jäsen haastaa ja haastemies tuo kutsun tilaisuuteen?

Toisaalta ei voi ymmärtää miten käräjäoikeuden oikea tuomio vääntyi hovissa päälaelleen.  Jos hallituksella oli kerran jäsenistön valtuutus jo vuodelta 2011.

Ei muuta kuin valitus korkeimpaan ja kustannukset sille jolle ne kuuluu :D

kimi:
Kyllä yhdistyksen säännöt ohittaa tuon kokouskutsun päätöksen, sääntöjen muuttaminen olisi ollut eri asia.

Omituisen kuvan toiminnasta tuo kieltämättä antaa ja ei todellakaan ole eduksi yhdistykselle.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa