Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone
Lehdestä luettua
pamaus:
Isäntää natsiksi haukkunut karavaanari voitti hovissa – yhdistys toimi vastoin lakia
Vaasan hovioikeus on kumonnut Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomion riita-asiassa, jossa vastapuolina ovat karavaanariyhdistys ja sen yksi jäsen.
Hovioikeus hyväksyi jäsenen nostaman kanteen ja siten mitätöi yhdistyksen hänelle antaman varoituksen.
SF-Caravan Keski-Suomi ry:n hallitus oli varoittanut keski-ikäistä jyväskyläläismiestä tämän toistuvasta asiattomasta käytöksestä. Mies oli käyttänyt törkeää kieltä Hietasaaren karavaanarialueen isäntiä kohtaan kahteen eri otteeseen vuosina 2013 ja 2014.
Ensimmäisellä kerralla mies oli kiivastunut ja haukkunut alueen isäntää natsiksi. Toisella kerralla toinen isäntä sai kuulla olevansa tollo.
Yhdistyksen hallitus käsitteli asiaa joulukuussa 2014 ja päätti antaa miehelle kirjallisen varoituksen.
Mies vei asian käräjille, sillä ainoa yhdistyksen säännöissä mainittu kurinpitotoimi on erottaminen. Sääntöjen mukaan erottamisesta voidaan päättää vain yhdistyksen yleisessä kokouksessa.
Yhdistys oli kuitenkin kirjannut toimintasuunnitelma ansa, että hallitus saa päättää muista kurinpitoasioista. Käräjäoikeus hylkäsi miehen nostaman kanteen tästä syystä.
Hovioikeus katsoi, ettei toimintasuunnitelma n kirjaus ollut riittävä, kun kyseessä on niinkin vakava toimenpide kuin kirjallinen varoitus. Kurinpidollisten asioiden siirtäminen hallituksen vastuulle olisi hovioikeuden mukaan vaatinut yhdistyksen kokouksen päätöksen.
Varoituksen antaessaan yhdistyksen hallitus ylitti siis toimivaltansa.
SF-CARAVAN Keski-Suomi ry:n hallituksen puheenjohtaja Jouko Ahonen on hämmästynyt asian saamasta käänteestä.
– Samat argumentit ja näyttö kuin käräjillä, mutta eri päätös. Meillä on ollut vuodesta 2011 saakka kirjattuna syyskokouksen päätös, että jäsenistö on delegoinut niin sanotun ojentamisoikeuden hallitukselle. Mies on itse ollut hyväksymässä näitä päätöksiä, Ahonen kertoo.
Ahonen on entinen Paperiliiton puheenjohtaja, mutta karavaanarien pomona ei edetty neuvotteluteitse.
– Varoitus ei sinällään ole raju toimenpide. Tässä asiassa hovi on lukenut kuin piru raamattua.
– Emme me halua miestä erottaa, mutta edellytämme, että jokainen noudattaa järjestyssääntöjä. Mitään henkilökohtaista minulla ei häntä vastaan ole.
Ahosen mukaan yhdistyksen hallitus keskustelee asiasta kokouksessaan viikonloppuna. Yksi pohdinnan aihe on mahdollisen muutoksenhakuluvan hakeminen korkeimmasta oikeudesta.
Koska kanne meni hovissa läpi, siirtyivät miehen yli 15 300 euron oikeudenkäyntikulut karavaanariyhdistyk sen maksettavaksi. Yhdistyksen omat oikeuskulut olivat reilut 15 600 euroa.
– Asia on otettu tyynesti vastaan, mutta kyllähän tämä rassaa meitä taloudellisesti, sillä erilaisia investointitarpeita riittää.
Terho Vuorinen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001176920.html
Alan:
Hietasaaressa pitää nyt käydä ja tukea kunnon persnetot raapaissutta yhdistystä (onneksi en ole jäsen).
Muumuupapa:
Luulisi yhdistyksiltä löytyvän sen verran taloudellista ja sosiaalista pelisilmää, ettei yhdistys lähtisi riskialttisiin oikeudenkäynteihin jäseniään vastaan. Kalliiksi näyttää tulevan tämänkin yhdistyksen joustamattomuus.
Pekka:
--- Lainaus käyttäjältä: Muumuupapa - 12.05.2016 kello on 08:51 ---Luulisi yhdistyksiltä löytyvän sen verran taloudellista ja sosiaalista pelisilmää, ettei yhdistys lähtisi riskialttisiin oikeudenkäynteihin jäseniään vastaan. Kalliiksi näyttää tulevan tämänkin yhdistyksen joustamattomuus.
--- Lainaus päättyy ---
Ihme meininkiä. Käydään oikeutta mokomasta asiasta jaa jäsenet saa maksaa viulut.
Alan:
Kahta kavahtaa, taloyhtiöitä ja kunnallispolitiikka a - lisään listaan vielä toimimisen luottamustehtävissä yhdistyksissä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta