Matkailukeskustelut > Matkailu kotimaassa

Matkustajailmoitus leirintäalueilla

<< < (8/9) > >>

Karabiilisti:
tämä pitää hyvin paikkansa ja miten voi olla varma turvallisuudesta paikassa jossa hallintoa hoitaa joku yhdistys jossa väki vaihtuu päivittäin konttorissa.

Itsekin tulee vedettyä toimintaa parissa yhdistyksessä ja kummassakaan en ole suostunut ottamaan rekisteriin yhtään sotua...niitä ei tarvi mihinkään käytännössä.
Nimi, osote ja puhelin tai email riittää.

ktako:
Tämäkin asia yksi muiden löperyyksien joukossa. https://yle.fi/uutiset/3-10550731

mjh48:
Tuota minä olen aina ihmetellyt, miksi tuo sotun loppuosa on kuin salasana.
Pitäsi laatia laki ettei pelkän sotun perusteella tehty tunnistus ole pätevä kaupanteossa.

Alan:
Niin kauan, kun se on kuin salasana, sitä kannattaa varjella. Muun ohella jättämällä sen kertomatta matkustajailmoituks essa.

Menetettyä yksityisyyttä ei saa takaisin. Ehkä sen alkavat vähitellen uskoa ne viimeisetkin takavuosina asialle naureskelleet.

Raksaus:
Olen kyllä myös kuullut urbaanilegendoja hetun käytöstä ei laillisiin tarkoituksiin tai vastaavien tietojen käytöstä ulkomailla. Mutta konkreettisia ja varmoja keissejä en muista Suomesta kuulleeni. Eli joko niin että henkilökohtaisesti tuntisin uhrin tai että olisin lukenut jostain luotettavasta mediasta.

Jos näin on niin pidän melko todennäköisenä että isoja määriä näitä tunnuksia on rikollisten käsissä ja saatavilla maksua vastaan. En pitäisi mahdottomana että kaikkien Suomalaisten henkilötiedot (joltain ajanhetkeltä rli siitä puutuisi  syntyneet ja olisi mukana myöhemmin kuolleet) olisittavissa sopivalla summalla. Hetu on myös siitä katala että sen vaihto ei sujukkaan kovin yksinkertaisesti. Joten jos nämä on joutuneet vääriin käsiin tässä digitaalisen historian aikana kerran niin kopioita on varmasti saatavilla korvausta vastaan.

Oikeuslaitos toki on perseillyt nykymaailaman ymmärtämättömyyttää n vuosien varrella jo monesti joten mahdotonta ei ole paskat tuomiot, mutta silti olisi ainakin oikeustajun mukaan ajatella että kauppias tai luotonantaja olisi kovin vahvoilla oikeudessa jos tunnistamisessa olisi ainoastaan varmenteena hetu.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa