Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone
Ilmastonmuutos
Rauzi:
Newton ja Einstein oli pikkasen eri linjoilla. Newtonin mielestä massa on energiaa. Einsteinin mielestä massa on kykyä vastustaa liiketilan muutoksia. Siksi massa kasvaa nopeuden lisääntyessä.
Jos jonkin planeetan gravitaatio pystyy taivuttamaan valoa, täytyy valolla olla massa. Eikö niin.
Jos ajattelemme kaverin soliferia joka on 11 vuotta seissy kausipaikalla, sen kyky vastustaa liiketilan muutoksia on ääretön. Niinkun valonnopeus. No, aprikoos, jos nyt pitäisi solikka rekisteröidä liikenteeseen niin mitä otteeseen kirjataan? Omamassa = ääretön. Silloinhan yhdistelmän kokonaismassa on yli äärettömän eikä yhdistelmä voi liikkua mihinkään. Eikä liikukkaan.
Tässä siis selitys miksei kausipaikalla oleva vaunu liiku. Se ei voi. Massa estää sen. Tämä osoitettiin jo Einstainin suppeassa suhteellisuusteoria ssa. Toisaalta, maapallo pyörii, ja suhteessa on se että liikkeessä on aina kyse myös mittaajan liiketilasta. Jos tarkkailija ajaa ohi soliferin samaa nopeutta kun maan kiertoliike, niin tarkkailija on paikallaan suhteessa maahan, ja solifer liikkuu maan kiertonopeuden mukaisesti. Nimenomaan suhteessa maan kiertonopeuteen. Jos katsomme sitä suhteessa aurinkokeskeiseen nopeuteen niin solikka menee niin perkeleesti. Ja sitte sanotaan että vaunu on paikallaan. Höpöhöpö.
MCL:
--- Lainaus käyttäjältä: juzzi - 2.11.2018 kello on 10:15 ---.
On vaan hiukan outoa, että kun likipäin koko maapallon tiedemiehet ovat tulleet raportissaan siihen tulokseen, että ilmasto muuttuu kovaa kyytiä ja seuraukset eivät ole välttämättä mukavia, niin heidän
tutkimuksensa kyseenalaistetaan milloin mitenkin ja mikä nyt sitten kenenkin intressissä sattuu olemaan.
--- Lainaus päättyy ---
En tiedä kuinka moni on sitä mieltä että maapallon ilmasto ei olisi muutoksessa, kuten se alati on ollut, jäätikkökairarauksi sta saadun tiedon mukaan vähintäin joitakin satojatuhansia vuosia.
Valtaosassa nykyisessä keskutelussa ei tuoda, eikä monien mielestä saa tuoda esille faktaa, että jäätikkötutkimuksen mukaan maapallon keskilämpötila on tutkitulla satojentuhansien vuosien ajalla ollut välillä 4C lämpimämpää ja 10C kylmempää ( viimeisin jääkausi ).
Nyt saa sanoa vain, että ihminen ( etenkin autoileva ja lentokoneella matkakaileva sekä kotiaan lämmittävä ) on pääsyy ilmaston muutokseen ja siksi kaikilta on kerättävä päästömaksujen nimellä merkittäviä veroja pienen ryhmän käytettäväksi.
Tämä kaikki kuulostaa järkevältä ja perustellulta, eikä kritiikille ole sijaa?
Rauzi:
Riittääkö pikku e vetämään solikkaa jonka massa on ääretön? Nyt tuli katsastusmiehelle ongelma.
juzzi:
--- Lainaus käyttäjältä: MCL - 2.11.2018 kello on 10:28 ---En tiedä kuinka moni on sitä mieltä että maapallon ilmasto ei olisi muutoksessa, kuten se alati on ollut, jäätikkökairarauksi sta saadun tiedon mukaan vähintäin joitakin satojatuhansia vuosia.
Valtaosassa nykyisessä keskutelussa ei tuoda, eikä monien mielestä saa tuoda esille faktaa, että jäätikkötutkimuksen mukaan maapallon keskilämpötila on tutkitulla satojentuhansien vuosien ajalla ollut välillä 4C lämpimämpää ja 10C kylmempää ( viimeisin jääkausi ).
Nyt saa sanoa vain, että ihminen ( etenkin autoileva ja lentokoneella matkakaileva sekä kotiaan lämmittävä ) on pääsyy ilmaston muutokseen ja siksi kaikilta on kerättävä päästömaksujen nimellä merkittäviä veroja pienen ryhmän käytettäväksi.
Tämä kaikki kuulostaa järkevältä ja perustellulta, eikä kritiikille ole sijaa?
--- Lainaus päättyy ---
Tottakai kritiikille on sijaa.
En ihan hirveästi voi itse faktoja ladella pöytään, koska en niitä takuuvarmasti ole selvittänyt. Jotenkin olen vaan uskonut näihin ilmastoraportteihin, ainakin jollain tasolla. Tuskin kuitenkaan niin viisasta tutkijaa löytyy, joka osaa takuuvarmasti sanoa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu.
Olen antanut itseni uskoa, että ilmaston lämpenemiseen on suurena syynä ihmisten aiheuttamat päästöt, etenkin lentoliikenteen, olenko väärässä? Nyt siis puhutaan ilmaston normaalia nopeammasta lämpenemisestä. Kuten aiemmin jo todettiin, tämän pallon ilmasto heittää kuperkeikkaa säännöllisin, joskin pitkin väliajoin. Mutta turhahan sitä on kauheasti kiirehtiä, itse en kaipaa vielä suomeen palmuja :D Onko autoileva, lentävä ja kotiaan lämmittävä ryhmä sinusta pieni ryhmä??? En nyt mitenkään puolustele päästömaksuja, mutta onhan tuo nyt aika iso porukka :o
Päästömaksut on minusta vaan omatunnon rauhoittamista rahalla, joka ei tosiasiassa vaikuta juurikaan päästöihin. On vaan rahalla ostettu oikeus lykätä päästöjä ilmaan.
tsahkali:
--- Lainaus käyttäjältä: juzzi - 2.11.2018 kello on 10:15 ---Silti sen vouhkaamisen ja täydellisen välinpitämättömyyde n välillä on vissiin joku välimuotokin. Vai meinaatko että ilmaston muutos on valeuutinen ja sille ei voi enää mitään?
On vaan hiukan outoa, että kun likipäin koko maapallon tiedemiehet ovat tulleet raportissaan siihen tulokseen, että ilmasto muuttuu kovaa kyytiä ja seuraukset eivät ole välttämättä mukavia, niin heidän
tutkimuksensa kyseenalaistetaan milloin mitenkin ja mikä nyt sitten kenenkin intressissä sattuu olemaan.
--- Lainaus päättyy ---
Eihän kukaan täällä ole muutosta kiistänyt.
Se vaan ei johdu meistä, emmekä voi sitä pysäyttää.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta