rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: Ilmastonmuutos  (Luettu 95517 kertaa)

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:19.02.2024 kello on 13:27
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #150 : 24.10.2018 kello on 10:42 »
Ydin/fuusio-energia eivät tule yksin riittämään, vaan tarvitaan kasvavassa määrin myös muita energiamuotoja. Ei puunpolttoa vaan aurinko- ja tuulivoimaa. Samalla tarvitaan myös kulutustapojen muutosta sekä kulutustavaroiden, matkustamisen että ravinnon osalta. Ja säästöjä kaikilla sektoreilla.

Tuuli ja aurinkovoimalla ei ole Suomen oloissa mitään merkitystä.  Muualla tietysti. Kun kapasiteetti pitää mitoittaa paukkupakkaselle, niin silloin aurinko ja tuuli voima ei tuo mitään lisää.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 16:05
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #151 : 24.10.2018 kello on 10:44 »
Ydin/fuusio-energia eivät tule yksin riittämään, vaan tarvitaan kasvavassa määrin myös muita energiamuotoja. Ei puunpolttoa vaan aurinko- ja tuulivoimaa. Samalla tarvitaan myös kulutustapojen muutosta sekä kulutustavaroiden, matkustamisen että ravinnon osalta. Ja säästöjä kaikilla sektoreilla.

Linkolan linja väestöpolitiikassa on ollut edellä aikaansa.

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

Tämä kuva voisi olla 2100 luvulta, jolloin vesistöt ovat rehevöityneet, kalusto vanhaa ja ollaan syvässä talouslamassa, katastrofissa.




Hmm,,, miten ajattelit varastoida aurinko- ja tuulivoimaa? Meilläpäin aurinko ei tahdo paistaa ympäri vuorokauden, eikä aina tuulekaan?
Vesivoima tuottaa energia tasaisesti. On vain hieman marginaalinen tuotanto.


Yritin katsella tuota (hienoa) kuvaa positiivisestä näkökulmasta, mutta en löydä siitä kyllä rehevöitymistä, en vanhaa kalustoa, enkä edes syvää talouslamaa!  Thumb

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 14:19
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #152 : 24.10.2018 kello on 11:30 »



Hmm,,, miten ajattelit varastoida aurinko- ja tuulivoimaa? Meilläpäin aurinko ei tahdo paistaa ympäri vuorokauden, eikä aina tuulekaan?
Vesivoima tuottaa energia tasaisesti. On vain hieman marginaalinen tuotanto.



Varastoidaanhan sitä jo nyt energiaa.

https://www.helen.fi/yritys/vastuullisuus/ajankohtaista/blogi/2018/luolal%C3%A4mp%C3%B6varasto-mustikkamaan-uumeniin/

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 20:31
  • seniori
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #153 : 24.10.2018 kello on 13:00 »

Yritin katsella tuota (hienoa) kuvaa positiivisestä näkökulmasta, mutta en löydä siitä kyllä rehevöitymistä, en vanhaa kalustoa, enkä edes syvää talouslamaa!  Thumb

Täytyy ajatella vuotta 2100  :D

Ihmisten liian suuri määrä on nimenomaa yleismaailmallinen ja globaali oli myös minun kirjoitus tarpeesta monimuotoiseen energiatuotantoon. Edes Suomessa ei ole saatu rakennettua ydinvoimaa riittävästi nykytarpeisiimme.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:11.03.2024 kello on 20:20
  • Tekniikan diletantti
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #154 : 24.10.2018 kello on 13:21 »
Täytyy ajatella vuotta 2100  :D

Ihmisten liian suuri määrä on nimenomaa yleismaailmallinen ja globaali oli myös minun kirjoitus tarpeesta monimuotoiseen energiatuotantoon. Edes Suomessa ei ole saatu rakennettua ydinvoimaa riittävästi nykytarpeisiimme.

Se on juurikin näin. Turhaan Linkolaa on pellenä pidetty.
Mikä tahansa populaatio kun kasvaa liian suureksi niin harvennus tulee. Väistämättä. Oli sitte sopuli, tai ihminen.
Näitä ei saa sanoa ääneen tietenkään, mutta jos jossain on maa joka elättää miljoona ihmistä kuten on tehnyt muutaman tuhannen vuotta, ja sitte siellä onkin kaks miljoonaa. No lähetetään huopia ja maitojauhetta, vesipumppuja ja keittimiä, niin kohta niitä on kolme miljoonaa. No lähetät lisää huopia ja maitojauhoa ja niitä on neljä miljoonaa.
Joojoo, nyt joku sanoo että kouluttamalla, opettamalla viljelyä, kalastusta jne niin se maa voisi elättää 4 miljoonaa. Niin voisi. Miksi?

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 20:35
  • Eye never sleep
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #155 : 24.10.2018 kello on 13:50 »
Se on juurikin näin. Turhaan Linkolaa on pellenä pidetty.
Mikä tahansa populaatio kun kasvaa liian suureksi niin harvennus tulee. Väistämättä. Oli sitte sopuli, tai ihminen.
Näitä ei saa sanoa ääneen tietenkään, mutta jos jossain on maa joka elättää miljoona ihmistä kuten on tehnyt muutaman tuhannen vuotta, ja sitte siellä onkin kaks miljoonaa. No lähetetään huopia ja maitojauhetta, vesipumppuja ja keittimiä, niin kohta niitä on kolme miljoonaa. No lähetät lisää huopia ja maitojauhoa ja niitä on neljä miljoonaa.
Joojoo, nyt joku sanoo että kouluttamalla, opettamalla viljelyä, kalastusta jne niin se maa voisi elättää 4 miljoonaa. Niin voisi. Miksi?
steven Hawking ennusti, jos väestönkasvu ja energiankulutus jatkuu nykyisenlaisena, niin maapallolla v. 2600 on kuivalla maallla vieri vieressä ihmisiä ja se hehkuu energian tuotannosta punaisena.
Ydinsota, luonnonkatastrofi tai pandemia viimeistään harventaa porukan. Pandemia on paras, kun se niittää eniten vanhuksia. Muut ve.hdot leikkaa tasaisesti koko väestöä. ^-^

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 14:19
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #156 : 24.10.2018 kello on 14:00 »
Eihän se auta, että vanhuksia vähennetään, toki nekin on rasitteena. Kyllä katoa pitää olla myös lapsissa ja lisääntymiskykyisis sä ihmisissä. Tasaisesti vaan koko väestö on siinä mielessä parempi vaihtoehto.

Kiinan lapsikiinteistölake ja pidettiin julmina, toisaalta ne vaikuttavat suoraan väestön lisääntymiseen.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 13:20
  • Knaus Eifelland
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #157 : 24.10.2018 kello on 14:10 »
The Walking Dead . 8-#

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 14:14
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #158 : 24.10.2018 kello on 20:08 »
Ensimmäisenä voisi sulkea etelän kivihiilivoimalat mutta eihän etelän vihreät niitä nää vaan ympäristöratkaisut pitäisi tehdä jossain muussa kunnassa kuin omassa.  >:( Ja tosiaan tuohon aurinkoon ja tuuleen ei voi hirveästi luottaa keskellä talvea paukku pakkasilla ja metrisen lumen keskellä, eli pahin kulutushuippu tuotettava semmoisella energia muodolla jota voidaan säätää kulutuksen mukaan. Ei taida olla energian varastointi viellä tätäpäivää, paljon pitää tekniikan ja laitteistojen kehittyä.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 16:05
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #159 : 24.10.2018 kello on 20:20 »
Ensimmäisenä voisi sulkea etelän kivihiilivoimalat mutta eihän etelän vihreät niitä nää vaan ympäristöratkaisut pitäisi tehdä jossain muussa kunnassa kuin omassa.  >:( Ja tosiaan tuohon aurinkoon ja tuuleen ei voi hirveästi luottaa keskellä talvea paukku pakkasilla ja metrisen lumen keskellä, eli pahin kulutushuippu tuotettava semmoisella energia muodolla jota voidaan säätää kulutuksen mukaan. Ei taida olla energian varastointi viellä tätäpäivää, paljon pitää tekniikan ja laitteistojen kehittyä.



Mitä lie mahdat jutullasi tarkoittaa, esim Helsinki on tehnyt päätöksen Hanasaaren hiilivoimalan sulkemisesta!

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 20:35
  • Eye never sleep
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #160 : 24.10.2018 kello on 20:23 »
Jos suomessa ruvetaan liian tiukoiksi  ja sen seurauksena tuotanto siirtyy kiinaan ja muihin joustavammin ympäristöasioihin suhtautuviin maihin, niin siinä ei voittajia ole ainakaan suomalaiset eikä ympäristö
 
 

 

Saipa Suomen poliitikot ja ympäristöjärjestöt meuhkaamismyllyyn lisää vettä. meidän vaikutuksemme ollessa kokonaisuudessa promillen luokkaa homma on enemmän esimerkin näyttöä naapureille ja afrikan sekä suurten teollisuusmaiden kulutuksen kasvu torppaa kaikki yrityksemme moninkertaisesti. Ilmastonmuutos on vakava asia eikä sillä tulisi harrastaa valtiolllista pikkupolitikointia.


*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 15:12
  • Eipä turhia höttyillä :)
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #161 : 24.10.2018 kello on 20:30 »
Ensimmäisenä voisi sulkea etelän kivihiilivoimalat mutta eihän etelän vihreät niitä nää vaan ympäristöratkaisut pitäisi tehdä jossain muussa kunnassa kuin omassa. >:(

Kannattaisiko ensin tutkia ja vasta sitten hutkia jos vielä on aihetta ::)
https://www.helen.fi/yritys/energia/kehityshankkeet/tattarisuon-lampolaitos/

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:19.02.2024 kello on 13:27
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #162 : 24.10.2018 kello on 20:39 »
Jokaisen maan pitää olla vastuussa ympäristöstä ja päästöistä, kyllä.
Ongelma ydin on, että Euroopassa tapahtuu hyvesignalointia ja teeskentelyä asian suhteen. Teemme rajoitukset sellaiseksi, että teollisuuden ei kannata tänne riskien takia perustaa energia intensiivistä tai päästöjä aiheuttavaa teollisuutta, vaan sen kannattaa viedä maihin, joissa näitä rajoja ei ole.
Lisäksi säännöt muuttuvat koko ajan. Teollisuus ei voi luottaa, että säännöt, jotka tänään sovitaan ovat enää huomenna voimassa.

Toinen on tuo mittari. Saat sitä mitä mitataan. Nyt kun mitataan pelkästään hiilidioksidia, saadaan lopputuloksena ihan hassuja ja järjettömiä tuotoksia. Esimerkkinä tästä Diesel autot. Tajuttiin, että siitä tulee vähän hiilidioksidipäästö jä. 10 vuotta sitten kannustettiin kaikkia ostamaan se. Nyt vasta meillä on ongelma, kun tajuttiin, että kokonaispäästöt ovatkin karmeita. Sama tulee tapahtumaan sähköautojen suhteen. Jos kaikki autot vaihdettaisiin sähköautoiksi hetkessä, niin tämän maailma on täynnä kaivoksia.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:29.03.2024 kello on 20:20
  • Etelä-Pohjanmaa
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #163 : 24.10.2018 kello on 20:45 »
steven Hawking ennusti, jos väestönkasvu ja energiankulutus jatkuu nykyisenlaisena, niin maapallolla v. 2600 on kuivalla maallla vieri vieressä ihmisiä ja se hehkuu energian tuotannosta punaisena.


Hawkings oli kohtuu viisas mies ja todennäköisesti hyvin oikeassa.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 13:28
Vs: Ilmastonmuutos
« Vastaus #164 : 24.10.2018 kello on 20:55 »
Saipa Suomen poliitikot ja ympäristöjärjestöt meuhkaamismyllyyn lisää vettä. meidän vaikutuksemme ollessa kokonaisuudessa promillen luokkaa homma on enemmän esimerkin näyttöä naapureille ja afrikan sekä suurten teollisuusmaiden kulutuksen kasvu torppaa kaikki yrityksemme moninkertaisesti. Ilmastonmuutos on vakava asia eikä sillä tulisi harrastaa valtiolllista pikkupolitikointia.
Pitäisikö sitten täällä kylmässä Pohjolassa edes elää - "muuttakaa etelään" (ei siis pelkästään kaupunkeihin) joku Välimeressä elävä vois tästä useita sivuja sitten esillä olleesta grafiikasta päätellä.