Aihe: Leikattu indeksi

http://liberalismi.net/wiki/El%C3%A4ke#Pakolliset_el.C3.A4kevakuutusmaksut

"Vuosina 1960-1980 eläkemaksu oli vain 5-10 %, vuonna 2015 jo 24 % palkasta. Siksi 1940-lukulaiset saavat eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisina, 70-lukulaiset ja nuoremmat vain kaksinkertaisina."

Tuo Wikipedian tieto ei ota huomioon elinajan muuttumista, eli ko tieto on osatotuus.
Raskaasti sijoitusten menestystä rajoittamalla vielä vähenee.

Kun aloituksen kirjoitin, en osannut olla huolissani 8000 tienaavista, vaan eläkeläisistä joilla eläke ei nouse oikean indeksin mukaisesti. Eli mitä kauemmin olet ollut eläkkeellä, sitä pienempi eläkkeesi on suhteessa palkkatulojen nousuun. Eläkkeen leikattu indeksi nousu ei ole samassa suhteessa hintojen nousuun, palkkakehitykseen jne. Toisinsanoen eläke pienenee kokoajan. Tämähän on fakta. Ei mielipidekysymys.

Myyntimiehellä oli joskus hyviä vuosia, joskus huonompia. Hulluimpana vuonna maksoin veroja 63000€ ja eläkkeestäni nykysin maksan 32% veroa. Ilman asuntolainaa olis isompi trotsentti.
Mulla on tossa seinätauluna tilinauha. Palkan määrä: -720€. Joka tuli siitä että siihen ei nyt tullut mitään tuloa, mutta autoetu, ateria, puhelin ja muutama muu kulu piti maksaa. Semmonen miinusmerkkinen tilinauha on kivannäkönen.
Eläke taas on siitä kummallinen juttu että joka kuukausi lävähtää se eläke tilille niin että napsahtaa. Kun 40 vuotta on palkka ollu just sen suuruinen kun mitä on aikaan saanut. Provisiopalkalla kun on tehny niin on ollu reilu peli. Sen saat mitä teet. Olen aina pitänyt oikeana suoritukseen perustuvaa palkkausta. Myyntimiestä on helppo mitata. Paljonko se tuo rahaa taloon. Eläke on mulle semmonen kummajainen, saisinko enemmän eläkettä olemalla paremmin eläkkeellä. Kuuluuko hyvän eläkeläisen saada eläkettä enemmän kun huonon eläkeläisen? Miten asia mitataan.
Eläkkeellä olo on muutenkin kimurantti juttu. Ei ole vapaapäiviä, ei pekkasia, sitkeesti on vaan oltava eläkkeellä 24/7/365. Ei lomia, ei sairauspoissaoloja. Kokoajan vaan oltava eläkkeellä, kellon ympäri. Ei poissaoloja lapsen sairauden takia, ei lomaltapaluulomia.

Kun aloituksen kirjoitin, en osannut olla huolissani 8000 tienaavista, vaan eläkeläisistä joilla eläke ei nouse oikean indeksin mukaisesti. Eli mitä kauemmin olet ollut eläkkeellä, sitä pienempi eläkkeesi on suhteessa palkkatulojen nousuun. Eläkkeen leikattu indeksi nousu ei ole samassa suhteessa hintojen nousuun, palkkakehitykseen jne. Toisinsanoen eläke pienenee kokoajan. Tämähän on fakta. Ei mielipidekysymys.

Myyntimiehellä oli joskus hyviä vuosia, joskus huonompia. Hulluimpana vuonna maksoin veroja 63000€ ja eläkkeestäni nykysin maksan 32% veroa. Ilman asuntolainaa olis isompi trotsentti.
Mulla on tossa seinätauluna tilinauha. Palkan määrä: -720€. Joka tuli siitä että siihen ei nyt tullut mitään tuloa, mutta autoetu, ateria, puhelin ja muutama muu kulu piti maksaa. Semmonen miinusmerkkinen tilinauha on kivannäkönen.
Eläke taas on siitä kummallinen juttu että joka kuukausi lävähtää se eläke tilille niin että napsahtaa. Kun 40 vuotta on palkka ollu just sen suuruinen kun mitä on aikaan saanut. Provisiopalkalla kun on tehny niin on ollu reilu peli. Sen saat mitä teet. Olen aina pitänyt oikeana suoritukseen perustuvaa palkkausta. Myyntimiestä on helppo mitata. Paljonko se tuo rahaa taloon. Eläke on mulle semmonen kummajainen, saisinko enemmän eläkettä olemalla paremmin eläkkeellä. Kuuluuko hyvän eläkeläisen saada eläkettä enemmän kun huonon eläkeläisen? Miten asia mitataan.
Eläkkeellä olo on muutenkin kimurantti juttu. Ei ole vapaapäiviä, ei pekkasia, sitkeesti on vaan oltava eläkkeellä 24/7/365. Ei lomia, ei sairauspoissaoloja. Kokoajan vaan oltava eläkkeellä, kellon ympäri. Ei poissaoloja lapsen sairauden takia, ei lomaltapaluulomia.

Eikä myöskään työnantajan tarjoamia juominkeja ja syöminkejä. Eipä kannata hakeutua eläkkeelle. 

Eikä myöskään työnantajan tarjoamia juominkeja ja syöminkejä. Eipä kannata hakeutua eläkkeelle. 

Tosia vestelet. Eläkkeellä on ite maksetava eväänsä. Stana.

Tuossa vähän juttua eläkkeistä ,,

https://yle.fi/uutiset/3-10592237?origin=rss

Tuossa vähän juttua eläkkeistä ,,
https://yle.fi/uutiset/3-10592237?origin=rss

Wanha juttu.
Kenenköhän palkoista ne 200miljardia on kerätty?

Tuossa vähän juttua eläkkeistä ,,

https://yle.fi/uutiset/3-10592237?origin=rss

Onhan noita juttuja. Siinä toimittajan näkemys. Toimittaja ei ole eläkkeellä... vielä...

Wanha juttu.
Kenenköhän palkoista ne 200miljardia on kerätty?

pää-osin 60,70 luvulla syntyneiden ja 80 luvulla syntyneet kirii koko ajan rakoa kiinni.

toimittajan näkemys perustui numeroihin, ei luuloihin

pää-osin 60,70 luvulla syntyneiden ja 80 luvulla syntyneet kirii koko ajan rakoa kiinni.

toimittajan näkemys perustui numeroihin, ei luuloihin

Näinhän asia ei ole.
Numeroitten tulkinta on näkemusjuttu.
Eläkevakuutusyhtiöi tten sijoitusomaisuus, parisataa miljardia, ei ole syntynyt itsestään.
Ja erottakaapa nyt toisistaan valtioneläkkeet ja yksityiset. Ainakaan mulle valtio ei maksa minkäänlaista eläkettä.

Aikoinaan kerrottiin että työnantajalta peritty työeläkemaksu on osa palkkaa joka maksetaan sitten eläkkeenä pois. Myöhemmin tuli työeläke maksua perittäväksi myös työntekijän palkasta ja sekin osuus kasvaa koko ajan. Minulla työhistoriaa 47 vuoden ajalta yhtäjaksoisesti ja nyt alkoi 4:jäs vuosi eläkkeellä. Ihan sama mistä nuo rahat ottavat. Kunhan ottavat ja maksavat. Työeläkelaki tuli voimaan 1.7.1962 joten minun ikäpolvi on joutunut kustantamaan aika pitkälti -20 ja ja -30 luvuilla syntyneiden eläkkeitä. Siis niiden ikäluokkien joille ei eläkekertymää työpanoksesta ollut kertynyt ennen 1.7.1962

kyllähän työ ootte ne omat eläkkeenne jo makselleet ja joku on ne toivottavasti talteen laittanut palautusta varten. 

kyllähän työ ootte ne omat eläkkeenne jo makselleet ja joku on ne toivottavasti talteen laittanut palautusta varten. 

Tärkeämpää on että tuo joku on ne sijoittanut hyvin. Siksi palautettavaa on enemmän kuin tarpeeksi.

Tuossa vähän juttua eläkkeistä ,,

https://yle.fi/uutiset/3-10592237?origin=rss

Niinhän se menee , työssäkäyvät maksaa eläkeläisten eläkkeet.

Tärkeämpää on että tuo joku on ne sijoittanut hyvin. Siksi palautettavaa on enemmän kuin tarpeeksi.

Jos tämän hetkiset eläkeläiset jätetään tuon rahaston varaan, on rahasto 10 v kuluttua tyhjä, tosin suurin osa rahaston varoista on saatu vielä työssä käyviltä. Ja jos se osuus poistetaan, niin rahaston rahat riittävät pariksi vuodeksi eli parin vuoden sisään on eläkeläisten siis kuoltava pois, osanottoni