Sivuja:
Toiminto
  • #16 kirjoittanut El Maco 09 Sep 2018
  • Ohjekirja kertoo katon kestävän, mutta suosittelee pitämään styrox paloja jakamassa painetta. Carthagossa on sileät alumiinikyljet, jotka kääntyy katolle, siksi kylkeä vasten ei voi laittaa tikkaita, jotka suorana yltää hyvin. A-tikkaina ei yllä juuri mihinkään. Perää kiertää lasikuituelementti, jota vasten tikkaat voisi pehmusteen kanssa laittaa. Sieltä pääsisi katolle. Ja kyllä, rakenne on asunto-osassa sama kuin integroidussa.

    Vaan ongelma poistui. A-tikas lava-auton lavalle ja jopa yltää.
  • #17 kirjoittanut mobileman 09 Sep 2018
  • Juu ei katolle vaikka valmistaja kuinka lupais, että kestää. Pitkät a-tikkaat ja teleskooppipesuharj a Thumb
  • #18 kirjoittanut Karabiilisti 10 Sep 2018
  • minkäs tähden joidenkin autojen takaseinässä on tikkaat katolle jos sinne ei sais mennä....?
    Siellä jopa kattotelineet rahdin kuljetusta varten.
    AInakin rimori on kestänyt 80 kg ilman ongelmia.
    Ja kestäähän ne satoja kiloja luntakin...

  • #19 kirjoittanut Mautoilija 10 Sep 2018
  • Tikkaat ovat siksi että sivuseiniin tuetulle kattotelineelle voidaan viedä tavaraa. Tavaraa ei ole tarkoitus lastata satoja kiloja.
    Perusjuttuja auton lastaamisessa on että painavat keskelle alas. Kevyemmät voidaan lastata ylemmäs. Kattokuormaa kannattaa välttää jos suinkin mahdollista.
    Lumikuorma jakaantuu tasaisesti.
  • #20 kirjoittanut Karabiilisti 10 Sep 2018
  • Keskellä alhaalla on kävelybulevardi, ei siihen lastata mitään.
    Kuorma pitää aina olla sidottukin.
    Moottoripyörät, grillit, moottorisahat yms lastataan aina takatalliin...

     
  • #21 kirjoittanut retsasung52 20 Nov 2018
  • Käytän 8 askelmisia A-tikkaita ja jatkettavaa pesuharjaa, hyvin toimii.
    Investointi molemmille yhteensä n.70 € ( se vaan on tyhmää maksaa liilaa )
    ps. Fairya pesuveteen ja likaisempiiin kohtiin ja pinttymiin WD 40 😂
  • #22 kirjoittanut Karabiilisti 20 Nov 2018
  • A-tikkaiden käyttö voimaa vaativan työkalun käyttämisessä on kielletty.
    Putoamissuojaus pitää olla.
  • #23 kirjoittanut retsasung52 20 Nov 2018
  • A-tikkaiden käyttö voimaa vaativan työkalun käyttämisessä on kielletty.
    Putoamissuojaus pitää olla.

    Jossain näin voi olla, mutta kotipihalla ei siitä kukaan tule valittamaan. Pesuharja ei kyllä paljoa voimaa vaadi.
  • #24 kirjoittanut megaman 20 Nov 2018
  • Ei kannata ihan keskenään ja yksikseen hommaan ryhtyä, jos vaikka raput karkaa alta. On joku sitten elvyttämässä ja soittamassa 112:een jos pahasti käy. Mutta joo, A-tikkailta tulee itsekin kuroteltua teleskooppivarsien kanssa.  Thumb
  • #25 kirjoittanut Team Ahma 20 Nov 2018
  • A-tikkaiden käyttö voimaa vaativan työkalun käyttämisessä on kielletty.
    Putoamissuojaus pitää olla.
    :D :D
  • #26 kirjoittanut Karabiilisti 20 Nov 2018
  • Hymy persiiseen....
    Siinä on hymy kaukana kun jalka paketissa menette vakuutusyhtiöstä kysymään korvauksia tapaturmasta...

    Käytittekö A-tikkaita...pitkällä harjalla? joo Oliko putoamissuojaimet? ei tietty
    Oliko tikkaat CE hyväksytty? en mä tiedä  Kenen tikkaat ne oli? vaimon

    Päätös:
    Ei korvata, tahallinen ja piittaamaton työturvallisuusmäär äysten noudattamatta jättäminen. Tikas tarkastuksen tekemättä jättäminen.
    Lisäksi vaimolle sakot tarkastamattomien, tyyppihyväksymättöm ien tikkaiden luovuttamisesta toiselle henkilölle, opastuksen laiminlyönnistä, valvonnan laiminlyönnistä sekä riskinarvioinnin tekemättä jättämisestä.
    Tuomiota korottaa käsky tehdä työ nyt heti.

    Noin se menee työelämässä...ja on siirtymässä siviili elämään myös kovaa kyytiä...



  • #27 kirjoittanut Tursus 20 Nov 2018
  • Hymy persiiseen....
    Hymyilyttää tämä vakuutususkovaisten paratiisi. Mies tekee, mies maksaa...
  • #28 kirjoittanut "Masi" 20 Nov 2018
  • Hymy persiiseen....
    Siinä on hymy kaukana kun jalka paketissa menette vakuutusyhtiöstä kysymään korvauksia tapaturmasta...

    Käytittekö A-tikkaita...pitkällä harjalla? joo Oliko putoamissuojaimet? ei tietty
    Oliko tikkaat CE hyväksytty? en mä tiedä  Kenen tikkaat ne oli? vaimon

    Päätös:
    Ei korvata, tahallinen ja piittaamaton työturvallisuusmäär äysten noudattamatta jättäminen. Tikas tarkastuksen tekemättä jättäminen.
    Lisäksi vaimolle sakot tarkastamattomien, tyyppihyväksymättöm ien tikkaiden luovuttamisesta toiselle henkilölle, opastuksen laiminlyönnistä, valvonnan laiminlyönnistä sekä riskinarvioinnin tekemättä jättämisestä.
    Tuomiota korottaa käsky tehdä työ nyt heti.

    Noin se menee työelämässä...ja on siirtymässä siviili elämään myös kovaa kyytiä...
    Ahaa, sinä olet vaimollas hommissa ilmeisesti, kun vaimon tikkaat on ja on jätetty antamatta opastus.
    No meneehän se avioliitto noikin ;)


    P.s. saiko vaimo linnaa ?
  • #29 kirjoittanut megaman 20 Nov 2018
  • Pitää toki olla kaiteet ja valjaat. Turvajalkineet ja viillonsuojakäsinee t, hengityssuojaimista ja peltoreista puhumattakaan. Kypärä myös päässä, muuten vakuutusyhtiö ei korvaa.  ;D
  • #30 kirjoittanut tsahkali 20 Nov 2018
  • Hymy persiiseen....
    Siinä on hymy kaukana kun jalka paketissa menette vakuutusyhtiöstä kysymään korvauksia tapaturmasta...
    Käytittekö A-tikkaita...pitkällä harjalla? joo Oliko putoamissuojaimet? ei tietty
    Oliko tikkaat CE hyväksytty? en mä tiedä  Kenen tikkaat ne oli? vaimon
    Päätös:
    Ei korvata, tahallinen ja piittaamaton työturvallisuusmäär äysten noudattamatta jättäminen. Tikas tarkastuksen tekemättä jättäminen.
    Lisäksi vaimolle sakot tarkastamattomien, tyyppihyväksymättöm ien tikkaiden luovuttamisesta toiselle henkilölle, opastuksen laiminlyönnistä, valvonnan laiminlyönnistä sekä riskinarvioinnin tekemättä jättämisestä.
    Tuomiota korottaa käsky tehdä työ nyt heti.
    Noin se menee työelämässä...ja on siirtymässä siviili elämään myös kovaa kyytiä...

    Vaan ei mene vielä, tuskin tuleekaan.
    Nyt, kun tulityökorti on mennyt wanhaksi, en enää vastaa mistään.
    Ja vakuutusyhtiö maksaa.   ;D
Sivuja:
Toiminto