Tekniikkakeskustelut > Sekalaiset

Valitettava kokemus Laiska-Lassi - matkailuautovuokraajalta

<< < (11/11)

Jepukka:

--- Lainaus käyttäjältä: HiTec - 20.07.2018     kello on 19:37 ---Eikö nyt joku taho, vaikka SFC nyt ihan esimerkiksi, voisi luoda jonkin geneerisen vuokrasopimus-pohjan, jota noudattaen olisi homma handussa niin vuokraajan kuin vuokralleantajan puolesta. Ja jos vuokraaja ei jostain syystä haluakaan tuosta "standardia" käyttää, niin on syytä kellojen soida ja katsella toista vuokralleantajaa. Plain and simple Thumb

--- Lainaus päättyy ---

Tässäpä olisi idean siementä kattojärjestölle. Epäilen vain ettei mahdu toimintasuunnitelma an, puutarhavaunuilijat harvemmin vaunuaan vuokraa  ;)

tsahkali:

--- Lainaus käyttäjältä: juzzi - 20.07.2018     kello on 19:59 --- Vuokra auto vakuutus o  kalliimpi mutta varsinkin pienemmät vuokraajat ei raski sitä ottaa.

--- Lainaus päättyy ---

??
Eikös vuokrakäytössä ole 'lakisääteisesti' omat vakuutuksensa?

88k5:

--- Lainaus käyttäjältä: tsahkali - 21.07.2018     kello on 12:01 ---??
Eikös vuokrakäytössä ole 'lakisääteisesti' omat vakuutuksensa?

--- Lainaus päättyy ---
Se on sellainen 'oravanpyörä'.. jotta vakuutusyhtiö edes myy ao. vakuutusta (vaunuvahinko) rekisteriotteessa pitää käytönkohdalla Yksityinen sijasta lukea 'Vuorkaus ilman kuljettajaa'. Ja jotta Trafi sellaista antaa laittaa, pitää sen auton olla yrityksen (tai tmi/elinkeinonh.) hallinnassa vähintään. Eivät sen sijaan tarkista onko se yrityksen toimia-alaa vai ei..

Vakuutussisältö ei oleellisesti eroa paitsi, että lisävakuutuksena on kavallussuoja (luvallinen hetkellinen haltija, vuokraaja pöllii). Liikennepoistoehdot ja hyvitykset vähän paremmat.

porakone:
IFillähän on nykyään ratkasu tohon oman auton vuokraamiseen ja siihen liittyviin vakuutusasioihin:

https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/autovakuutus/auton-vaihto/auton-vertaisvuokraaminen

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa