Tekniikkakeskustelut > Matkailuautot

Liikennekäytöstä poistetulla ajelu kallista lystiä

<< < (13/30) > >>

Raksaus:
Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen..Omalle kohdalle ei ole onneksi osunut ja toivottavasti ei osukkaan ja tunnollisesti yritän nuo maksut maksaa. Mutta mitä enemmän tätä ajattelee, sitä enemn tuntuu että tässä ei nyt ole kaikki kohdallaan. Miksei rankaisua hoideta sakottamalla?  Rangaistuksesta tässä on kuitenkin kyse. Ja jos tässä asiassa koetaan viiden vuoden verojen maksuun laittaminen oikeutetuksi rangaistukseski, niin miksi toisaalla puuhataan jotain aktiivista katumista. Paljon isommista summistahan siellä on kyse.

tsahkali:

--- Lainaus käyttäjältä: Raksaus - 29.04.2018     kello on 08:13 --- Miksei rankaisua hoideta sakottamalla?

--- Lainaus päättyy ---

Niinhän se ennen olikin, vaan kun Sippilän hallitus halusi lisätä valtion tuloja...

"Masi":

--- Lainaus käyttäjältä: tsahkali - 29.04.2018     kello on 10:26 ---Niinhän se ennen olikin, vaan kun Sippilän hallitus halusi lisätä valtion tuloja...

--- Lainaus päättyy ---
Kyllä se vakuutusmaksu on mennyt dieselveron kanssa korotettuna, jos ajelit rekisterissä olemattomalla autolla tai et ollut maksanut dieselveroja tai vakuutusta, jo ennen aikaa
kun pääministerinä on se liike on tärkeämpää kuin päämäärä ukko.

Rauzi:
Tämmösen pikkasen yksinkertasemman ihmisen mietteitä.
Jos vempain on poistettu liikenteestä, niin sillä ei liikenteeseen mennä. Jotenkin tuntuis loogiselta tämä.
Jos menee niin sanktioita tulee. Väittely siitä mikä on kohtuullinen tai kohtuuton sanktio, on mielestäni turhaa touhua. Joka Jamppa tietää että maksumieheksi joutuu tommosessa tapauksessa. Jamppa on tyhmä jos ottaa riskin.

Eli lähdenkö poistetulla ajamaan kun siitä selvii halvalla. Vai kiroilenko kalleutta kun se puuha onkin arvokasta?
Ei. Liikenteestä poistettu on liikenteestä poistettu. Jos menee liikenteeseen niin vempain otetaan liikennekäyttöön. Ei tartte pähkäillä, ei pelätä seuraamuksia, käyttää aikaa valituksiin tai asemalla vietettyyn aikaan.
Jos on tyhmä ja menee riskillä, tietää jo siinä vaiheessa että jossain kohtaa käry käy. Jos ajelee ihan laillisilla vehkeillä niin tietää että kaikki kunnossa. Sillon on ihan sama mihin ratsiaan joutuu.

Aprikoos, jos minä hoidan velvoitteeni yhteiskuntaa, vakuutusyhtiöitä jne. kohtaan niin miksi katsoisin hyvällä venkuroijia jotka ei velvotteitaan hoida. Venkuroilijilla tuo on vieläpä tietoinen valinta. Jos poistat kulkineen liikennekäytöstä, tiedät mitä teit. Jos lähet sillä liikenteeseen niin tiedät että se pitäs ottaa käyttöön. Jos et tätä tee niin olet siipeilijä.

Tämmönen tyhmempi herrasmies ajelee vaan tieliikenteeseen hyväksytyillä vehjeksillä. Äly ei riitä venkurointiin. Ja siksi minusta on ihan sama maksaako liikenteeseen kelpaamattomalla vehkeellä ajaminen tonnin vai miljoonan. Kertokaa nyt tyhmälle että miksi pitäisi rangaistuksen olla tonni vai miljoona. Eikö se ole halvempaa ettei maksa sanktioita lainkaan..
Kyllä mä oon tyhmä kun oon velvoitteeni hoitanut.

0yxxy0:
Tai sitten on näitä joilla ei ole mitään menetettävää enään ja asenne vamma päälle. http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/auto-paatyi-ojaan-ja-syttyi-tuleen-rovaniemella-kuljettajalla-torkeat-promillet/792043/

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa