Tekniikkakeskustelut > Matkailuautot

Liikennekäytöstä poistetulla ajelu kallista lystiä

<< < (25/30) > >>

kimi:
Yhteiskunnan kulut on huomattavat onnettomuuksista joissa ajetaan autolla jossa ei ole vakuutuksia. Käytännössä autoa ei saa rekisteröityä ilman vakuutusta ja suurin osa ilman vakuutusta ajavista ajaa myös liikenteestä poistetulla autolla. Yhteiskunta joutuu jonkinlaiseksi maksumieheksi jos joutuu onnettomuuteen, vuonna 2017 kolareihin osallistui 740 vakuuttamatonta autoa.
Toki suuri osa näistä ei kuitenkaan itse koskaan tule noita kuluja maksamaan, mutta luultavasti tuo toimii jonkinlaisena pelättimenä usealle. Taparikollisia tuolla yritetään saada kuriin/ edes hoitamaan tuon asian kuntoon. Joku muutaman kympin rangaistus aiheuttaisi varmasti sen, että näitä poistettuja olisi vielä isompi osa autoista.

Totta kai ymmärrän, että vahinko voi tapahtua ja syytä tai toisesta liikenteeseenotto jää tekemättä, nämä tapaukset luultavasti ovat kuitenkin hyvin pieni osa niistä jotka jää kiinni. Ja tien päällä harkintavalta on poliisilla.
Minusta vaan liikenteestä poistetulla ajaminen on asia jota ei voi verrata muihin rikkeisiin. Auton pitää olla liikennekäytössä ja sen myötä vakuutettu, jos on oppinut poistamaan / ottamaan liikenteeseen, niin omaa huolimattomuuta se on jos tuo unohtuu.

tsahkali:

--- Lainaus käyttäjältä: kimi -  2.05.2018     kello on 16:29 ---Totta kai ymmärrän, että vahinko voi tapahtua ja syytä tai toisesta liikenteeseenotto jää tekemättä, nämä tapaukset luultavasti ovat kuitenkin hyvin pieni osa niistä jotka jää kiinni. Ja tien päällä harkintavalta on poliisilla.

--- Lainaus päättyy ---

Nykyäänhän nimenomaan jäädään kiinni, kun autoissa on lukijat.
Ja mitä harkintavaltaa siinä muka olisi?

Rauzi:

--- Lainaus käyttäjältä: Raksaus -  2.05.2018     kello on 12:44 ---Eiköhän sinunkin oikeustajussa ole jossain se raja mikä on kohtuullinen rangaistus mielestäsi jostain teosta. Jos ajatellaan niin rangaistusasteikkoh an lienee jotain väliltä huomautus - kuolemantuomio. Toki Suomessa on asteikon yläpäätä jo rajoitettu vakavampienkin rikosten suhteen. Mutta kaikki rikkeet siis sijoitetaan tälle asteikolle riippuen siitä miten sen rangaistavuus nähdään.

--- Lainaus päättyy ---

Tottakai.
Huomioinkin sitä että kaikkien mielestä homma on rangaistavaa. Tinkiminen on vain määrästä.
Kuolemantuomiota meillä ei rauhan aikana ole. Mutta siis muuten olen samoilla linjoilla. On se ...kele että tällasesta saa kovempia rangaistuksia kun raiskauksesta, pahoinpitelystä tms. joita kukaan ei voi vahingossa tehdä.

Lerssinen:
Ei se minunkaan oikeustajuun iske, rikkeen raaka sakotus.

Toki jos ajat polttoöljyllä niin poliisi saa päättää että oletkin ajellut sellaiset kymmenen vuotta sillä joten maksappa satatonnia veroja.
Verojen välttely on suurin rikos mitä kansalainen voi tehdä, siitä rangaistaan rankimman mukaan.

Pelin henki muuttuu kun pääsee edustustehtäviin, sitten se on sallittua ja veljet peittelee.

Raksaus:

--- Lainaus käyttäjältä: kimi -  2.05.2018     kello on 16:29 ---Yhteiskunnan kulut on huomattavat onnettomuuksista joissa ajetaan autolla jossa ei ole vakuutuksia. Käytännössä autoa ei saa rekisteröityä ilman vakuutusta ja suurin osa ilman vakuutusta ajavista ajaa myös liikenteestä poistetulla autolla. Yhteiskunta joutuu jonkinlaiseksi maksumieheksi jos joutuu onnettomuuteen, vuonna 2017 kolareihin osallistui 740 vakuuttamatonta autoa.
Toki suuri osa näistä ei kuitenkaan itse koskaan tule noita kuluja maksamaan, mutta luultavasti tuo toimii jonkinlaisena pelättimenä usealle. Taparikollisia tuolla yritetään saada kuriin/ edes hoitamaan tuon asian kuntoon. Joku muutaman kympin rangaistus aiheuttaisi varmasti sen, että näitä poistettuja olisi vielä isompi osa autoista.

Totta kai ymmärrän, että vahinko voi tapahtua ja syytä tai toisesta liikenteeseenotto jää tekemättä, nämä tapaukset luultavasti ovat kuitenkin hyvin pieni osa niistä jotka jää kiinni. Ja tien päällä harkintavalta on poliisilla.
Minusta vaan liikenteestä poistetulla ajaminen on asia jota ei voi verrata muihin rikkeisiin. Auton pitää olla liikennekäytössä ja sen myötä vakuutettu, jos on oppinut poistamaan / ottamaan liikenteeseen, niin omaa huolimattomuuta se on jos tuo unohtuu.

--- Lainaus päättyy ---

Ongelma lienee ihan sama näiden verojen perinnässä kuin noiden korvaustenkin. Eli niitä jotka jättävät tahallaan maksamatta ei oikeastaan kiinnosta niitä mahdollisia seuraamuksiakaan maksaa. Heitä nimenomaan varmaan ei kiinosta pätkääkään tuo summan suuruus.

Taparikollisille toki voi olla se ihan merkittävää ettei poliisi pysäytä noin muuten hieman yllättäen ja tarkista samalla kuljettajan henkilöllisyyttä.

Ei taida muuten tulla kännissä ajamisesta tällaisia rahallisia seuraamuksia? Tai ajo-oikeudetta auton kuljettamisesta? Tai katsastamattoman auton käyttämisestä liikenteessä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa