Aihe: Puulämmitys cubic kaminalla

miten on kaasuhellan kanssa? liekki siinäkin palaa.

En viitsi vastata kun et edes ymmärrä mikä ero noilla on....

En viitsi vastata kun et edes ymmärrä mikä ero noilla on....

Taitaa ymmärtää, mutta joku ei ymmärrä että asioita voi tehdä toisin kuin hän.
Ei ole hirveästi näkynyt kieltäviin asetuksiin tai lakeihin viitauksia, enempi mä luulen puhetta.

En viitsi vastata kun et edes ymmärrä mikä ero noilla on....

voisin sanoa että "takkaa" vahditaan tarkemmin kuin kaasuhellaa, sitten on liekki laiteissa mistä sitä ei näe suoraan ja se on turvallista.

Taitaa ymmärtää, mutta joku ei ymmärrä että asioita voi tehdä toisin kuin hän.

Kyllä ymmärtää, kun opettelet lukemaan niin olen moneen kertaan sanonut jotta jokainen tehköön kuin haluaa omat matkustusmuotonsa.
En yritä sinua saada muottiini, enkä halua sinun muottiin.

Ei ole hirveästi näkynyt kieltäviin asetuksiin tai lakeihin viitauksia, enempi mä luulen puhetta.

"Luulo en tietämisen vastakohta"
Kysäiseppä vakuutusyhtiöltäsi.

voisin sanoa että "takkaa" vahditaan tarkemmin kuin kaasuhellaa, sitten on liekki laiteissa mistä sitä ei näe suoraan ja se on turvallista.

Kaasuhellassa on liekinvarmistimet, sen saa sammutettua nappia kiertämällä jne
Kokeileppa sama tehdä kamiinalle.

Mutta senkun vaan, kunhan pysyy kaukana. 

Tämä lämmitysmuoto ei sovi "uusavuttomille"!
Tykkäisin kyllä kovasti nykyisen rinnalle.

Mitenkäs tuon kuuman kamiinan kippaat piippuineen pihalle jos rupee liikaa kuumottamaan paikkoja? Saattaapi olla vakuutusyhtiöllä sanomista tulipalon sattuessa. Korvaukset voipi olla tiukassa

Minulla on hirsisaunassa kuuma kiuas. Kiukaan päällä puinen katto. Kaksi seinää ja katto on asian mukaisesti suojattu.
Ei ole palanut.
Eli asian mukainen asennus on se oikea sana.
Kuinka kippaat yhtä äkin leimahtavan kaasulämmittimen pihalle ?
Noitakin tuntuu tapahtuvan eli ovatko nekin kiellettyjä kun semmoistakin tapahtuu ?
Ja aika usein näkyy olevan sähköt syynä eli onko nekin kielletty ?

Tuo ensimmäinen videon asennus ei ole asianmukainen, on ehkä turhan lähellä kattoa.

Onhan noissa linja-autoista tehdyissä puukiukaita saunassa ollut kautta aikain, tiedä sitä sitten moniko on kärähtänyt, ja minkä moiset vakuutukset ovat saaneet niihin?

Moniko tulee julistamaan julkisuuten vakuutusyhtiön tuomiota kun sauna on palanut. Tai tulevatkin ne, jotka jäivät ilman korvauksia syyttäen tästä vakuutusyhtiötä. Vakuutusehdoissa on olemassa myös omaisuuden suojaamisvelvollisu us pykälä. epäilenpä, että ollaan heikoilla jäillä tommosten takkojen kanssa mikäli höpömökki kärähtää. Mene ja tiedä, mutta en lähtisi tollasella uunilla kokeilemaan kepillä jäätä ainakaan kovin arvokkaalla kulkimella. Tonnin peltikopilla tuota voisi koettaakkin
Ps. Mikäli en aivan väärin muista, niin noihin tulisijallisiin kulkuneuvoihin pitää tehdä palotarkastukset määräajoin kuin asuntoihin konsanaaan.

 Lueskelin rivien välistä  että tuon asennuksen jälkeen vakuutusyhtiö sanoi itsensä irti palovakuutuksen osalta. En tiedä mikä yhtiö on kyseessä , tuossa autossa asustelee suomalainen pariskunta

palotarkastukset määräajoin kuin asuntoihin konsanaaan.
[/quote] Tehääkö vielä tupatarkastuksia palotarkastajan puolesta eiks nuohooja tarkasta piipun jos on tulisija töllissä, ei muistaakseni ole mut korjatkoon joku jos on eri mieltä.

käytännössä järjen käyttö on kielletty, luetaan vain vakuutusehtoja ja niiden mukaan mennään.

Kerran on meillä palotarkastaja käynyt, tarkasti ettei tallissa säilytetä liikaa bensaa, ei tallissa ollut mutta pihavarastossa olisi ollut parisataa litraa.
Nokisutari tarkistaa kerran vuoteen takan ja piipun kunnon.

No nyt se siirtyi jo peltikopista missä muutenkaan ei ylimääräistä tilaa ja kaappi poistettiin. Omakotitaloihin. Seuraavaksi sunilan tehtaan kattiloitakin lämmitetään......

Onnistuuhan se ilman Mautoilijaakin.