Tekniikkakeskustelut > Matkailuvaunut
Valinnan vaikeus
pamaus:
Jos puhutaan nyt vain Cabby/Polar/Solifer vaunuista keskittyisin seuraaviin vuosimalleihin, joka ovat mielestäni sillä hetkellä modernein/kehittynein vaunu sinä vuotena.
Eli 2000-2010 vuosien vaunukehitys Cabby/Polar/Solifer.
Solifer vm 2002-2004, joka on ns facelift vm 2000.
Siitä kun mennään askel kehityksessä eteenpäin.
Niin Polar 2004-2006, ns 40-vuotis malli, joka on pykälän kehittyneempi kuin Soliferin 2000-2008 mallit.
Ja tästä kun mennään askel eteenpäin.
Niin Cabby 2006-2008, on taas jo pykälää parempi kuin Polarin 40-vuotis malli.
Ja tästä eteenpäin.
Polar 2008-2010, taas askeleen modernimpi kuin Cabby
Ja vielä askel eteenpäin.
Solifer 2010-, joka on Facelfit Soliferin mallista 2009.
Mielestäni Solifer 2006-2008 on Facelift versio 2, Soliferin vuosimallista 2000.
kanpas-9:
Näyttää tosiaan olevan näitä kahden hengen vaunuja enemmän. Ja edullisemmin. Toisaalta muksuna meillä oli reilu 5 metrinen vm 84 cabby deluxe. Ja sängyiksi muuntuvat pöytäryhmät molemmissa päissä. Ja hyvin sielläkin nukkui 2 aikuista ja 3 lasta. Pystyisiköhän tuollaiseen laittamaan yläsängyn fiksusti? Eipä taida tässäkään olla kaappisänkyä https://www.nettikaravaani.com/solifer/finlandia/1487167. Vaikka muuten näyttää tuo takaosa samanlaiselta, kuin tässä https://www.nettikaravaani.com/solifer/finlandia/1484238
Onkohan tässä kaappisänky, kun näyttää olevan 5 vuodepaikkaa https://www.nettikaravaani.com/polar/620/1490010. On kyllä todella kaukana. Tämä voisi myös olla harkitsemisen arvoinen. Ainakin työkaveri tykkäsi. Ehti vaan myydä syksyllä pois. siitä olisin saanut edullisen vaunun. Mutta vaunukuume heräsi vasta alkuvuodesta. https://www.nettikaravaani.com/cabby/56-f2b/1490291. Ja sitten on vähän turhan isoja kabeja. Jotka melkein mahtuisivat pudjettiin. Tinkiminenkin voisi onnistua. Ovat olleet kauan myynnissä. https://www.nettikaravaani.com/kabe/royal/1486165 https://www.nettikaravaani.com/kabe/diamant/1486340 Mutta ainakin nykyiselle veto-autolle liian painavia. Ja miten tässä mahtaa nuo petipaikat olla? Kun tiedoissa mainitaan 7 petipaikkaa. https://www.nettikaravaani.com/solifer/630/1479829
kanpas-9:
Paljonkohan tällaisen korjauttaminen ammattilaisella kustantaisi? https://www.nettikaravaani.com/solifer/560/1491686
kanpas-9:
--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 28.02.2018 kello on 21:50 ---Jos puhutaan nyt vain Cabby/Polar/Solifer vaunuista keskittyisin seuraaviin vuosimalleihin, joka ovat mielestäni sillä hetkellä modernein/kehittynein vaunu sinä vuotena.
Eli 2000-2010 vuosien vaunukehitys Cabby/Polar/Solifer.
Solifer vm 2002-2004, joka on ns facelift vm 2000.
Siitä kun mennään askel kehityksessä eteenpäin.
Niin Polar 2004-2006, ns 40-vuotis malli, joka on pykälän kehittyneempi kuin Soliferin 2000-2008 mallit.
Ja tästä kun mennään askel eteenpäin.
Niin Cabby 2006-2008, on taas jo pykälää parempi kuin Polarin 40-vuotis malli.
Ja tästä eteenpäin.
Polar 2008-2010, taas askeleen modernimpi kuin Cabby
Ja vielä askel eteenpäin.
Solifer 2010-, joka on Facelfit Soliferin mallista 2009.
Mielestäni Solifer 2006-2008 on Facelift versio 2, Soliferin vuosimallista 2000.
--- Lainaus päättyy ---
Kabe on myös vaihtoehto. Jos vaan sopiva löytyy sopivalla hinnalla.
Modernius ei ole minulle se tärkein asia. Laitteiden ja ominaisuuksien toimivuus ja käytännöllisyys on tärkeämpää. Kuin hienojen ominaisuuksien määrä. Ja samoin rakenteen osalta tuo kestävyys, lämpimyys ja tiiviys. Modernius tietysti plussaa. Mutta onko vaunuissa aina se uudempi ja hienompi parempi? Yleensä edistyksellisistä mutta turhista ominaisuuksista on myös haittaa. Kun ovat herkkiä hajoamaan.
Haapaniemen Paroni:
--- Lainaus käyttäjältä: kanpas-9 - 28.02.2018 kello on 22:40 ---Kabe on myös vaihtoehto. Jos vaan sopiva löytyy sopivalla hinnalla.
Modernius ei ole minulle se tärkein asia. Laitteiden ja ominaisuuksien toimivuus ja käytännöllisyys on tärkeämpää. Kuin hienojen ominaisuuksien määrä. Ja samoin rakenteen osalta tuo kestävyys, lämpimyys ja tiiviys. Modernius tietysti plussaa. Mutta onko vaunuissa aina se uudempi ja hienompi parempi? Yleensä edistyksellisistä mutta turhista ominaisuuksista on myös haittaa. Kun ovat herkkiä hajoamaan.
--- Lainaus päättyy ---
Minun mielestä, on niin että kaikkihan ovat olleet joskus uusia ja vika herkkiä ::)
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta