Aihe: Valinnan vaikeus

Hobbyissä vm. 2004-2005 on ongelmia ollut etuluukussa, sarana heikko. Tuon ikäisessä myös kattoluukut ja antenni ym. katolla olevat läpiviennit kaipaa uutta massaa.  Isompia kosteus ongelmia ei tiedossani olevissa tuon ikäluokan Hobbyissä ole ainakaan tietooni tullut.

Heh Minkähän ikäinen, saman tehtaan tuote kuin Sålifer, en kummassakaan ole havainnut. Käytän talvisinkin.
Mielestäni kaikissa on "seinään upotetut" en ole pinta-asennus fonstereitä havainnut edes omatekoisissa.

Ikkunoitahan on vaunussa kahden tyyppisiä, on ne joissa on kehys ja on niitä, joissa ei ole.

Esim Polarin ikkunoissa on kehys, joka upotetaan seinään. Ja seinän ja kehyksen väliin jää noin 1 cm rako, koska ikkunan reikä on aina isompi kuin ikkuna kehyksineen.  Jos tätä ei tilkitä, niin tuuleehan sieltä. Tuo emännän veljen Polar, joka on 2006 oli viime kesänä Jyväscaravanilla, kun etuikkuna vuoti, ja se otettiin pois, niin samalla tilkittiin niitä sivuikkunoita, joissa oli sen sentin rako, ilman tiivistettä. Liekö tehtaalla sitten asennusvirhe.




Sitten esim LMC käyttää kehyksettömiä ikkunoita. Tiiviste on suoraa seinässä kiinni ja ikkuna siinä päällä.

Kuvien perusteella nämä kolme näyttävät erittäin siisteiltä (sisätiloiltaan) tässä hintaluokassa. Ovat myös selvästi uudempia, kuin vastaavan hintaiset ruotsalaiset. Tilaratkaisultaanki n näyttäisivät aika hyviltä. Ovatko herkempiä kosteudelle kuin ruotsalaiset? Ja muutenkin yleinen laatu, viat ja kestävyys kiinnostaa.

https://www.nettikaravaani.com/knaus/royale/1485869

https://www.nettikaravaani.com/lmc/luxus/1489066

https://www.nettikaravaani.com/dethleffs/beduin/1487520

Minulla on nyt varmaan 7 vuotta ollut tuo LMC 720 vm 2007. Minulla ei ole siitä minkäänlaista talvikokemusta, kun tuo LMC on aina talvet tallissa.

Mitään siitä ei ole tarvinnut 7 vuoden aikana korjata, joten kyllä voi sanoa, että hyvin on palvellut.

Tuossa minun LMC:ssä on Alde ja vesikiertoinen lattialämmitys omalla kiertovesipumpulla ja kaikki säiliöt ovat sisällä. Ei siinä mitään sellaista ongelmaa olisi, että eikö sitä voisi myös talvella käyttää. 

Kuvien perusteella nämä kolme näyttävät erittäin siisteiltä (sisätiloiltaan) tässä hintaluokassa. Ovat myös selvästi uudempia, kuin vastaavan hintaiset ruotsalaiset. Tilaratkaisultaanki n näyttäisivät aika hyviltä. Ovatko herkempiä kosteudelle kuin ruotsalaiset? Ja muutenkin yleinen laatu, viat ja kestävyys kiinnostaa.

https://www.nettikaravaani.com/knaus/royale/1485869

https://www.nettikaravaani.com/lmc/luxus/1489066

https://www.nettikaravaani.com/dethleffs/beduin/1487520

Jotenkin tuo Knaus on tosi siistin ja vähäkäytetyn näköinen ja jo talvet ollut katonalla niin sen on iso +

Lmc kans ihan ok ja siinä tulis etutelttakin mukana. Mut keski u-ryhmä voi tuntua ahtaalla makuasia toki. Detsku trumalla jos talvikäyttöä paljon en valitsisi ehdointahdoin truma kerta aldella saat samaan rahaan. Tosin se on noista isoin mikä ei ole huono juttu kausipaikalla.

Myös tällainen voisi kelvata. Vaikka parisänkyä ei olekaan. Kolmelle nukkumatilat, ilman pöydän purkamista. Ja jos tosiaan on säilytetty lämpimässä hallissa (kaikkihan ne ovat myyjien mukaan. Jopa täysin mädät), niin saattaisi olla hyvässä kunnossakin. Vanhahan tuo on. Mutta muuten voisi olla sopiva. Koko on kyllä siinä ala-rajoilla. Mutta onhan tuo leveä. Onko suurta merkitystä, onko vaunu vuosimallia 99 vai esim 05? Onko tapahtunut merkittävää kehitystä? Kumman itse valitsisitte nyt. Vanhemman erittäin hyvin pidetyn? Vai 05 vm ihan ok hyvin pidetyn? Pystyykö kosteutta näkemään ilman mittaria, ennen kuin alkaa seinät kupruilemaan tai pehmenemään?

https://www.nettikaravaani.com/solifer/s7/1487841

No niillä on 6 vuotta ikäeroa että kyllä lähtökohtaisesti itse ottaisin sen 6v uudemman jos hinta kutakuinkin sama. Mutta kunto ratkaisee niin paljon että pitäis ensin nähdä ne vaunut livenä.

https://www.nettikaravaani.com/solifer/s7/1487841

Nämä on niitä viimeisiä suomessa tehtyjä Solifereja. Tämä malli tosin ilmestyi vuonna 1999 ja vuonna 2002 tuli siitä ns faceflit, jota valmistettiin 2004 toukokuuhun, sitten Soliferin tehdas lopetettiin Suomesta. Viimeiset vielä myytiin vuonna 2005.

Nuo 1999-2002 ja 2002-2004 mallit erottaa toisistaan tuosta alhaalla kulkevasta harmaasta raidasta. Tuossa ensimmäisessä mallissa se on vaaleanharmaa ja tuossa 2002-2004 se on tummanharmaa.

Minulla on toisena vaununa vuoden 2002 tuo facelift s5+, jossa on makuupaikat 5 henkilölle perällä. Viime kesänä sillä saksassa ja legolandissa pyörittiin. Kolme lasta ja kaksi aikuista.

http://pamaus-karavaanari.blogspot.fi/p/legoland.html

Olen ymmärtänyt, että tuon 1999 ja 2002 suurin ero on korin tiivistemassassa, jossa on ilmeisesti merkittävä ero.

Noista vuoden 1999 kuin Soliferin uudesta 2005 mallista (joka tehtiin Ruotsissa) , puhutaan puskissa, että noissa vaunuissa nuo korinmassat ovat aika heikot. Mene ja tiedä.

Myös tällainen voisi kelvata. Vaikka parisänkyä ei olekaan. Kolmelle nukkumatilat, ilman pöydän purkamista. Ja jos tosiaan on säilytetty lämpimässä hallissa (kaikkihan ne ovat myyjien mukaan. Jopa täysin mädät), niin saattaisi olla hyvässä kunnossakin. Vanhahan tuo on. Mutta muuten voisi olla sopiva. Koko on kyllä siinä ala-rajoilla. Mutta onhan tuo leveä. Onko suurta merkitystä, onko vaunu vuosimallia 99 vai esim 05? Onko tapahtunut merkittävää kehitystä? Kumman itse valitsisitte nyt. Vanhemman erittäin hyvin pidetyn? Vai 05 vm ihan ok hyvin pidetyn? Pystyykö kosteutta näkemään ilman mittaria, ennen kuin alkaa seinät kupruilemaan tai pehmenemään?

https://www.nettikaravaani.com/solifer/s7/1487841

Itse pidän erillis petistä vaunua hyvänä koska siihen voi rakentaa 160-180cm leveän parisängyn joustinpatjoilla   

Tässä olisi toinen kuvien perusteella siisti knaus https://www.nettikaravaani.com/knaus/royale/1484765 Hinta ei ole mielestäni kovin paha. Ja tämäkin sisällä säilytetty. Onpa näitä sisällä pidettyjä paljon liikkeellä.

Minulla on nyt varmaan 7 vuotta ollut tuo LMC 720 vm 2007. Minulla ei ole siitä minkäänlaista talvikokemusta, kun tuo LMC on aina talvet tallissa.

Mitään siitä ei ole tarvinnut 7 vuoden aikana korjata, joten kyllä voi sanoa, että hyvin on palvellut

Itsellä ollut Polar 7v myös, on korjattu. Iskunvaimentimet alustaan ja vetopäähän vaihdettu. Tosin 60.000km liikkunutkin, eikä ole ollut sisällä.
Käytössä talvisinkin

ps ei tuule, ei ole tilkitty eikä tarvitse tilkitä

Itsellä ollut Polar 7v myös, on korjattu. Iskunvaimentimet alustaan ja vetopäähän vaihdettu. Tosin 60.000km liikkunutkin, eikä ole ollut sisällä.
Käytössä talvisinkin

ps ei tuule, ei ole tilkitty eikä tarvitse tilkitä

onko 10 000km vuoteen vaunulle paljon vai vähän? näkeekö sitä mistään jos on paljon liikuttu?

onko 10 000km vuoteen vaunulle paljon vai vähän? näkeekö sitä mistään jos on paljon liikuttu?

En ole vielä huomannut, renkaat iskarit tms vaihdettu, kai normaalia. En ole muuta huomannut, ei ole ruuveja tarvinnut kiristää edes hatusta
Vuosittain huollettu, jonkun polttimon olen vaihtanut.
Tätäkään (kuten muutakaan) ei saisi foorumilla myytyä kun on loppuun vedetty
Tosin menemme taas ensi keväänä, hei hei.

vaunussa kun ei ole km mittaria akselilla ja käytännössä ostaja ei tiedä kuinka paljon se on maantietä nähnyt. kun vertaa saman ikäistä m-autoa ja vaunua voi saada jonkunlaisen käsityksen mitä se on liikkunut.

onko 10 000km vuoteen vaunulle paljon vai vähän? näkeekö sitä mistään jos on paljon liikuttu?

10.000 tkm vuodessa vaunu perässä on aika paljon. Eihän sitä mistään näe, miten paljon vaunulla on liikuttu.

Kuitenkin eniten sitä vaunua kuluttaa talvi ja jää. Alde pitää talvella olla jatkuvasti päällä, jos vaunussa asutaan.

Katolle kertyy jäätä, joka sulaa ja jäätyy, joka saattaa mennä rakenteisiin ja siitä syntyy vaurioita. Ja jos vaunu on laskettelurinteen juurella niin, monesti näkee kalustuksen alareunasta kun laskettelumonoilla on nurkat potkittu.

Eikä se vaunulle hyvää tee, jos esim talvella  viikonloput vaunu on lämmin ja viikot kylmä. Kosteusvaihtelu on melkoinen vaunun sisällä. 

Eniten vaunua kuluttaa laskettelurinteen juurella oleminen, ei niinkään kesällä vetäminen.

Löytyskö hintaluokkaan yhtään Kabe ametistia kulma wc:llä. On tilava ja lämmin.