Aihe: Enää ei laivalla Ruotsiin

Sitä pitää vaan kulkea Härmän puku päällä, siihen kuuluu puukko!   

.....ja lapin äijällä 1/2metrinen leuku ja mamulla metrinen mazete lahkeessa

Mitenköhän mulla, kun työasussa leatherman vyöllä

Tossa jotain tietoa vaikka vanhaa on.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108

Kynsisaksia isommat terätyökalut laskettiin jossain vaiheessa lennoille kielletyiksi.

Korkkiruuvi/ pullonavaaja on minulta aikoinaan takavarikoitu käsimatkatavaroista . Olisin saanut laittaa laukun ruumaan, mutta valitsin laitteesta luopumisen

selkeästi on kielletty kantaa terä-asetta julkisella paikalla. kun se otetaan pois on aivan turha alkaa lähestymään iltalehtiä.

selkeästi on kielletty kantaa terä-asetta julkisella paikalla. kun se otetaan pois on aivan turha alkaa lähestymään iltalehtiä.

No kun ei se nimenomaan ja yksiselitteisesti ole kielletty vaan monissa tapauksissa ihan sallittua (kuten jo aiemmin kirjoitin)

No kun ei se nimenomaan ja yksiselitteisesti ole kielletty vaan monissa tapauksissa ihan sallittua (kuten jo aiemmin kirjoitin)

https://yle.fi/uutiset/3-6797814 siinä on sinulle poliisin mielipide.

Mahtaakohan tämä veitsikielto perustua puhtaasti siihen, että omia eväitä ei saa tuoda laivalle...?

Laivayhtiöt on jo ajat sitten tuskastuneet risteilymatkustajii n, jotka matkustavat lähes ilmaisilla, ellei ilmaisilla lipuilla. Rahaa ei laivalla kuluteta juuri lainkaan, vaan otetaan aina omat eväät mukaan.
Tästä syystähän ei omia ruoanvalmistusvälin eitäkään saa ottaa mukaan. Tästä on myös monet pienten lasten vanhemmat valittaneet, kun lastenruokiakaan ei saa ottaa matkaan.

Toisin sanoen laivayhtiöt toivovat paljon kuluttavia maksavia asiakkaita mukaan ja jakavat siksi halpoja lippuja risteilylle. Käytännössä iso osa on eläkeläisiä, jotka niitä eväitään kantelee ja siipeilee, mikäli nyt näin saa edes sanoa. Jos joitain vaaranaiheuttajia pitäisi estää, niin sehän olisi teinit. Siitä sai juuri lukea juttua Tallinnan risteilyllä. Onhan sitä ollut ikärajoja, mutta kun nämä teinit on juuri niitä maksavia asiakkaita.

Mahtaakohan tämä veitsikielto perustua puhtaasti siihen, että omia eväitä ei saa tuoda laivalle...?

Aika kaukaa haettu. On paljon ruokia minkä syömiseen ei veistä tarvita.

^
Onhan se kaukaa haettu....

Toisaalta laivalla pitäisi varmaan olla ravintolassakin sitten kumiset veitset ja haarukat. Näitä ruokailuvälineitähä n siellä on pilvin pimein.

"Risteilymatkustajat ja Cinderellan matkustajat eivät saa tuoda ilman erillistä lupaa elintarvikkeita laivalle. Matkalle ei saa ottaa mukaan myöskään vedenkeittimiä tai muita ruoan valmistukseen käytettäviä välineitä."
https://www.vikingline.fi/valitse-matka/hyva-tietaa/jarjestyssaannot/

.,,, Käytännössä iso osa on eläkeläisiä, jotka niitä eväitään kantelee ja siipeilee, mikäli nyt näin saa edes sanoa.,,,

Suotakoon eriävä mielipiteeni!
Viikko sitten pistäydyin Tallinnassa laivalla ja vaimolle sitä ihmettelin, kun ravintelien paikat olivat aivan täynnä. Valtaosin päällisin puolin katsottana seniorijoukkoa. Näin menomatkalla.
Paluumatkalla buffeepuoli oli myyty aivan täyteen.

Onko sinulla oman kokemuksesi perusteella erilainen näkemys?

https://yle.fi/uutiset/3-6797814 siinä on sinulle poliisin mielipide.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612 siinä on sinulle järjestyslaki, joka ainakin vielä toistsiseksi menee Suomessa yksittäisen poliisin mielipiteen (tai tässä tapauksessa toimittajan tulkinnan) edelle.

Suotakoon eriävä mielipiteeni!
Viikko sitten pistäydyin Tallinnassa laivalla ja vaimolle sitä ihmettelin, kun ravintelien paikat olivat aivan täynnä. Valtaosin päällisin puolin katsottana seniorijoukkoa. Näin menomatkalla.
Paluumatkalla buffeepuoli oli myyty aivan täyteen.

Onko sinulla oman kokemuksesi perusteella erilainen näkemys?

Minun käsitykseni perustuu vain tiettyjen eläkeläiskerhojen juttuihin ja suunnitelmiin...

Itse kuulun kyllä juurikin tällaisiin vapaamatkustajiin tilaisuuden tullen, vaikka en ole ihan vielä edes eläkkeellä.
Mottoni on, että ilmainen ruoka on aina paras ruoka. Eväitä kannan töihinkin aina maitopulloa myöten.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612 siinä on sinulle järjestyslaki, joka ainakin vielä toistsiseksi menee Suomessa yksittäisen poliisin mielipiteen (tai tässä tapauksessa toimittajan tulkinnan) edelle.

oletko nyt sitä mieltä että kaikki piripäät voivat pitää terä-asetta? he tarvitsevat myös sitä "työssään". sen takia se on kirjoitettu tiukasti lakiin että poliisilla on oikeus puuttua asiaan jos katsoo tarpeelliseksi.

oletko nyt sitä mieltä että kaikki piripäät voivat pitää terä-asetta? he tarvitsevat myös sitä "työssään". sen takia se on kirjoitettu tiukasti lakiin että poliisilla on oikeus puuttua asiaan jos katsoo tarpeelliseksi.

En ole ilmaissut mitään mielipidettä siitä ketkä saavat tai keidein ei pitäisi kantaa teräaseita mukanaan. Korjasin ainoastaan sinun virheellisen väittämän siitä, että teräasetta ei saisi lain mukaan julkisella paikalla kantaa mukana.