Sivuja:
Toiminto
  • #61 kirjoittanut Lerssinen 15 Sep 2017
  • No ite vertaan tätä matkailuautoon joka on n 1000 vuodessa että ei tunnu kyllä missään..
  • #62 kirjoittanut Yankka 15 Sep 2017
  • Se on vaan nää laadukkaamat ja "Dan tolppaSemmat"(lue uniikimmat) niistä voi vähän rokottaa kun vahingon sattuessa korjaus lähes poikkeuksetta todella kallis tai lunastus kun osia ei taida kauheasti saada tosin kuin ns perus vaunuihin joita bulkkina tehtaat työntää.
  • #63 kirjoittanut seppoko 15 Sep 2017
  • Se on vaan nää laadukkaamat ja "Dan tolppaSemmat"(lue uniikimmat) niistä voi vähän rokottaa kun vahingon sattuessa korjaus lähes poikkeuksetta todella kallis tai lunastus kun osia ei taida kauheasti saada tosin kuin ns perus vaunuihin joita bulkkina tehtaat työntää.

    Eihän liikennevakuutukses ta omia vahinkoja korvata! Mutta aiheuttaisiko ko perävaunu pahempia vahinkoja mahdolliselle toiselle osapuolelle, kun on niin tukeva laite?

    Olisikohan ollut kilpailutuksen paikka?
  • #64 kirjoittanut Ossi66 15 Sep 2017
  • On kyllä joku virhe tuossa vakuutuksen hinnassa, jos pelkkä liikennevakuutus. Oikea hinta on se n.20eur
    On todella harvinaista, että peräkärryn vakuutuksesta korvataan yhtään mitään. ainakin 99.5% menee veturin vakuutuksesta.
  • #65 kirjoittanut Yankka 15 Sep 2017
  • He ovatkin huolissaan jos joku törmää heidän vakuutamallaan ajoneuvolla tällaiseen kaunokaiseen niin keräävät puskuri rahastoa ja jos vahinkoa ei Satu myhäilevät vuosien päästä kun jakavat osinkoja vakuutus yhtiön pomot sillä ei tuo ainoa Suomen maan vaunu/peräkärry ole mistä pyydetään ylihintaa vaikka on kilpailutettu ,mut eipä tuokaan ihan kauhea hinta vuodesta ole sen rahan vois käyttää paljon huonomminkin
  • #66 kirjoittanut smy 15 Sep 2017
  • No ite vertaan tätä matkailuautoon joka on n 1000 vuodessa että ei tunnu kyllä missään..

    Mulla on nyt isokasko 377e/v ja liikenne 230e/v. Kalusto kyllä iäkästä. (lähti satasia tällä viikolla pois kun chattailin virkailijan kanssa)
  • #67 kirjoittanut Lerssinen 15 Sep 2017
  • Mun laskelmissa oli ryöstöverotkin kun ne pitää kuitenkin maksaa kuten vakuutuksetkin. Tässä ei veroja ole..
  • #68 kirjoittanut Majuri 15 Sep 2017
  • Mistä yhtiöstä otit? Katsoitko popvakuutusta?
  • #69 kirjoittanut T-Cat 15 Sep 2017
  • No voi elläimen käsi :'( Tuo parin kympin hintaero jaksaa itkettää, tippuukin tuon verran vaikka kroisos en olekaan.
  • #70 kirjoittanut 0yxxy0 15 Sep 2017
  • No voi elläimen käsi :'( Tuo parin kympin hintaero jaksaa itkettää, tippuukin tuon verran vaikka kroisos en olekaan.

    Eihän hinta ero oo paljoa mutta prosentit  ;D
    Se miten se saadaan paremmin otsikoihin  ;D ;D
  • #71 kirjoittanut Majuri 15 Sep 2017
  • Ei tohon varmaan saakaan vaunun hintaista vakuutusta. Mut miksi maksaa 20e jos saa halvemmalla.  Maksan minäkin trailerin vakuutusta vaikka ei ole moneen vuoteen katsastettu. Eli ihan turhaan.
  • #72 kirjoittanut Ossi66 15 Sep 2017
  • No voi elläimen käsi :'( Tuo parin kympin hintaero jaksaa itkettää, tippuukin tuon verran vaikka kroisos en olekaan.

    No hieman laskupäätä - jos oikea hinta on 20 ja maksu 60, se.on 200% ilmaa hinnassa.
  • #73 kirjoittanut T-Cat 15 Sep 2017
  • No hieman laskupäätä - jos oikea hinta on 20 ja maksu 60, se.on 200% ilmaa hinnassa.

    Noissa summissa ihan sama kuten omistajakin vihjaili.
  • #74 kirjoittanut Ossi66 15 Sep 2017
  • Noissa summissa ihan sama kuten omistajakin vihjaili.

    Eli ihan sama maksaako se vaunu 2000 vai 6000.
  • #75 kirjoittanut T-Cat 15 Sep 2017
  • Eli ihan sama maksaako se vaunu 2000 vai 6000.
    No ei tosiaan mutta näissä summissa mistä nyt keskustellaan 20 € vs. 58€ ei puhuta tuhansista euroista edes 10 vuoden aikana jos hintataso säilyy kympeissä. Eli, ei pitäisi suhteuttaa kalliimpiin summiin minun mielestä.
Sivuja:
Toiminto