Aihe: Vaunu vai auto. Vinkkejä

Moi.
Viikkoja miettinyt kumpi mulle sopisi matkailuvaunu vai auto.
1 vaihtoehtoni oli ostaa vanha matkailuauto n. 3000e heittäs sillä  ympäri vuoden reissut ja pitäisin nykyiseni farmari autoni ja ajaisin sillä kaikki muut ajoni n. 20tkm/v.

2 vaihtoehto ostais n. 8000e matkailuauton ja ajaisi sillä kaikki ajoni ja lomareissuni.Ja möisin farmari autoni pois.

3. Vaihtoehtoni ostaa pieni matkailuvaunu ja vuokrata sille paikka ja reissata sillä.

Oisko vinkkejä mikä oisi fiksuin ratkaisu? Kaikkein kätevimmältä tuntus matkailuauto mut lompakon kannalta tuntuisi fiksuimmalta matkailuvaunu.

Arvioni on että kun ympärivuoden reissaan ni reissuöitä tulee n.10-15 yötä vuodessa.

Halu oisi myös reissata muutama päivä esim. Virossa ja Venäjällä lähinnä Viipurissa ni oisiha sinne helpompi matkailuautolla mennä.

Vinkkejä kaivataan!!!!

Jos vaunuun päädyn ajatuksena ostaa pieni vaunu jossa tarkenee talvella,yksin reissaan ni en isoa vaunua tarvitse.
Onko vinkkejä pienistä talvilämpimistä vaunuista?
Kiitos.

Onko vinkkejä pienistä talvilämpimistä vaunuista?

Matkaaja Pallas

Arvioni on että kun ympärivuoden reissaan ni reissuöitä tulee n.10-15 yötä vuodessa.

Kiitos.

Vaunu ehdottomasti jo yksistään tuolla kriteerillä ellei sitten ajattele matkailuautoa harrasteautona.

Niin, kyllähän tuo nimimerkkisi taitaa jo kertoa mihin olet kallistunut.

Moi.
Joo nimimerkkini on matkaajapallas koska ostin matkaajan 3 v. Sit,ni tein nimimerkkini sen mukaan on mulla sekin vaunu vieläkin mut se on maalla lisätilana enkä ajatellu sitä sielt pois vetää.

Mitä tulee matkaajaan ni mun mielipide ei oo kaikkein mukavin vedettävä.Mutta eipä mulla ole matkaajasta moitittavaakaan.

Jos 10-15 reissuvuorokautta koko vuonna.

Vuokraa uudenkarhea asuntoauto ja käy sillä tutustumassa naapurimaihin. Ei  tule vakuutusmaksuja, katsastuksia, huoltoja ym. Eikä kaluston  arvonalennuksia.

Ja jos ostaa pitää niin  tuolla reissumäärällä ehdottomasti vaunu.

Mitä tulee matkaajaan ni mun mielipide ei oo kaikkein mukavin vedettävä.Mutta eipä mulla ole matkaajasta moitittavaakaan.

En ole koskaan vetänyt matkailuvaunua joten en tiedä millainen mikäkin vaunu on vedettävä mutta se lempinimi"Vatkaaja" ei taida olla sitten tuulesta temmattu.

Halu oisi myös reissata muutama päivä esim. Virossa ja Venäjällä lähinnä Viipurissa ni oisiha sinne helpompi matkailuautolla mennä.

No eipä tuo Venäjälle menokaan kummosta ole vaunulla mennä, 2kpl:tta tullauslappuja joissa on vaunun tiedot joudut lisää tekemään, eli muutama minuutti menee aikaa enempi Venäjän tullissa.

Kai tuo on aika paljon siitä kiinni mitä oma tarve on. Meikäläselle jolla on urheilullisia harrastukuksia harrastavia tenavia niin asuntoauto on ehdoton kampe. Kun kilpailut ovat kaukanakin silloin tällöin niin on mukava ajaa as.auto kilpailupaikan viereen jo edellisenä iltana ettei tarvi ennen "sianpieremää" herätä. Myös ottelujen ja eri lajien  välillä olevat tauot voi viettää paremmin kuin henkilöauton penkillä.

Siis asuntoauto on meidän ehdoton valinta.

Tuo matkaajan uskoisin rauhoittuvan, kun c-renkaat alle laitetaan.

Vaihtoehdosta 2 on sen verran kokemusta että viime talven meinasin ajaa '00 Fiat Solifer 544:llä työmatkat. Pari viikkoa kun olin liukastellut, niin meni hermot ja kaivoin harrastenelikon tallista. Retkeilyauto voisi mennä, mutta (etenkin etuvetoinen) matkailuauto saattaa käydä hermoille ympärivuotisena käyttöautona. Ainakin jos sitä koppia tarvii vain silloin tällöin.

Ite en voisi kuvitellakaan matkailuautoa muuhun kuin hyvin satunnaiseen arkiajoon. Jos nyt asuisi valtatien varressa ja ajoreitti olisi sitä myöten, eikä tarvisi välittää vähääkään talven autolle tekemistä tuhoista, niin ehkä paremmin. Mieluummin julkisilla, jos voi.

Vaunu ilman muuta.

Myös tuo budjetti rajaa vaihtoehdot vaunuun. Ylläpito maksaa katsastuksen 2v välein ja vakuutus alle 20e vuodessa. Autolla katsastus jokavuosi ja verot yli 700e ja vakuutus minimissään muutaman satkun. Peltikuorinen retkeilyauto vois mennä mutta einiitäkään kyllä tuolla budjetilla juuri ole tarjolla.

Ehdottomasti kausipaikka ja vaunu.Toisaalta sinulla jo taitaa vaunulle olla paikka, koska matkaaja on lisätilana.Äläkä osta nakkikioskin kokoista vaunua jos aiot viihtyä kausipaikallakin.Vä hintään 6m vaunussa huono puoli on ettei Toyota Yaris riitä veturiksi.

Äläkä osta nakkikioskin kokoista vaunua jos aiot viihtyä kausipaikallakin.

Mikäs edellytys tuo nyt sitten mukamas on, ettei kausipaikalla voisi pätkälläkin olla tahi että pitkällä ei mukamas reissattaisi?

Meillä esim. on vaunun as.osan pituus 5,85m ja kyllä vain, kausipaikalla ollaan 3 hlö voimin, mutta pienempiäkin vaunuja toki on täällä kausipaikkalaisena. Ja taas toisaalta tuossa on nyt tämän viimeisen viikon aikana näkynyt sellasta juhla-luokan vaunua ettei tosikaan, jotka yöpyvät vain sen yön tahi kax ja taas jatkavat matkaansa. Eli mikään sääntö tuo vaunun koko vs. kausipaikkalaisuus ei siis ole, jokainen hankkii sen vaununsa ihan oman tarpeensa ja budjettinsa mukaan

Täytyy kyllä myöntää että pieni (kateellinen?) kiinnostuksen poikanen on tässä kyllä herännyt, päästä joskus edes piipahtamaan tuollaisessa aidosti isossa vaunussa, miten on niissä tilat järjestelty ja onko se oikeasti kuitenkaan niin juhlavaa mitä ulkomitat antaa ymmärtää = liekö se siis ekojen caravan-messujen paikka meillä ensi keväänä

Matkailuautoja on moneen lähtöön.On ihan retkeilyautoista ihan asuntoautoihin. Kirjottaja ei kerro montako henkilöä on matkalla mukana, joten ei voi kuin heittää tähän jotain .

Eli meillä on sekä matkailuauto että henkilöfarkku. Kumpikin on ymp. vuotisessa käytössä. Matkailuauto on ollut viimeset kuusi vuotta.Ostettu käytettynä. Auto on aina auto ja siinä on kulunsa ja veronsa. Pitää miettiä tarviiko kahta vai riittääkö yks. Voiko toista vaikka seisottaa ja missä? Kannattaako se?

Vaunuissakin on eroja on hyviä ja vähemmän hyviä. Kyllä niihinkin rahaa saa kummasti menemään. Ja mitä maksaa sille kausipaikka vuodessa?Monta asiaa on mietittävänä.

Matkailuauton etu on se, että aina kun tulee ajatus siitä, että se on parempi vaihtoehto esim. harrastamisen, ostosmatkojen, campingreissujen  ym. tekemiseen se otetaan alle ja sillä mennään.
Joku muu ajo, niin henkilöauto sitten. Kuitenkin jos oot yksin ja reissaat yksin tai vaikka kaverikin mukana, retkeilyauto on varsin varteenotettava. Se kun sopii oikeestaan aika täydellisesti ihan kaikkeen ajoon sitten.Ja sellasen tekee kätevä ittekkin.

Perheellisien on sitten laajennettava näkökulmaa.Kun sitä kyytittävien määrää on enempi. Ja onhan se mukavuusaluekin sitten. Mitä oikeesti ite haluaa?