Aihe: Matkailuauto huutokaupasta-tai ehkä ei.

Huutokauppa ja etämyynti , 2 eri asiaa.

Tässä erään huutokauppiaan myyntiehdot, ja käytännössä jokaisella lukee samat asiat ehdoissaan; ei noissa ole mitään epäselvää_:
------------------------
Myyntiehdot

Kohde myydään siinä kunnossa ja niillä varusteilla kuin se kaupantekohetkellä on.

Huutokauppakohteell a ei ole takuuta eikä vaihto-/palautusoikeutta miltään osin, ellei ilmoituksessa toisin mainita.

Ilmoituksen kuvaukset myytävästä kohteesta ovat myyjän arvioita kohteen kunnosta. Huutokaupattavassa kohteessa saattaa olla piileviä vikoja, joita myyjä ei ole havainnut. Joten asiakas on velvollinen itse toteamaan kohteen kunnon ennen sitovan tarjouksen jättämistä. Kohteisiin on mahdollista tulla tutustumaan ja koeajamaan koko huutokauppa ajan. Tarjoamme huutajille mahdollisuuden osallistua nettihuutokauppoihi mme myös paikan päällä.
-------------------------------------------

Se mikä noissa kauppiaitten toimissa mättää on , että esim Kamux ei määrää autoilleen selkeää lähtö/ pohjahintaa jonka ylittyessä auto myydään  vaan myyjä voi hyväksyä/ hylätä korkeimman tarjouksen,  huutokaupan päätyttyä sitten miettivät myydäänkö auto vai ei.
Nähtävästi tässä pelataan liikkeen myyjälle / myyjän kaverille mahdollisuus ostaa auto kun maksaa siitä 10€ päälle suurimman tarjouksen.
 Itse yhden auton "voitin"  kovan korotuskisan jälkeen mutta sitten tulikin sähköposti ettei valitettavasti tarjoustanne voida hyväksyä.
- No enpähän osta  siitä firmasta enää ikinä mitään, hähhähhää!

Jospa lukisitte tuon mun linkkaaman kuluttajariitalauta kunnan päätöksen vastaavasta tapauksesta.

Jospa lukisitte tuon mun linkkaaman kuluttajariitalauta kunnan päätöksen vastaavasta tapauksesta.

Kyseisen myyjän ilmoituksissa lukee täysin selkeästi että ostaja on velvollinen itse toteamaan kohteen kunnon ennen tarjouksen tekoa. Jos et tarkasta, olet heikoilla.
-Itse en ainakaan kehtaisi valittaa jos ostaisin sian säkissä, saati että menisin kuluttajalautakunta an itkemään.

Lainaus Huutokaupat.com- sivuilta:
Kohde myydään sinä kunnossa ja niillä varusteilla, kun se ilmoituksessa ja kauppahetkellä on.

Huutokauppaan voi osallistua henkilökohtaisesti, jättämällä myyjälle kirjallinen tarjous arkisin klo 8-16:00.

Ilmoituksen kuvaukset myytävästä kohteesta ovat myyjän arvioita. Huutokauppaan osallistuva on velvollinen itse toteamaan kohteen myyntikunnon, ennen sitovan tarjouksen jättämistä.

Kohteella ei ole normaalia kuluttajasuojalain etäkaupan mukaista 14 vrk palautus- tai vaihto-oikeutta.

Jospa lukisitte tuon mun linkkaaman kuluttajariitalauta kunnan päätöksen vastaavasta tapauksesta.

Siis lukekaapa.
Tulkinta on siis, että sokkona voi ostaa ja 14 pvää on oikeus perua.
Vähän hölmöä, kun kyse on kuiteskin kohteesta, joka pikeasti pitäisi tarkastaa ennen ostoa.   

Siis lukekaapa.
Tulkinta on siis, että sokkona voi ostaa ja 14 pvää on oikeus perua.
Vähän hölmöä, kun kyse on kuiteskin kohteesta, joka pikeasti pitäisi tarkastaa ennen ostoa.   

Vaikka  kuluttajalautakunta erittäin hyvää työtä tekeekin niin jotenkin tuntuu ettei nuo suositukset pitäisi oikeudessa jos sinne asti joku täysin vastaavan asian veisi, siis myyntiehtojen vastaisesti ei olisi tarkastanut tavaraa ennen maksua ja sitten alkaakin vaatimaan kuuta taivaalta.

Aiheen aloittaja ei ole käsittääkseni perumassa kauppaa eikä laittamassa syytä huutokaupat.com:ille tai myyjälle. Muut on kyllä tätä täyttä höyryä touhuamassa.   

Olen aika monta autoa ostanut huutokaupoista vuosien varrella ja nykyinen käyttöauto viimeksi. Huutokaupat.com kuuluu niihin joita en seuraa, enkä muutenkaan sellaisia joissa ei ilmoiteta pienintä hyväksyttävää huutoa.
Huutokaupat.com sivuston kautta voitin yhden ambulanssin muutama vuosi sitten ja kauppa päättyi perjantaina jolloin myös ilmoitettiin, että oli voittanut. Paskat, tiistaina ilmoitettiin, ettei rahoitusyhtiö joka oli myyjänä ei huutoani hyväksynyt.
Olihan se kiva muutaman päivän suunnitella muutostöitä ja selvittää katsastusvaatimuksi a ym.

Näkemättä en kyllä yhtään ole ostanut.

Olen aika monta autoa ostanut huutokaupoista vuosien varrella ja nykyinen käyttöauto viimeksi. Huutokaupat.com kuuluu niihin joita en seuraa, enkä muutenkaan sellaisia joissa ei ilmoiteta pienintä hyväksyttävää huutoa.
Huutokaupat.com sivuston kautta voitin yhden ambulanssin muutama vuosi sitten ja kauppa päättyi perjantaina jolloin myös ilmoitettiin, että oli voittanut. Paskat, tiistaina ilmoitettiin, ettei rahoitusyhtiö joka oli myyjänä ei huutoani hyväksynyt.
Olihan se kiva muutaman päivän suunnitella muutostöitä ja selvittää katsastusvaatimuksi a ym.

Näkemättä en kyllä yhtään ole ostanut.

 Vähän samanlaisia kokemuksia. 3 kertaa korkein tarjous samasta etukuormaajasta ja niin vai meni 4 kerran myyntiin. Ei van jaksanu enää edes tarjota kun mikään summa ei mennyt läpi. Tarjoukset oli ihan linjassaan huudettiin noin 3/4 osaa laitteen käyvästä arvosta. Mutta se siitä saisko tästä autosta lisätietoja minkä ikäinen ja hintainen laite oli yleensäkkään kyseessä että voiko mitään ihmeempiä vaatiakkaan?

Huomenta taas. ja kiitos hyvästä keskustelusta. Ja niinkuin muutama havaitsikin, niin kaupan purkua en mieti, enkä syytä ketään... Kuluttajansuoja koskee myöskin huutokaupattavia tuotteita...tiettyy n rajaan. Nytkin kävi niin, että myyjä osallistuu korjauskuluihin, ihan oma-alotteisesti kun vioista ilmoitin. Auto on 2000-luvun HYMER, eli lähtökohtaisesti ei ihan riisku. Lähinnä vaan muistutuksena, että tarkkana saa olla ja muistaa omat oikeudet..Niin, auto on kohta kunnossa vikojen osalta ja on aika jees peli..

Huomenta taas. ja kiitos hyvästä keskustelusta. Ja niinkuin muutama havaitsikin, niin kaupan purkua en mieti, enkä syytä ketään... Kuluttajansuoja koskee myöskin huutokaupattavia tuotteita...tiettyy n rajaan. Nytkin kävi niin, että myyjä osallistuu korjauskuluihin, ihan oma-alotteisesti kun vioista ilmoitin. Auto on 2000-luvun HYMER, eli lähtökohtaisesti ei ihan riisku. Lähinnä vaan muistutuksena, että tarkkana saa olla ja muistaa omat oikeudet..Niin, auto on kohta kunnossa vikojen osalta ja on aika jees peli..

Hieno homma!

Hyvä että tulee kuntoon 
Kannattaa tosiaan tietää omat oikeudet eikä tyytyä siihen mitä nämä "meklarit" ilmoituksiinsa syytää 

ostaa 1 eurolla, käytetyn  tonnin laiteen. saako siihen vaatia vielä myyjän piikkiin 500e remontin? ostajalla on mahdollisuus purkaa kauppa tai muuten sopia asia, mutta on ostajallakin velvollisuus tarkastaa ostettava kohde ennen kuin lyö rahat käteen. varsinkin käytetyn tavaran kaupassa, annetaan ostajalle liikaa oikeuksia.

Täällä on melko paljon jälkiviisaita, jotka teilaa aloittajan autokaupat suorilta käsin. Monet ilkkuu sitä, että ei ostaisi koskaan mitään huutokaupasta varsinkaan näkemättä.

Minä ymmärrän täysin aiheen aloittajaa. Ei työssä käyvä ihminen ehdi käydä kaiken mailman kikottimia tutkimassa ja vertailemassa ympäri Suomea. Joskus voi ottaa pieniä riskejäkin omien resurssien rajoissa. Pitää myynti-ilmoituksen teksteihin sen verran luottaa, että voi niiden perusteella jonkinlaisen mielikuvan tuotteen kunnosta päätellä. Tässä tapauksessa myynti-ilmoitus ei ole pitänyt täysin paikkansa, joten myyjä korjaa tuotetta niiltä osin.

Olen ostanut nettihuutokaupoista kahden tai kolmen käden sormin laskettavan määrän autoja. Suurin osa niistä on vastannut täysin myynti-ilmoitusta. Vain paria autoa olen käynyt etukäteen katsomassa. Vikojakin on ollut, mutta kun huutokaupasta ostaa, niin niihin on varauduttu. Aion jakossakin ostaa nettihuutokaupoista näkemättä autoja. 

Kauppiaat on juuri sen vuoksi laittanut tavarat huutokauppaan myytäväksi, jotta ne voi myydä vähän halvemmallakin sellaisina kuin ne kauppiaalle tuli. Eikä tarvitse myöntää takuuta, eikä tarvitse pilkunviilaajille  myyntikunnostella niitä. Ei ne myyntikunnostukset ilmaisia ole.

Mutta sehän on selvää, että jos myyjä tekee harhaan johtavia myynti-ilmoituksia, niin se on kohta entinen myyjä.

Mitenkäs se wanha fraasi nyt menikään.....   'kukin tyylillään'