Sivuja:
Toiminto
  • #151 kirjoittanut Raksaus 13 Aug 2018
  • ^ Noinhan se on miltei koko mannar euroopassa.
    Ja Ranskassa on heinäkuun alusta tullut voimaan laki yksityisestä nopeusvalvonnasta.
    Firmojen autot ajelee ja kuvaa ylinopeutta ajavat, toimittavat laput poliisille joka hyväksyy
    tai hylkää. Ja sitten siirretään maksajalle. Ja jos ei maksa, niin käynnistetään ulosotto. Ensin prosessi ranskassa, hintaa lisää 500- 1500€.
    Ja jos ei rahoja kuulu, käynnistetään prosessi ajoneuvon rekisterimaassa.

    Johonkin tuon kaltaiseen tuo laki tähtää.

    Ihan mielenkiintoista kuulla sieltä kokemuksia. Suomessa yksityisessä pysäköonninvalvonna ssa on mättänyt nimenomaan reklamaatioiden käsittelyt. Eikä sinänsä mikään ihme, jos firmalla on ihan suora insentiivi  joka on suoraan verrannollinen löydettyihin "rikkomuksiin".

    Minulle ainakin aikoinaan autokoulussa opetettiin että laissa ei ole edes mitään varmuuslukemia tai toleransseja, vaan poliisi voi lain mukaan sakottaa jo kilometrin ylinopeudesta. Käytännössä poliiseilla on sitten omassa ohjeistuksessa ollut nämä rajat, minkä verran annetaan mennä läpi ja sama myös nopeusvalvontakamer oissa. Jos tästä ei ole lain puitteissa mitään mainintaa, niin silloin kannattaa varautua siihen, että yksityiset joilla jokainen sakko tietää tilipussia, valvovat myös näitä rikoksia. Samoin käsittääkseni laki ei salli nopeusrajoituksen ylittämistä myöskään ohittaessa. Hyvät ohituspaikat lienisi siis oikein hyviä paikkoja yksityiselle valvonnalle.

    Toisaalta itse voisin pitää ihan järkevänä, että tuo raja olisi absoluuttinen ja silloin vain kuljettajien pitäisi muuttaa asennettaan. Ja jos nopeudet halutaan pitää nykyisinä, voidaan tuo varmuuskerroin lisätä nykyisiin noperurajoituksiin, eli esim. 80-->90 km/h. Jokainen sitten ajakoon sitä minkä kokee sopivaksi.
  • #152 kirjoittanut Aakku 13 Aug 2018
  • Samoin käsittääkseni laki ei salli nopeusrajoituksen ylittämistä myöskään ohittaessa. Hyvät ohituspaikat lienisi siis oikein hyviä paikkoja yksityiselle valvonnalle.

    Toisaalta itse voisin pitää ihan järkevänä, että tuo raja olisi absoluuttinen ja silloin vain kuljettajien pitäisi muuttaa asennettaan. Ja jos nopeudet halutaan pitää nykyisinä, voidaan tuo varmuuskerroin lisätä nykyisiin noperurajoituksiin, eli esim. 80-->90 km/h. Jokainen sitten ajakoon sitä minkä kokee sopivaksi.
    Minulle poliisi kertoi, että ohituksen yhteydessä ylinopeus arvioidaan raskauttavaksi syyksi...

    Ei siis kannattane perustella ylinopeustarvetta ohituksella.
    Mikäli ylinopeudesta haluttaisiin sakottaa jo 1 km ylityksestä, niin ajaisin vain kympin alle tienopeuden. Hitaasti ajamisestahan ei tulevaisuudessakaan rangaista.
  • #153 kirjoittanut HiTec 13 Aug 2018
  • Hitaasti ajamisestahan ei tulevaisuudessakaan rangaista.

    Väärin, mikäli tieosuudelle on asetettu alin sallittu nopeus esim. oheisella liikennemerkillä 8)

  • #154 kirjoittanut Raksaus 13 Aug 2018
  • Mikäli ylinopeudesta haluttaisiin sakottaa jo 1 km ylityksestä, niin ajaisin vain kympin alle tienopeuden. Hitaasti ajamisestahan ei tulevaisuudessakaan rangaista.

    Niin näinhän se olisi järkevää. Silloin oma toiminta pitäisi suhteuttaa tuohon toomintamalliin. Ei sen kummempaa. Jossakin menee nytkin se raja josta napsahtaa sakot ja pienemmästä selviää. Jos se olisi kyltissä olisi jopa selvempää.
  • #155 kirjoittanut Aakku 13 Aug 2018
  • Väärin, mikäli tieosuudelle on asetettu alin sallittu nopeus esim. oheisella liikennemerkillä 8)

    (Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
    Vai että väärin.... ;)

    "Vähimmäisnopeus-liikennemerkki kieltää hitaat ajoneuvot, mutta ei "alinopeutta". Muita hitaammin saa ajaa aina, jos siihen on hyvä syy."
    https://www.aamulehti.fi/uutiset/vahimmaisnopeudesta-maaraavalla-liikennemerkilla-haluttiin-poistaa-mopoautot-isoilta-teilta-alinopeutta-saa-kuitenkin-ajaa-myos-uuden-lain-aikana-201129226/
  • #156 kirjoittanut tsahkali 13 Aug 2018
  • Vai että väärin.... ;)
    "Vähimmäisnopeus-liikennemerkki kieltää hitaat ajoneuvot, mutta ei "alinopeutta". Muita hitaammin saa ajaa aina, jos siihen on hyvä syy."
    https://www.aamulehti.fi/uutiset/vahimmaisnopeudesta-maaraavalla-liikennemerkilla-haluttiin-poistaa-mopoautot-isoilta-teilta-alinopeutta-saa-kuitenkin-ajaa-myos-uuden-lain-aikana-201129226/

     :D
    Kyse on kuin onkin siis ajoneuvon rakenteellisesta nopeudesta!
    Vielä kun tuon typerän 'alinopeus' sanan saisi kuopattua.
  • #157 kirjoittanut Aakku 13 Aug 2018
  • :D
    Kyse on kuin onkin siis ajoneuvon rakenteellisesta nopeudesta!
    Vielä kun tuon typerän 'alinopeus' sanan saisi kuopattua.
    No eihän sellaista termiä ole muuta kuin kansan suussa....

    "Toisin kuin voisi luulla, merkkiä ei kuitenkaan ole tarkoitettu rajoittamaan tai estämään paljon puhuttuja alinopeuksia.
    Monia ärsyttävää termiä ei edes löydy uudestakaan tieliikennelaista. "
  • #158 kirjoittanut Haoltu 13 Aug 2018
  • Väärin, mikäli tieosuudelle on asetettu alin sallittu nopeus esim. oheisella liikennemerkillä 8)

    (Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

     Onneksi, ainakaan toistaiseksi alinopeus ei ole ollut ongelma. 2 kertaa noin kuukauden sisällä testattu.
     Ensimmäinen oli peltipoliisi noin +20 km:ä liikaa nopeutta. ;D
     Toinen livenä poliisin tutkaan,  + 7 km:ä. ;D
  • #159 kirjoittanut Karabiilisti 13 Aug 2018
  • kohta tulee kutsu tuoda ajokortti näytille.... :o
  • #160 kirjoittanut HiTec 13 Aug 2018
  • jos siihen on hyvä syy

    Joka taasen on konstaapelin omaa tulkintaa, mikä on hyvä ja mikä ei. Ah kun on taas niiiiin yksiselitteistä lakitekstiä, olettamuksella että se on nimenomaan noin siihen kirjattu ::)

    Jotenkin vaan tulee mieleen wanha juttu konstaapelista joka pysäytti poikkeuksellisen hiljaa ajaneen auton ja tiedusteli kuljettajalta syytä moiseen, niin kuski siihen pahasti somertaen "Kun on niin per...leen kännissä niin ei uskalla ajaa lujempaa" ;D
  • #161 kirjoittanut HiTec 15 Aug 2018
  • Alinopeus-asia etenee Thumb

    https://www.is.fi/autot/art-2000005791368.html
    Lainaus
    Ensimmäiset vähimmäisnopeusmerk it nähdään todennäköisesti pääkaupunkiseudun monikaistaisilla kehäteillä. Kaistalla hidastelu olisi liikennerikkomus.

    Ensimmäiset vähimmäisnopeusmerk it tullaan todennäköisesti näkemään pääkaupunkiseudun kehäteiden osuuksilla, joissa on vähintään kolme kaistaa suuntaansa.

    Kehäteillä Östermanin mukaan vähimmäisnopeutta voitaisiin soveltaa kaikista vasemmanpuoleisimma lle kaistalle.
  • #162 kirjoittanut "Masi" 15 Aug 2018
  • Kehät on ehkä vähän pöhkö paikka. Yleensä noita näkee moottoriteillä ylämäessä ohituskaistoilla.
  • #163 kirjoittanut Arska 15 Aug 2018
  • Kehät on ehkä vähän pöhkö paikka. Yleensä noita näkee moottoriteillä ylämäessä ohituskaistoilla.
    samoin myös motarin kiihdytyskaistalla.
  • #164 kirjoittanut Karabiilisti 15 Aug 2018
  • Alinopeuden lisäksi sais sakottaa myös vaihtelevasta nopeudesta...alkaa olemaan enempi sääntö kuin poikkeus että kun junnaa jonkun perässä 82kmh 100kmh alueella kymmeniä kilometrejä ja sitten aukeaa ohituskaista niin kuin taikaiskusta tuon junnaajan nopeus nousee sinne likemmäs 110kmh....ja tippuu taas kuin taikaiskusta 82 kun kaista loppuu...  >:D
  • #165 kirjoittanut kimi 15 Aug 2018
  • Pääkaupunkiseudulla ainakin moottoritien vasemman kaistan turha käyttö on yleistä. Muutama päivä sitten tuo korostui erityisen paljon Lahden moottoritiellä. Nopeusrajoitus 120, oikea kaista tyhjä satoja metrejä ja vasen kaista kulki 95km/h mittarivauhtia.

    Kävin pikaisesti Keravalla ja takaisin tullessa laskin vastaan tulevia, yli 20 autoa mahtui ohituskaistalle 2 oikealla ajavan rekan väliin. Täysin tyhjää tietä oli rekkojen välillä useita satoja metrejä. Jotkut sitten ohittelee oikealta kuten mennessä tapahtui ja vaaratilanteoita syntyy. Ei tietenkään voi olettaa, että kaikki ajaisivat 120 ohituskaistalla, mutta jos kerää jonoa taakseen olisi viimeistään silloin syytä päästää nopeammat ohi, varsinkin kun on tilaa tehdä se
Sivuja:
Toiminto