Matkailukeskustelut > SFC-alueet
Kotisivujen laatu
pamaus:
--- Lainaus käyttäjältä: winemaker - 5.01.2017 kello on 12:58 ---
Pamaus, en kannata otsikon muuttamista, uskoakseni tästä keskusteluketjusta on hyötyä muillekin alueille! Kiitos, lisää linkkejä ja kommentteja, parannusehdotuksia ja avointa keskustelua asiasta.
--- Lainaus päättyy ---
Se on kyllä totta, että tästä on hyötyä kaikille. Tuli vain mieleen tuossa otsikon muuttamisessa, että tässä käsitellään nyt kunkun sivuja. Jos jokin toinen alue haluaa kommenttia sivuistaan, niin ei menisi keskustelut sekaisin, kuka tarkoittaa mitäkin. Mutta kovasti käy näinkin.
Wiki:
--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 4.01.2017 kello on 17:51 ---Tärkeintä on yhteystiedot ja hinnasto.
--- Lainaus päättyy ---
Kyseessä on yhdistyksen sivut (SFC-Satakunta) mutta käytännössä ne ovat SFC-alueen kotisivut. Yhdistys jää siinä taka-alalle.
Olisko syytä jakaa sivut selkeästi leirintäaluuen sivuihin ja yhdistyksen sivuihin? Tällöin olisi helpompi laittaa alueen tärkeät tiedot hyvin näkyviin ja leirintäalueen sivuilla olisi linkki/yksi valikko yhdistyksen muulle toiminnalle ja vastaavasti yhdistysosiossa olisi linkki/yksi valikko leirintäalueelle?
Katselin sivuja kännykällä ja aika turhauttavalta tuntuu kun nuo etusivulla olevat tiedot päivityksistä ja samat kuvat toistuu joka sivulla ja niitä saa/joutuu rullata edestakaisin.
Hyvä, että päivitykset ovat nähtävissä mutta satunnaisesti sivuilla käyvälle ne eivät ole tärkeitä kun haetaan jotain tiettyä tietoa sivuilta. Päivitystiedot palvelevat lähinnä yhdistyksen hallinnossa mukana olevia.
Myös kuvia on aivan liikaa ja usein sivulla on kuva ennen tekstiä. Esimerkiksi alasivulla "Aluekartta" tulee ensin kuva uima-altaalta ja sen jälkeen kartan selitykset ja kartta vasta alimmaisena. Pitäisi olla päinvastaisessa järjestyksessä. Sama tyyli on koko sivustolla. ei ole mietitty asiaa ulkopuolisen kannalta.
Selkeyttä saisi lisää vähentämällä noita ylävalikoita. Ylävalikot pitäisi mahtua yhdelle riville, esim.
Leirintäalue, Yhdistys, Uutiset, Yhteystiedot, Historiaa/arkisto, Kunkku-Uutiset + kieliversiot (lipun kuvat?) ja näiden alle sitten tarpeelliset alavalikot.
Miksi Kunkku-ukko ja ympäristöohjelma (jota ei edes ole sivuilla) ovat ylävalikossa kun esimerkiksi hinnasto pitää hakea alavalikosta? Myös hallitus-valikko on huono, parempi vaikka hallinto tms. kun sieltä löytyy myös isännät yms. leirintäalueeseen liittyvää. Tämän otsikon alle sopisi myös jäsenedut. Kun jäsenedut-sivulla kuva (lentajan-poika.jpg) ei aukea niin helposti sen alapuolella olevat jäsenedut jäävät kokonaan huomaamatta kun kuvan paikalla on tyhjää iso alue ennen jäsenetuja.
Sivuilla ei ole (tai en ainakaan löytänyt) jäsenyyttä koskevaa sivua (lukuunottamatta jäsenedut). Sivuille pitäisi lisätä tiedot jäseneksi liittymisestä, jäsenmaksun suuruudesta jne. Toimintakertomuksis ta löytyy kyllä tiedot jäsenmäärän kehityksestä. Jäsenmäärä laskenut ainakin viisi vuotta peräkkäin vaikka uusiakin jäseniä on liittynyt melko paljon viime vuosina. Suuret ikäluokat kun jäävät pois niin jäsenmäärä laskee. Siksi tämä olisi tärkeää lisätä sivuille.
Sivustolle olisi hyvä laatia kokonaan uusi graafinen ilme ja samalla aina miettiä miksi tämä kuva on tässä? vai olisiko sen paikka mahdollisesti kuvagalleriassa. Yksi SFC-toimintaan liittyvä huvittava piirre on tuo jäsennumeroiden käyttö. Hallituksen jäsenten listassa on ensimmäisenä lihavoituna SFC-numero ja sen perässä ilman lihavointia nimi ja yhteystiedot. Ketä kiinnostaa, että SFC-Satakunnan puheenjohtaja on SFC 86086.
Hyvää on historiaosuus. Toimintakertomuksia on myös usealta vuodelta mutta esimerkiksi tämän vuoden toimintasuunnitelma puuttuu (uusin riittää - toimintakertomukset korvaa vanhemmat). Se on hyvä, että sivustolla on paljon tietoa mutta valitettavasti sen löytäminen vaatii melkoista selaamista mikä varsinkin kännykällä on hankalaa.
Paljon kritiikkiä mutta tarkoitukseni ei ole nälviä vaan esittää rakentavia ajatuksia. Olen sen verran vuosien varrella kotisivuasioita joutunut pohtimaan muissa yhdistyksissä, että tiedän ettei ole helppo homma tehdä hyviä informatiivisia sivuja, jotka olivat hyvännäköiset, helpot ylläpitää ja uudistaa muutamien vuosien välein (talkootyöllä) ja kohtuuhintaiset. Tänä päivänä Kotisivukoneelle on useita hyviä vaihtoehtoja melko edulliseen hintaan.
Toivottavasti Winemaker ei saa sapiskaa yhdistyksemme hallitukselta kun näin julkisesti pyytää arvioimaan kotisivuja. Asia on tärkeä ja tässä keskustelussa on hyviä huomioita ja parannusehdotuksia, jotka ovat tulleet yhdistyksen ulkopuolisilta (leirintäalueen käyttäjiltä).
--- Lainaus käyttäjältä: Mautoilija - 5.01.2017 kello on 09:28 ---Tässäkin aika selkeä: http://www.lohikoskenmylly.fi/index.htm
Paljon jätetty hukkatilaa. Etusivun maps-kartan jättäisin pois.
--- Lainaus päättyy ---
Tässä tapauksessa kotisivujen toteutus on sikäli helpompi, että on kaupallinen oy-muotoinen yritys eikä sillä ole muuta toimintaa kuin leirintäalue. Eikä siten ole vertailukelpoinen näille yhdistysten kotisivuille.
pamaus:
--- Lainaus käyttäjältä: Wiki - 5.01.2017 kello on 13:26 ---
Toivottavasti Winemaker ei saa sapiskaa yhdistyksemme hallitukselta kun näin julkisesti pyytää arvioimaan kotisivuja. Asia on tärkeä ja tässä keskustelussa on hyviä huomioita ja parannusehdotuksia, jotka ovat tulleet yhdistyksen ulkopuolisilta (leirintäalueen käyttäjiltä).
--- Lainaus päättyy ---
Minun mielestä kysymys on ollut tosi asiallinen ja on kyllä hienoa, että alueen käyttäjiä kuunnellaan. Mistä muualta yhdistys on saanut kotisivuistaan palautetta ?
88k5:
^^
Samaa mieltä pitkälti..
Sivustoa kannattaa miettiä kuinka se "avautuu"; vieraan, jäsenen, hallitusvastuullise n kannalta jne.. kompromissejä ja kenties priorisointia - ainakin jäsentelyä/karsintaa kannattaa miettiä. Miten vaikeassa paikassa esim. tuiki vieraan tarvitsemat asiat ovat.
Mutta lähtökohtaisesti; yksinkertainen on kaunista, ainakin visuaalisesti - proosallisuus pois tai ainakin piiloon :D Mutua.. :D
Wiki:
--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 5.01.2017 kello on 14:07 ---Minun mielestä kysymys on ollut tosi asiallinen ja on kyllä hienoa, että alueen käyttäjiä kuunnellaan. Mistä muualta yhdistys on saanut kotisivuistaan palautetta ?
--- Lainaus päättyy ---
Wine osannee kertoa onko palautetta tullut.
Helposti vain käy niin, että joku pahoittaa mielensä kun ahkerasti tekee talkoilla vaikka nettisivujen päivityksiä ja kokee, että hänen työpanostaan ei arvosteta kun arvostellaan niitä nettisivuja. Useinkin se, joka niitä nettisivuja päivittää on saanut tehtävän siinä vaiheessa kun sivut ovat jo olleet vuosikausia käytössä ja vanhentuneet ulkonäöltään, teknisesti ja sisällöltään.
En nyt viittaa SFC-Satakunta -yhdistykseen vaan tarkastelen asiaa yleisellä tasolla.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta