Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone
Viking Line boikottiin, uusin alus tilattiin Kiinasta
tsahkali:
--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 27.11.2016 kello on 11:29 ---Niin en tiedä onko kyse tyhmyydestä vaan siitä luodaanko työpaikkoja vaiko eikö.
Tähän päälle tietysti vielä luontoarvot.
Kumpi ompi parempi hylätty kaivos, josta maksetaan veroja vai toimiva kaivos, jossa väkeä on töissä. Vai ei kaivosta ollenkaan ?
--- Lainaus päättyy ---
Pääsääntöisesti ei ollenkaan nykyisillä edellytyksillä.
Silläkin rahalla, mitä Sippilä on työntaänyt Terrafameen, olisi kaivoksen porukkaa voinut pitää 20v vetämässä lonkkaa, siis jos rahaa pitää jonnekin syytää.
Ja kun se mätäpaise joskus saadaan kiinni, KAIKKI lopputyöt, vesistöjen puhdistusta myöten, maksatetaan meillä.
Mautoilija:
--- Lainaus käyttäjältä: Bliz - 27.11.2016 kello on 11:36 ---Nyt oli vikingillä hyvä mahdollisuus verhoutua telakkojen kiireyden taakse miksi tilata uusi kiinasta niin ei paista ihan niin pahasti läpi. Saavat syyn ottaa kiinalaisen laivan. Mutta ihan sama mä en siihen astu mulla harvemmin oo mikään kiinalainen laite kovin pitkään toiminut. aika iso imagollinen riski muutenkin. Ottaen huomioon että Tallink on tilannut aika paljon laivoja juuri suomesta.
--- Lainaus päättyy ---
Ehkäpä halpiselektroniikal la ja laivoilla on jonkilainen ero. Jos tutkit laitetta millä viestisi laitoit luettavaksemme, 99%:n todennäköisyydellä se on tehty Kiinassa.
Viking Line on on yritys. Yritykset tekevät päätöksensä liiketaloudellisin perustein, lakia noudattaen.
Yrityksen tehtävä ei ole turvata ulkopuolisen yrityksen(Suomessa olevien ulkomaalaisomisteis ien) työllisyyttä. Työllisyyden hoitaminen on valtion tehtävä. Siihen on oma ministerikin.
Koitapa jättää kaikki Kiinalaiset tuotteet pois käytöstä. Havumajassa, turkisvaatteessa(olettaen että suomalainen eläin) ja nuotiolämmössä niitä ei ole.
HarriOlavi:
--- Lainaus käyttäjältä: Mautoilija - 27.11.2016 kello on 13:06 ---Ehkäpä halpiselektroniikal la ja laivoilla on jonkilainen ero. Jos tutkit laitetta millä viestisi laitoit luettavaksemme, 99%:n todennäköisyydellä se on tehty Kiinassa.
Viking Line on on yritys. Yritykset tekevät päätöksensä liiketaloudellisin perustein, lakia noudattaen.
Yrityksen tehtävä ei ole turvata ulkopuolisen yrityksen(Suomessa olevien ulkomaalaisomisteis ien) työllisyyttä. Työllisyyden hoitaminen on valtion tehtävä. Siihen on oma ministerikin.
Koitapa jättää kaikki Kiinalaiset tuotteet pois käytöstä. Havumajassa, turkisvaatteessa(olettaen että suomalainen eläin) ja nuotiolämmössä niitä ei ole.
--- Lainaus päättyy ---
Kyse on lyhyesti markkinataloudesta päätavoitteena tehdä maksimaallisen hyvä rahallinen tulos voimassa olevien lakien ja asetuksien mukaan piittamatta mahdollisista negatiivisista seurauksista.
Ehkä kaivosteollisuus on karmein esimerkki kuinka ulkomaalainen firma voi toimia Suomessa, poimia rusinat päältä ja jättää murut leipojan siivottavaksi, siivoojan piikkiin jonka Suomen laki mahdollistaa.
Koomista ja surkuhupaisaa, mitään rikosta ei tapahdu, lain mukaan on eletty. ;D
Viking Line tapauksessa voidaan kysyä, onko veronmaksajien-,ja kansantalouden etu tukea pörssiyhtiötä useiden vuosien ajan kymmenillä miljoonilla euroilla joka vuosi veronmaksajien rahoilla, joista jaetaan osakkaiden tuottoina niiden omistajille?
Me tavalliset tallaajat tuskin yksikään osaamme / tiedä millaisia veroteknillisiä järjestelyjä käytetään että nettotuotto olisi kaikkein maksimaallisin.
Kyllä. Työllisyyden hoitaminen (työn järjestäminen) kuuluu valtiolle. Ellen aivan väärin ole lukenut / ymmärtänyt, se lukee perustuslaissa.
Työllistämistä yritetään, ainakin tällainen kuva annetaan hallituksen taholta rahvaalle. Tuttuakin tutumpi klisee,"meidän täytyy saada suomalaisille ja Suomen talous tätä kautta nousuun." Tämän kliseen kuulin viimeksi katsoessani Tressiklubia ministeri Orpon lausumana.
Työllistämisestä ajattelen, ja ajatellut jo vuosien ajan, että suuri intohimo ja kiima puhua työllistämisestä, on sanojen helinää ja tyhjänpäiväistä retoriikkaa jota markkinoidaan rahvaalle.
Ajattelen työehtosopimusten mitätöinnin olevan ainoa kuningasajatus jolloin avautuvat halpatyö- markkinat joiden pääasiallinen tarkoitus saada palkkakustannukset mahdollisimman minimiin.
Jo nyt on ihmisiä jotka ovat niin pienellä palkalla,että joutuvat seisomaan leipäjonoissa, jos on uskominen mediaan ja asianomaisten lausuntoihin.
Markkinatalous ei halua tuntea edellä esille tullutta ilmiötä, vaan markkinatalouden kannattajat puhuvat,"meidän täytyy kyetä pitämään hyvinvointivaltion säilyvyys." Tuskin yksikään asioita hieman kyseenalaistava, realistisen ajattelun omaava ihminen ei voi olla huomaamatta tällaista kaksinaismoralismia . :-\ :-\
Mautoilija:
--- Lainaus käyttäjältä: Harri1 - 27.11.2016 kello on 14:16 ---ihminen ei voi olla huomaamatta tällaista kaksinaismoralismia . :-\ :-\
--- Lainaus päättyy ---
Että asutaan Virossa ja sieltä kommentoidaan Suomen olosuhteita >:(
Haapaniemen Paroni:
--- Lainaus käyttäjältä: Mautoilija - 27.11.2016 kello on 17:08 ---Että asutaan Virossa ja sieltä kommentoidaan Suomen olosuhteita >:(
--- Lainaus päättyy ---
Eiköhän Harri nähnyt Mailmaa Enemmän,kun Sinä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta