rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: SF-Caravan ry:n ongelma  (Luettu 69076 kertaa)

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 10:29
  • Eipä hetkauta, kuljen vain.
    • Blogi
SF-Caravan ry:n ongelma
« : 8.06.2016 kello on 18:22 »
Puheenjohtaja Hämäläinen kirjoitti palstallaan ongelmasta ja ihmettelee mihin liitto on menossa.

Liitto on yhdistystensä liitto ja yhdistykset päättävät/määräävät  SF-Caravan ry:n suunnan, näin aisa on.  Nyt hartaasti valmisteltu uudistus ja sääntömuutos kaatui armotta ja liitto joutuu miettimään muita toimia jatkossa.  Hämäläisen mukaan kysymys on busineksen teosta ja ristiriidasta siinä.  Yhdistykset painottavat omaa etuaan, pelkäävät ensisijaisten rahahanojensa ehtyvän ja luottavat jäsenmaksujen kassavirtaan enemmän, kuin liiton uusiin toimiin.

No, asia lienee 2-piippuinen, toisaalta juuri tätä jäsenkatoa yhdistykset pelkäävät ja toisaalta luottavat liiton hoitavan jäsenhuollon + muut liitolle kuuluvat asiat.
Vaan taitaa olla niin, että liiton mahdollisuudet ovat rajatut nykyisellä mallilla toimittaessa, joten uutta ajatusta ja ideaa olisi saatava framille.  Sanalla sanoin nykyaikaistamisesta liiton ehdotuksessa oli kysymys.  Siinä on se asian " toinen piippu".

Mitä nyt sitten eteen?

Puheenjohtaja toivoo hyvää ja avointa keskustelua liiton tulevaisuudesta ja strategiasta jatkossa.
Juha Hämäläinen jättää pj:n hommat piakkoin, luulen asian muhivan ja siitä käytävän keskustelua tukevastikin.  Siinäpä uudella puheenjohtajalla sitten onkin kannusten hankkimisen paikka, kuka lieneekään.

 

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:18.04.2023 kello on 21:42
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #1 : 8.06.2016 kello on 23:47 »
Olikohan siinä liiton ehdotuksessa kuitenkin ongelma siinä, että se olisi vienyt liittoa poispäin itse asiasta eri karavaanarismista. Minusta ehdotuksessa oli kyse siitä, että jäsenmäärää olisi yritetty kasvattaa ottamalla mukaan muutakin porukkaa kuin karavaanareita; mutta miten se olisi pitkällä tähtäimellä voinut toimia jos liitto ei kykene vastaamaan edes karavaanareiden muuttuviin tarpeisiin ja eikö se olisi vesittänyt liiton merkitystä nimenomaan karavaanarien edunvalvojana? Minusta ehdotuksessa oli piirteitä, jotka tekivät siitä mahdottoman kannattaa.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 09:24
  • Eye never sleep
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #2 : 9.06.2016 kello on 09:59 »
Olikohan siinä liiton ehdotuksessa kuitenkin ongelma siinä, että se olisi vienyt liittoa poispäin itse asiasta eri karavaanarismista. Minusta ehdotuksessa oli kyse siitä, että jäsenmäärää olisi yritetty kasvattaa ottamalla mukaan muutakin porukkaa kuin karavaanareita; mutta miten se olisi pitkällä tähtäimellä voinut toimia jos liitto ei kykene vastaamaan edes karavaanareiden muuttuviin tarpeisiin ja eikö se olisi vesittänyt liiton merkitystä nimenomaan karavaanarien edunvalvojana? Minusta ehdotuksessa oli piirteitä, jotka tekivät siitä mahdottoman kannattaa.
SFC:n jäsenmäärä putoaa ja suunta näillä toimenpiteillä todennäköisesti jatkuu. Karavaanarit siirtyvät yhä enemmän autojen käyttäjiksi ja tämä "perenna" karavaanarointi  leirialueilla tulee todennäköisesti vähenemään eikä nämä liikkuvat vaanarit halua enää tulevaisuudessa rahoittaa jäsenmaksujen muodossa näitä kausipaikkalaisia.  Kovasti puhutaan jo uuden yhdistyksen perustamista ns. liikkuvien karavaanareiden piirissä ja yhdistysten luvatussa maassa tämä vielä todennäköisesti ennenpitkää tällä menolla toteutuukin. Suuntana SFC:llä on mahdollisesti kutistuminen ja näivettyminen muutaman vetovoimaisen alueen keskinäiseksi kerhoksi. Tätähän ei toki kukaan toivo, mutta myrkkypilleri on taidettu ottaa Oulun kokouksessa. Thumbd Thumbd

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:11.03.2024 kello on 20:20
  • Tekniikan diletantti
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #3 : 9.06.2016 kello on 10:51 »
Eipä se Oulun liittokokouksesta ole alkanut mikään. SFC stä leirintämatkailun kattojärjestönä on puhuttu jo 10 vuotta. Vanhoillinen jäsenkunta pelkoineen on sen estänyt aiemminkin. Vuosia sitten olin ehdolla hallitukseen mutta pidin kiinni leirintämatkailu ajatuksesta vaikka liittokokous oli tuon mahdollisuuden kaatanut just ennen hallituksen jäsenten valintaa. Pidin siitä kiinni ja jäin kolmen äänen päähän hallituspaikasta. Hyvä. En halunnutkaan vanhoillisten pelkojen edustajaksi vaan olisin halunnut alkaa kehittämään liittoa.
Jos liitto olisi alkanut olla leirintämatkailujär jestö, se olisi saanut paljon lisäpainoa sanomisilleen, mielipiteilleen viranomaistahoissa, markkinoissa jne. Mutta, silloin juttu kaatui siihen että jäsenyhdistykset pelkäsi telttailijoitten tuloa sfc alueille. Höpöhöpö hommaa, yhdistyksillä on sääntönsä, ei sinne niin rakkaalle alueelle tulla laavuilemaan kuten ei aiemminkaan. Ja miksi telttailija sinne yrittäisi, mitä se siellä tekisi. Ja jos yhdistys on päättänyt ketkä ja miten alueelle saa tulla niin miten liiton laajentaminen olisi paikallisyhdistyksi in vaikuttanut. Ei mitenkään alueen toiminnallisesti. Uskottavuuden, painoarvon ja vaikutusmahdollisuu ksien kannalta kyllä.

Kuvitellaanpa että leirintämatkailun kattojärjestöön kuuluisi SFC yhdistykset, Suomen Latu, Kuusijärven uimarit ja Imatran lapinkävijät. yms. Mitä se vaikuttaa yksittäiseen SFC yhdistykseen. Toimintaan ei mitenkään, alueille ei telttailijoita päästetä kun ei ole tähänkään asti päästetty, eikä ne sinne haluakkaan. Mutta liiton painoarvoon se vaikuttaisi paljonkin.

Resurssien hukkaaminen muualle kuin karavaanari tarkoituksiin. Totta, olisi saattanut olla paljonkin saatavaa nimenomaan niille jotka ei perennoja istuttele.

Hyvä etten tullut valituksi, olisi ollut turhauttavaa edustaa liitossa jota ohjaa vanhoilliset pelot ja virheelliset käsitykset vaikutuksista jäsenyhdistysten toimintaan. Olisin joutunut toteuttamaan vanhoillisuutta jonka takana en selkä suorana ole.

Perusongelma onkin siinä että liitto teki ja tekee edelleen huonosti myyntityönsä jäsennyhdistysten suuntaan. Yhdistykset tuntee että heitä ajetaan liiton toimesta kuin käärmettä pulloon. Nähdään yritys pakottaa johonkin, mutta ei nähdä mahdollisuuksia. Toisaalta, jos tämä mahdollistettaisiin niin herää kysymyksiä: Miksi Latu lähtisi karavaanareitten kelkkaan, miksi Retkeilymajajärjest ö, kyllä liitolla pitäisi olla niille oikeesti annettavaa jotta mukaan lähtisivät. Autoliitto on suhteellisen vahva jo nyt mutta saattas niitä kiinnostaa yhteistyö...

Jasitte on asioita joita jäsenyhdistykset ei tajua. Esim kun olin ehdolla hallitukseen niin siellähän oli ehdokas joka oli ollut vajaan vuoden poissa, ja läpi meni. Säännöt sanoo että erovuoroisen on oltava vuosi poissa ennenkuin on vaalikelpoinen. Kun tämä oli edellisenä vuodenvaihteena jäänyt hallituksesta oli se syksyllä ehdolla ja meni hallitukseen. Se ei ollut vaalikelpoinen koska ei ollut ollut poissa vuotta. Ja valittin. Sääntö siis tarkoittaa että erovuoroinen on vuoden poissa ennenkuin on vaalikelpoinen. Ja hiljaa on vaan katsottu että mennään näillä, vuoden vaihteessa ukko ulos ja syksyllä vaaleissa mukana vaikkei ole vaalikelpoinen. Näin on sovellettu jo useampaan kertaan. Jos sääntöjä katsotaan niin kyllä, erovuoroisen tulee olla poissa hallituksesta kaksi vuotta. Ensimmäisenä ei ole vaalikelpoinen, vasta toisena on. Säännöissä ei siis sanota että erovuoroinen on poissa vuoden, vaan että on vaalikelpoinen vasta vuoden päästä. Ja se ei toteudu sillä että jää vuodenvaihteessa pois ja syksyllä on vaaleissa mukana. Kun kerran on vaalikelpoinen vasta vuoden päästä. Ja tämän sääntövirheen jäsenyhdistykset sallii ja toteuttaa sitä.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 10:29
  • Eipä hetkauta, kuljen vain.
    • Blogi
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #4 : 9.06.2016 kello on 14:47 »
Lienee totta, että jäsenyhdistysten vastustus uutta sääntöuudistusta kohtaan johtui juuri tuosta jäsenpaon pelosta SF-caravan ry:hyn, mikä ymmärtääkseni ja jäsenyhdistysten kannalta on juuri pelätyn kaltainen.
Mutta toisaalta, ei jäsenyhdistykset nyt niin perin juurin dynaamisia ole, enemmänkin paikalleen jämähtäneitä, muutamia poikkeuksia lukematta joukkoon.  Pelätään investoida, pelätään riskejä ja lisääntyvää työmäärää ja kauhistellaan menevän rahan suuruutta, miettimättä mitä siitä seurasi!  Siis ollaan jämähtäneitä ja lasketaan vain jäsenmaksuja ja kausipaikkalaisten tuomia tuloja.

Siinä SF-C on täysin oikeassa, että jotain tartteis tehdä ja äkkiä.

Liitto on oikeassa tässä sääntöuudistusasias sa, uutta, tuoretta ajatusta putkeen ja vähän äkkiä, tai laskeva jäsenmäärä ottaa niskalenkin koko hemmetin liitosta ja edessä ovat uudet ajat.  Mutta silloin asia on jo vanha, eikä timimisen mahdollisuuksia enää paljoakaan ole.  Uudet tuulet puhaltavat vanhan liiton miehet joutavat muualle.

Mielestäni uusi puheenjohtaja on avainasemassa tässä asiassa, viimeistään hänen kaudellaan jotain on tapahduttava, jotta suunta saadaan käännetyksi ja jäsenmäärä nousuun. 
Toivon sydämmestäni, että valituksi tulee enrginen, asiaansa vihkiytynyt ja kokenut järjestömies, jolla on yhteyksiä ja vaikutusvaltaa sekä kontakteja ympäröiviin päättäjiin sekä kenttään.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:11.03.2024 kello on 20:20
  • Tekniikan diletantti
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #5 : 9.06.2016 kello on 15:49 »
Se on juurikin näin. Jo Ollila naureskeli arviota että hän on kuin Chausesku, vilkuttaa parvekkeella ja kattoo kun kehitys menee ohi.

Jäsenyhdistysten toiminta on edelleen pääasiassa sitä että on oma alue. Tulot ja menot on periaatteessa siellä. Ja yhdistyksen jäsenistä 10 - 20 % käyttää sitä omaa aluetta. Mitä ne muut yhdistykseltään saa?
Ei juuri mitään. Ne saa liitolta lehden ja jotain alennuksia jostain, toisten yhdistysten alueilta esim. Totuus vaan on se että valtaosa yhdistysten jäsenistä ei omalta yhdistykseltään saa juuri mitään. Siksi piironkiautolla reissaavalle on ihan sama mihin yhdistykseen kuuluu. Tai kuuluuko mihinkään. Onko kulkijalle merkitystä kuuluuko vantaan vai peräpohjolan yhdistykseen jos ei omaa aluetta käytä.

Kunnia vesurinheiluttajill e jotka umpipusikosta alueen raivasi, mutta maailma muuttuu, ja yhdistysten tulisi kasvaa mukana uusiin näkemyksiin, uusiin muuttuneisiin tarpeisiin.

Mitäs jos...
Homma lähtiskin käyttäjien tarpeista ja kiinnostuksista. Ei kuten aiemmin että tehdään alue ja se kelpaa kelle kelpaa. Mitä jos olis teema yhdistyksiä ja teema alueita. Kalastajille omansa, moottoripyöräilijöi lle, radisteille, metsästäjille, puutyöharrastajille .

Paitsi että johan noita on. Matkailuautoilijat, kuhmon perukoilla sähkötön alue jossa kaikki kalastelee, jne. Ja ilman yhdistystäkin näkee jo että samaa harrastavat kerääntyy omiin kekkereihinsä.

Tuo nyt oli vaan yksi näkemys, muitakin toki voisi olla. Mutta vanha periaate jossa on niinku kaikille kaikkea ei tule toimimaan kun resurssit yhdistyksillä on se ettei kunnolla mitään kellekään paitsi sille 10% jotka istuu vaununsa edessä kuten ovat aina ennenkin tehneet.

Vilkuttaa parvekkeella ja ...

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 09:00
  • Eipä turhia höttyillä :)
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #6 : 9.06.2016 kello on 16:18 »
Siksi piironkiautolla reissaavalle on ihan sama mihin yhdistykseen kuuluu. Tai kuuluuko mihinkään. Onko kulkijalle merkitystä kuuluuko vantaan vai peräpohjolan yhdistykseen jos ei omaa aluetta käytä.

Itse asiassa henk.koht. kuulun http://www.sf-caravanhelsinki.fi ihan vain asuinpaikkani vuoksi, mutta melkeinpä voisin laittaa jopa pääni pantiksi että ikinä en "oman yhdistykseni" leirintäalueita (onko niitä edes?) tule käyttämään. Kun kerran reissuun lähdetään, niin sitä sitten kanssa lähdetään eikä pyöritä vain kotinurkissa = eiköhän nuo Hki alle 100km alueet jääne kaikki meikäläisiltä väliin. Eli ei, ainakaan meille ei todellakana ole mitään merkitystä kuulummeko yhdistykseen X vaiko Y, kunhan ne samat SFC-edut vain on käytettävissä, joista ehdottomasti tärkeimpänä ale-hinnat noilla leirintäalueilla jotta pääsee "tienaamaan" tuon jäsenmaksunsa = yhdistykseen kuuluminen on meille ainakin siis ihan puhdas pelkkä taloudellinen intressi 8)

Juu, kuulun myös Autoliittoon, jossa olen katsonut sen Moottori-lehden olevan riittävä kate tuon liiton jäsenmaksulle, mutta valitettavasti "ihan" niin mielenkiintoinen tuo SFC:n lehti ei ole jotta pelkästään siitä tuohon vastikkeena olisi :P

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:20.01.2024 kello on 08:43
  • Seisonta-aika
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #7 : 9.06.2016 kello on 17:06 »
Mikä muuten estää jäsenyhdistystä tekemästä vuokramökkejä, telttailualuetta, kiipeilypuistoa tai perustamasta matkaparkkialuetta?

Minua kiinnostaa myös mitä jäsenyhdistys saa kattojärjestöltä? rahaa? vai pitääkö kattojärjestö keräämänsä rahat itse ja käyttää niitä esim. lehteen ja palkkoihin?

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:12.02.2024 kello on 20:53
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #8 : 9.06.2016 kello on 20:48 »
Yhä enemmän ihmiset on irrottautumassa arjestaan. Uutta elämystä etsitään näinkin kovilla irtiotoilla...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060721690139_uu.shtml

Nuo caravanalueet mitä olen nähnyt, perustuvat siihen, että myös irrottaudutaan siitä arjesta.Ihmiset jotka noissa on mukana, ei välttämättä halua niitä elämysparkkeja ja messumeininkiä sekottaa rentoon olemiseen.En oikein osaa ajatella minipuuhamaiksi SFC parkkeja. Enempi nämä muistuttaa rentoja siirtolapuutarhoja siirrettävillä majoitustiloilla, jos nyt vois käyttää tällasta ilmasua.
Caravan alueet, lähinnä kausipaikkamestat on ymmärtääkseni syntyneet työssä itsensä väsyttäneiden ihmisten tarpeesta päästä kerrostalo- ja taajama-alueilta pois, nollaamaan kalenteri, kun työpaikasta on kesäloma. Sinne on sitten menty olemaan, grillaileen, uimaan,onkimaan, viettään tuttujen kanssa yhteisiä hetkiä nautiskellen ym.  Tällanen kuva mulla on.
Tietysti jos fiksusti ajattelis, niin noihin eri elämysten tarjoajille voisi yhteistyönä suunnitella sitten matkaparkkeja ja telttaparkkeja siihen huvipuiston, elämysparkin tms. oheen. Millä saisi sen asiakkaan pidettyä parikin päivää ihmettelemässä tarjontaa.
Mutta en kyllä lähtis muokkaamaan SFC kausipaikkakulttuur ia, koska se on jo oma instituutionsa. Sillekin saralle tulee varmasti kuitenkin tulevaisuudessakin jatkajia, kun katsoo millaista on kaupunkien täyteen rakennettu maailma nykyään. Vastapaino on oltava kuitenkin. En usko että SFC tulee näivettymään tai katoamaan mihinkään. Vaikka en jäsenistöön kuulukkaan.

Se mitä lähtisin ehkä tekemään, JOS saisin päättää,tai vaikuttaa,  niin Metsähallituksen  ja Riistakeskuksen kanssa voisi suunnitella ja kehittää yhteistyötä metsästys- ja eränkäyntipuolelle niin, että voisi esim matkailuajoneuvon kanssa mennä maastoon rakennetulle pohjalle cämppäämään ja erälle tai vaikka kaukoputkella avaruutta katselemaan. Ajoneuvo olisi tukikohta, eikä Metsähallituksen tarvitsisi investoida kalliisiin rakennelmiin. Karttapohjalle voisi suunnitella jätepisteitä myöten kaiken sen mikä myös caravan-ajattelua yhdistäisi enemmän luontoon. Minun mielestäni siinä olisi sellainen yhdistelmä joka voisi tukea toisiaan ja luoda uudenlaista caravan ajattelua. Tämä muokkaisi myös käsityksiä matkailuautoilusta ja -vaunuilusta ekologisena vaihtoehtona luonnossaliikkujan kaverina.




*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:11.03.2024 kello on 20:20
  • Tekniikan diletantti
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #9 : 9.06.2016 kello on 21:22 »
Puhuin teemoista, en elämysparkeista enkä sirkuksista. Mitäpä esim kalamies niissä tekisi.
Keuruun isokirja on selkeä teema alue. Ei siellä tivolia vissiin ole.

Tarve rauhoittumiseen ja irrottautumiseen on yksi selkeä tarve sekin.

Mitä sanoit mettähallinnosta ja metsähommista, hyvä ajatus. Yksi teema sekin. Ja niitäkin on jo, esim kylmäluoma.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 12:30
  • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #10 : 9.06.2016 kello on 21:25 »
Eikös nykyiset alueet ole sijoittuneet niin, että kaikille on kaikkea. Ei kuitenkaan lapinkävijöille.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla: 8.07.2021 kello on 23:45
  • häme
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #11 : 9.06.2016 kello on 21:51 »
Hyviä erilaisia näkemyksiä asiaan.
Itse mielestäni kokouksessa äänestettiin aivan oikein. En näe mitään lisäarvoa sille, että kaikenlaiset kalaseurat ja hölkkäporukat liittyvät yhteen suuren liittoon. Mitä asiaa se iso liitto sitten ajaisi? Leirintämatkailua tietenkin, mutta kuinka se sen paremmin tekisi, kun nykyisellä rakenteellaan? Tuo kokonaisjäsenmaksu on mielestäni edullinen ja siitä vain osa menee paikallisyhdistykse n tukemiseen. Itsekkään en ole koskaan oman yhdistykseni alueella käynyt, mutta muiden kyllä.
Jos näillä maksuilla mahdollistetaan laaja leirintäalueverkko, niin tämä on mielestäni riittävä peruste nykyiselle rakenteelle.

Siinä kyllä edelliset kirjoittajat ovat täysin oikeassa, että ei liitto juurikaan toimintaa ole kehittänyt.
Loppukädessä kyse on kuitenkin markkinoinnista. Itse en esimerkiksi ole koskaan nähnyt minkään suomalaisen leirintäalueen mainoksia esimerkiksi tv:ssä. Alueiden markkinointi ja koko harrastuksen markkinointi olisi kyllä tervetullutta.
Nyt liitto vain odottelee, että uusia jäseniä putkahtelee itsestään ja automaattisesti.
Yksi suomalainen matkapuhelinvalmist aja suhtautui entisiin asiakkaisiinsa hieman samallatavalla.

En kyllä myöskään ole täysin vakuuttunut liiton kyvystä hoitaa tai edistää harrastuksen lainsäädännöllistä puolta. Esimerkiksi viimevuosien verosekoilut olisi voinut hoitaa toisinkin.

Yrittääkö tässä nyt renki ottaa isännän otetta hieman löysin perustein. Hämäläisen kirjoitus oli hyvä esimerkki siitä, että liittomme kaipaa kipeästi uutta verta ja uusia ideoita.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:11.03.2024 kello on 20:20
  • Tekniikan diletantti
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #12 : 9.06.2016 kello on 22:11 »
Mikä muuten estää jäsenyhdistystä tekemästä vuokramökkejä, telttailualuetta, kiipeilypuistoa tai perustamasta matkaparkkialuetta?

Minua kiinnostaa myös mitä jäsenyhdistys saa kattojärjestöltä? rahaa? vai pitääkö kattojärjestö keräämänsä rahat itse ja käyttää niitä esim. lehteen ja palkkoihin?

Eipä estä mikään muu kuin yhdistyksen omat säännöt. Joskin nekin on muutettavissa. Yhdistykset on omia itsenäisiä yhdistyksiään omine sääntöineen. Siksi niissä on myös isojakin eroja.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 12:30
  • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #13 : 9.06.2016 kello on 22:14 »
Ei Sfc-alueita voi mainostaa suurelle yleisölle. Kun he ei pääse sinne, eikä tarvitse päästä. Eihän siitä mitään tule, jos kaikki pääsisi alueille örveltämään, kausipaikkalais eläkeläiset löisi hanskat tiskiin. Se että jos uudistuksia tarvitaan, sitten luettelo uudistuksista, jotka tarkastaa kausipaikkalaiset.
Se kellä on äveriäät kulkimet, ei mielellään maksaisi mistään mitään.    Yhäkkin.  ...Että jos kaupungit laittaisi keskustaan kunnollisia matkaparkkeja, jäisi kaupungin yrittäjille hieman rahaakin.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 19:06
  • Häme
Vs: SF-Caravan ry:n ongelma
« Vastaus #14 : 9.06.2016 kello on 23:26 »
Paljon on asian tiimoilta tullut näkemyksiä. Joukossa on hyviäkin huomioita ja toteuttamis kelpoisia ehdotuksia. Tosin liiton päättäjät eivät niitä täältä tule lukemaan, että sen puoleen nekin ehdotukset menevät hukkaan. Eikä ehdotusten järkevyyden miettimiseen haluttaisi muutenkaan uhrata aikaa, saati sitten toteuttamiseen. Mielialahan on, että mikään ei muuttua saa.

Se, mikä minua vähän ihmetyttää, on liiton aikaansaamattomuude n arvostelu. Samalla unohdetaan mistä liitto muodostuu, ja mitä arvoja liiton päättävän elimen (liittovaltuuston) enemmistö kannattaa. Sama enemmistöhän torppasi liiton sääntömuutos esityksen. Miten sellaiset henkilöt voisivat sallia liitossa minkäänlaista kehitystä tapahtuvan. Heidäthän on nimenomaan valittu tehtäväänsä omissa jäsenyhdistyksissää n siksi, että he säilyttäisivät liiton mahdollisimman tarkkaan nykyisessä tilassa.

Takavuosina eräältäkin liittovaltuustoon uudestaan ehdolla olleelta henkilöltä kysyttiin, mitä hän edustaisi valtuuston jäsenenä. Liittoa vai omaa yhdistystään. Hän vastasi "Etusijalla on tietenkin oman yhdistyksen etu, ja toissijaisena laajemmin katsottuna liiton kokonaisetu." Hän tuli silloinkin valituksi valtuustoon aika suurella äänimäärällä. Pääsi vieläpä liittohallituksen jäseneksi edustamaan oman yhdistyksensä etua.

Lyhytnäköisesti katsottuna viimeisessä liittokokouksessa yhdistysten etu näennäisesti voitti. Siirrettiin väistämätöntä vain tulevaisuuteen. Toisten päätettäväksi vaikeimman jälkeen.