Matkailukeskustelut > Matkailu kotimaassa

Varsinainen uudistus ABC-matkaparkeille.....

<< < (45/63) > >>

88k5:

--- Lainaus käyttäjältä: kaarina - 24.04.2016     kello on 11:08 ---..
Eli koko homma haisee kovin ikävälle; nyt on tehty vapautta haluaville virallinen matkaparkkiketju ja muualla ei sitten yövytä piste.
Ja kun matkaparkkiketjun paikoissa yöpyminen maksaa lähes saman kuin halvimmilla jäsenalueilla, porukat varmaankin suuntaavat mieluummin niille....Ja vaikka abc-hinnoittelua pitäisikin kalliina, on järjestö kuitenkin hoitanut tehtävänsä eikä enää saa valittaa ettei se ymmärtäisi karavaanareiden muuttuneita tarpeita....

t.Kaarina

--- Lainaus päättyy ---
Nyt minusta löysit "villalankaytimen" sfc:n mukana olosta ko. asiassa  ;D Tätä olen koittanut hieman vihjailla - mitä muutakaan sfc-jäsenalueiden etujärjestö voi ajaa kuin paikallisyhdistyste n etuja. MaRy on "vieraassa seurassa", minusta..

Mukavaahan se on paikallisyhdistykse n jäsenenä sfc-jäsen(etu)alueilla poiketa, sitä en kiellä. Mutta nyt useaan otteeseen liiton viime toiminnoilla uusjako on alkanut, ja m-autoilijoiden edut ovat peräti ristiriidassa..

kimi:
Minua askarruttaa ainoastaan se mitä tästä seuraa. Nyt on saatu "laaja" verkko yöpaikkoja yleisten ja SFCn lisäksi. Seuraava askel on tietty että lobataan yöpymiskieltoja, perusteella että laillisia paikkoja löytyy.

mjh48:

--- Lainaus käyttäjältä: mike - 24.04.2016     kello on 10:24 ---Lammilla katselin kun näppärä as autoilija tyhjensi harmaat vedet sadevesikaivoon,

--- Lainaus päättyy ---

Kysyin tuota Keravan vesilaitokselta, mihin voin tyhjentää harmaat vedet.
Vastaus oli hulevesi eli sadevesikaivoon, sinne valuu kuulemma paljon pahempiakin likavesiä jota kaduilla syntyy.

retkeilijä:

--- Lainaus käyttäjältä: 88k5 - 24.04.2016     kello on 11:38 ---Nyt minusta löysit "villalankaytimen" sfc:n mukana olosta ko. asiassa  ;D Tätä olen koittanut hieman vihjailla - mitä muutakaan sfc-jäsenalueiden etujärjestö voi ajaa kuin paikallisyhdistyste n etuja. MaRy on "vieraassa seurassa", minusta..

Mukavaahan se on paikallisyhdistykse n jäsenenä sfc-jäsen(etu)alueilla poiketa, sitä en kiellä. Mutta nyt useaan otteeseen liiton viime toiminnoilla uusjako on alkanut, ja m-autoilijoiden edut ovat peräti ristiriidassa..
--- Lainaus päättyy ---

Leirintäalueita jotka eivät ole SFC:n hallitsemia riittää runsaasti. Moninkertainen määrä ja joidenkin palvelut ovat korkeaa luokkaa. Käytän niitä (ja matkaparkkeja) ensisijaisesti jos yövyn/saunon leirintäalueella. Suosittelen, koska niillä on vapaampi ilmapiiri kuin SFC:n "pikkukylissä".

Tähän saakka olisin saanut vuosittain vain muutaman euron edun SFC: jäsenyydestä, mutta negatiivista tuntuu tulevan yhä suuremmissa määrin. 

Tässä näkyy miten paljon enemmän on vapaita yrittäjiä leirintämatkailussa . Eikä täällä ole suinkaan kaikki.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zJ6TtQCOgiwo.k6-p1O2mjd5M&ie=UTF8&hl=fi&oe=UTF8&msa=0

Ruutiukko:
Olisikohan nyt hyvä vetää huppu sen kristallipallon päälle, panna luuta nurkkaan, antaa kissalle kermaa ja panna se kahvipannu tulille. Sen jälkeen kai jollakin on sen verran munaa, että uskaltaa ottaa suoran yhteyden pääkallopaikalle ja suoraan kysyä miten tuo asia todellisuudessa on mennyt.
Ei nämä salaliittoteoriat mielestäni ole mitenkää fiksuja saati oikeudenmukaisia, saattavat osasta tuntua jopa aika ilkeiltä, sivullisistakin.
Kyllä kai se on ollut alun alkaen selvää, että jos palvelut lisääntyy niin vastapainoisesti myös kulut lisääntyy.
Eiköhän se yritysmaailmassa yleensä mene niin, että palvelun käyttäjä määrittelee tarvitsemansa palvelun ja yrittäjä hinnoittelee sen omista kustannuslähtökohdi staan. Vasta sen jälkeen voidaan tilaajan puolelta neuvotella mahdollisista alennuksista tai muista eduista. En kyllä jaksa uskoa että joku astelisi yritykseen ja sanoisi, tuossa on hinnat, rakenna meille tuollainen palvelu. Ei se yritysmaailmassa noin toimi, kyllähän se yrittäjä ymmärtää että se kuluttaja omilla jaloillaan (tässä tapauksessa kumipyörillään) ratkaisee sen onko hinnoittelu onnistunut suhteessa palveluun.

Mikään jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa moottoriajoneuvolla toisen pellolle tai maastoon. Tässä nyt sekoitetaan kaksi asiaa toisiinsa, maastoliikennerikko mus ja haitan-/vahingonteko, toisesta maksat sakot ja toisesta maksat mahdolliset korvaukset. Toisessa päätöksen tekee poliisi, toisessa riitatilanteessa oikeuslaitos. Maanomistajan luvalla saat tietenkin tehdä sen minkä hän lupaa. Mutta tiealueella levitykset, kääntöpaikat tai muut mahdolliset soveltuvat paikat ovat käytettävissä jos siitä ei tienkäyttäjille ole haittaa. Tiealuehan yleensä on leveämpi kuin vain pelkkä tie. Sopu sijaa antaa.
En noita jokamiehen oikeuksien raja-aitoja hirveästi lähtisi rytkyttämään, kun katsotaan mikä on tämänhetkinen kehityksen suunta ja mikä se on tuolla eteläisemmässä euroopassa. Siellä ei taida kannattaa teltankaan kanssa metsään mennä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa