Matkailukeskustelut > Tapahtumat

Caravan Show Turku 8.-10.1.2016

<< < (5/5)

Vaeltaja:

--- Lainaus käyttäjältä: Ruutiukko - 10.01.2016     kello on 21:57 ---




--- Lainaus käyttäjältä: Vaeltaja - 10.01.2016     kello on 13:15 ---
Maastoliikennelaki sallii auton pysäköinnin tien välittämään läheisyyteen. Autoissa ja teltoissa tms. yöpymistä ei ole suoranaisesti rajoitettu. Yleisiä paikkoja koskee uuden järjestyslain mukaiset rajoitukset. Tulenteko ilman maanomistajan lupaa on tietysti kielletty. Roskaaminen on kielletty myös. Jokamies ottaa tavallaan maan hallintaansa tilapäisesti. Tekoa ei pidetä rikoslaissa mainittuna hallinnan loukkauksena, jos teosta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta. Haitan suuruuden arviointi on vain joskus hankalaa. Maanomistaja saa rakentaa pysäköintiesteitä esim. kivistä."



--- Lainaus päättyy ---
Ihmettelen myös että joku ministeriön virkamies lausuu että vahingot ovat yleensä vaikeasti arvioitavia, eivät ne ole.

Voitaisiin sanoa että jos leiriytymisestä tai yöpymisestä ei jää jälkiä, ei myöskään synny korvausvelvoitetta. Tuohon pitää pyrkiä niin kuin jo moni tälläkin saitilla on ohjeistanutkin rekeilijöitä. Näin kannattaa menetellä siksikin, että maanomistajat eivät rakentaisi noita esteitä leiriytymiseen sopiville paikoille. Kyllä he kuitenkin yleensä ovat tietoisia alueidensa käytöstä.

Monasti noista luvattomista maan haltuunotoista ovat huolissaan aivan muut tahot kuin maanomistajat, ellei sitä vahinkoa synny.

--- Lainaus päättyy ---

Tarkkaa sanamuotoa en muista, mutta lakiteksti sanoo joten näin. Maanomistajalle ei saa aiheutua leiriytymisestä kuin vähäistä haittaa. Laki ei tarkoita, että minkäänlaisen vahingon teon voisi tulkita vähäiseksi haitaksi.

Mikä on sitten vähäinen haitta? Jokainen maanomistaja määrittelee sen toistaiseksi omalta kohdaltaa itse. Yhden maanomistajan mielestä ei ole olemassakaan vähäistä haittaa, vaan kaikki muiden aiheuttamat haitat hänen maillaan ovat suuria. Toinen maanomistaja samassa tilanteessa toteaa kohdaltaan, ettei leiriytymisestä ollut mitään haittaa hänelle. Niin kauan kun ei yhtään oikeuden päätöksen saanutta tapausta ole olemassa, on vaikea määrittää minkälainen haitta katsotaan vielä vähäiseksi, ja mikä ylittää rangaistus kynnyksen.

Parempi olisi, ettei "vähäistä haittaa" sanonnan sisältöä koskaan oikeudessa käsiteltäisikään rangaistuksen mittaamisen mielessä. Siitä olisi vain haittaa maanomistajille sekä karavaanareille ja retkeilijöille. Saattaisi käydä niin, kun rangaistavuus raja olisi tiedossa, että leiriytyjät alkaisivat mitoittamaan mahdolliset häiriönsä juuri ja juuri rangaistusrajan alapuolelle. Siitä taas seuraisi lisää kivi esteitä sinnekin, missä niitä aikaisemmin ei ole vielä ollut.

Parempi on puskassa olla aiheuttamatta melusaastetta ympäristöönsä, ja ainoastaan käynnistä on muistuttamassa ovat renkaiden painauma jäljet maassa. Nekin häviävät näkyvistä viimeistään seuraavan sateen aikana.

Wiki:
Tässä linkki selkeään oppaaseen jokamiehenoikeuksis ta ja toimimisesta toisen alueella:

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38797

Julkaisun nimi:    Jokamiehenoikeudet ja toimiminen toisen alueella. Lainsäädäntöä ja hyviä käytäntöjä
Toimittaja(t):    Tuunanen, Pekka; Tarasti, Markus; Rautiainen, Anne

Suora linkki pdf-tiedostoon:  https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38797/SY30_2012_Jokamiehenoikeudet.pdf?sequence=1

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu