Aihe: Ledejä koteihin

Leboo! Ei nyt sotketa perinteisiä loisteputkia ja näitä halogen-putkia toisiinsa,

Eipä. Puhutaan perinteisten loisteputkien korvaamisesta lediputkilla.

Eikös se tässä sanota....?
http://www.vipeled.fi/ohjeet/LED_valoputken_asennusohje_0.3.pdf

Hyvä ohje. Minua ei tuo homma kiinnosta senverran että tuon olisin kaivanut 

Eipä. Puhutaan perinteisten loisteputkien korvaamisesta lediputkilla.

Tämä ketju vaan alkoi noilla halogen-polttimoilla ja nyt jos joukkoon tungetaan asiaa loisteputkista, niin...

Ihan noin sivukyssärinä miksi? Miksi loisteputkia pitäisi korvata LED:eillä? Tuossa ei suuren suurta sähkösäästöä enää tule ja usein putket ovat varsin pitkäikäisiäkin. Myös sytytystekniikka on kehittynyt ja putki loistaa laakista, puhumattakaan siitä valomäärästä jonka tuo jakelee varsin tasaisesti ympäristöönsä. Juu, toki noissa putkissa on se pisara elohopeaakin mukana ja kylmissä olosuhteissa täyden loisteen saavuttaminen kestää hetken, mutta so what

Tämä ketju vaan alkoi noilla halogen-polttimoilla ja nyt jos joukkoon tungetaan asiaa loisteputkista, niin...

Luepa nyt se aloitus uudelleen.

Luepa nyt se aloitus uudelleen.

Kappas, olihan se siellä

Jäin vain kiinni tähän kommenttiisi:

En ymmärrä mitä tarkoitat "halogeeniputkilla"?  Mikä käyttöjännite ja mikä kanta.

Vaan siltikin miksi loisteputkia pitäisi korvailla LED:eillä? Toki uudisasennuksessa tilanne on toinen ja tällöin sinne kylppäriinkin voidaan laittaa ihan alunperinkin LED-valaisin. Tai kuten meilläkin duunipaikalle rakennettiin parkkitalo, niin loisteputken kaltaisia LED-valaisimia sinnekin kattoon tuli, mutta tuo on kylmä halli ja tosiaan uudiskohde, niin LED:ien käyttökin on "perusteltua"

^
Onhan niissä ledituubeissa tuplat lumeneita/watti. Esim. vipeledin 120cm 18W (2090lm) vs. Syltyn 36W loiste (2200lm). Lisäksi kuristinhäviö ~10W ..
Eli jos alkaa putken päät olemaan tummia, niin korvikkeena jo kannattaa hankkia lediä - varsinki jos kylmät tai räpsyti käyttöolosuhteet.

Kerrottakoon, että T5:n loisteputket olleet toimistorakentamise ssa pettymys - alakatto, modulivalisimet ja  jäähdytyskasetit/modulit lähellä, niin tuollainen pilli palaa punaisen läikikkäänä ja valotuotto jää alle puoleen suunnitellusta  Ledi pärjää paremmin..

Herkkäsilmäiset näkevät perinteisten loisteputkien 50Hz:n välkkymisen, varsinkin jos on useampia loisteputkia samassa tilassa ja syöttö samalla vaihella (R,S,T).

Mitatkaa joskus kulutus vanhasta loisteputkivalaisim esta. Yllätyin kun sen tein ja kulutus oli miltei tuplat ilmoitetusta putken kulutuksesta, sytkäkö noissa sen teki?  (tai mittavirhe?) Uudessa elektonisella varustetussa kulutus vastasi putken tehoja

^
Loisteputkissahan perinteisesti hehkusytytys; hehkulangat putken molemmissa päissä, ja sarjassa sytkä (bi-metalli/glim-lamppu+konkka). Hehkuhetkellä tehontarve voi olla tuplat. Mutta sitten kun on syttynyt tippuu sinne nimellisteholle + kuristin (lämpö)häviö.. sytkänhän voi tuossa vaiheessa ruuvata pois..

Vaan jos putkessa vars. ioinisaatiota ei tapahdu (loistetta), jää tuo sytkävaihe päälle - putkenkannat kuumenee, ja jos pölyä sopivasti, niin käry nousee.. Perinteisestihän tuossa ioinisaatiossa syntyy kaikkea valoa, mm. uv-valoa, jota yritetään suodattaa pois..

Perinteisestihän tuossa ioinisaatiossa syntyy kaikkea valoa, mm. uv-valoa, jota yritetään suodattaa pois..

Tai siis siinä syntyy nimenomaan (ja pelkästään?) UV-valoa, jonka putken pinnassa oleva valkoinen loisteaine muuttaa näkyväksi valoksi. Ja putket kun on yleensä tehty "ikkunalasista", niin se UV joka ei muutu (esim. loisteainepinnoitte essa aukkoja), suodattuu tuohon lasiin aika tehokkaasti. Ei kokonaan, mutta suurelta osin

Sitten on erikseen nämä desinfioivat (?) kirkkaat UV-putket, joissa ei tuota loisteainetta ole lainkaan vaan putket ovat tosiaan kirkkaita. Tämän lisäksi ne on tehty kalliimmasta kvartsilasista, jolloin tuo lasi itse ei enää UV-valoa suodata, koska tarkoitus nimenomaan on että nämä putket säteilevät tuon UV:n ympäristöönsä tappaen pöpöjä esim. ilmastointilaitteis sa

Itselläkin näitä UV-putkia on pari kpl, koska niitä käytetään piirilevyvalmistuks essa valottamaan piirievyn pinnalle ruiskutetun UV-herkän lakan. Tuo kuviointi kun kehitetään lievässä lipeä-liuoksessa, valoa saanut kohta irtoaa piirilevystä ja maskin suojassa olleeseen kohtaan lakka jää. Näin on kirkkaalla kalvolla ollut piirilevyn kuvionti siirretty piirilevylle ja levy on valmis hapotettavaksi, lakan suojatessa kuparia halutuista kohdin ja kohta on piirilevynkin pinnassa tuo haluttu, kuparinen johdinkuvio

Sitten on erikseen nämä desinfioivat (?) kirkkaat UV-putket, joissa ei tuota loisteainetta ole lainkaan vaan putket ovat tosiaan kirkkaita. Tämän lisäksi ne on tehty kalliimmasta kvartsilasista, jolloin tuo lasi itse ei enää UV-valoa suodata, koska tarkoitus nimenomaan on että nämä putket säteilevät tuon UV:n ympäristöönsä tappaen pöpöjä esim. ilmastointilaitteis sa

Itselläkin näitä UV-putkia on pari kpl, koska niitä käytetään piirilevyvalmistuks essa valottamaan piirievyn pinnalle ruiskutetun UV-herkän lakan. Tuo kuviointi kun kehitetään lievässä lipeä-liuoksessa, valoa saanut kohta irtoaa piirilevystä ja maskin suojassa olleeseen kohtaan lakka jää. Näin on kirkkaalla kalvolla ollut piirilevyn kuvionti siirretty piirilevylle ja levy on valmis hapotettavaksi, lakan suojatessa kuparia halutuista kohdin ja kohta on piirilevynkin pinnassa tuo haluttu, kuparinen johdinkuvio

Jollakin on jopa kulkimessa tappava UVC loisteputki vedessä.. 

Noita vaarattomia "mustanvalon" UVA putkia, itsekin omistan. Sillä on tullut mm. valotettua tuota piirilevysyövytykse ssä käytettävää lakka, lasiliimakin reagoi nopeammin kun enempi uv:ta.. jäänyt diskojen valaistustekniikast a yli. Yhtäläilla UVAta käytetään tekstiiliteollisuud essa, rahan aitouden tunnistuksessa, hammaslekurissa muovipaikkojen kovettamisessa jne..

Ja taitaa tuo kynsien geelilakkakin tuolla A:lla kovettua, kuten hammaslääkärinkin paikka-aine