Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

As-auton vuokraus ???!

<< < (13/14) > >>

hartsakoski:
Tuttavaltani meni as.auto petoksen kautta,tosin vuosia sitten.Mitään ei mistään saanut,kaverillle jäi noin 100000 mk:n osamaksu maksettavaksi,kauan sitäkin rahoitusyhtiö kärsivällisesti odotteli,mutta viimein oli pakko maksaa ettei mene nimi pilalle.Jos en vierestä olis juttua seurannut en uskois sitä jonkun kertomana!Auto maksoi uutena n.250000 mk.Ei ollut takaisinhakuun mahdollisuutta vaikka satavarmasti karavaanikauppias jolle rosvo auton möi,haistoi palaneen käryä ja osti auton noin puoleen hintaan.Oikeudessa ei saatu kuitenkaan pitävää näyttöä häntä kohtaan,vaikka oli rah.yhtiön ja vakuutusyhtiön juristit asialla.

Ossi66:

--- Lainaus käyttäjältä: Pekka - 12.07.2011     kello on 10:00 ---Näyttökysymys. Ostajalla harvoin puhtaat jauhot pussissa. Ja näin ollen takaisinhakuun on mahdollisuus. Mutta kuten totesin riski on pieni.  nykyisin pitää omistajanmuutosta tehdessä olla rek otteen ilmoitusosa mukana. Ja sitä tuskin vuokraajalla on.

--- Lainaus päättyy ---

Tuossa mun mainitsemassa (tositapauksessa) oli saanut uuden ilmoitusosan luovarilla ja kauppakirjalla - siihen oli tietysti pitänyt väärentää myyjän allekirjoitukset.

K.E.V:

--- Lainaus käyttäjältä: hartsakoski - 12.07.2011     kello on 10:33 ---Tuttavaltani meni as.auto petoksen kautta,tosin vuosia sitten.Mitään ei mistään saanut,kaverillle jäi noin 100000 mk:n osamaksu maksettavaksi,kauan sitäkin rahoitusyhtiö kärsivällisesti odotteli,mutta viimein oli pakko maksaa ettei mene nimi pilalle.Jos en vierestä olis juttua seurannut en uskois sitä jonkun kertomana!Auto maksoi uutena n.250000 mk.Ei ollut takaisinhakuun mahdollisuutta vaikka satavarmasti karavaanikauppias jolle rosvo auton möi,haistoi palaneen käryä ja osti auton noin puoleen hintaan.Oikeudessa ei saatu kuitenkaan pitävää näyttöä häntä kohtaan,vaikka oli rah.yhtiön ja vakuutusyhtiön juristit asialla.

--- Lainaus päättyy ---
No silloinhan tuo "pekkapettäjä" väärensi rahoitusyhtiön nimet paperiin Nuo ilmoitusosathan on heidän kassakaapissa niin tuntuu hassulta että katsastuskonttori uskoo että ilmoitusosa hävinnyt. Lisäksi olisi pitänyt olla konttorilla mukana valtakirja firmalta jotta saa kuittaa uuden otteen.

hartsakoski:

--- Lainaus käyttäjältä: kahtaenvaihda - 12.07.2011     kello on 13:20 ---No silloinhan tuo "pekkapettäjä" väärensi rahoitusyhtiön nimet paperiin Nuo ilmoitusosathan on heidän kassakaapissa niin tuntuu hassulta että katsastuskonttori uskoo että ilmoitusosa hävinnyt. Lisäksi olisi pitänyt olla konttorilla mukana valtakirja firmalta jotta saa kuittaa uuden otteen.

--- Lainaus päättyy ---
Oikein arvasit,kaikki paperit oli väärennetty,ja katsastuskonttori meni halpaan!Keskusrikospoliisi oli muutamaa päivää aiemmin varoittanut konttoreita tällaisesta toiminnasta.Kaveri meni tietysti vähän ennen sulk.aikaa perjantai päivänä,ja käytti härskisti lähestyvän viikonlopun aiheuttamaa "kotiinlähtö painetta"hyväkseen.Ko.kontto rikin oli oikeuteen haastettuna,mutta yhtä tyhjän kans.Lopputulos:kaverille jäi velkaa n.100000 mk,rosvo sai n.70000 mk ja kauppias joka auton osti teki sillä n.70000 mk voiton!Reilua vai mitä?

4ntti:
Tyhmyydestä sakotetaan, tällä kerralla vaan ehkä turhankin reilusti. Petosvakuutus olisi säästänyt paljolta murheelta tässäkin tilanteessa. Tietoinen riskihän siinä aina otetaan kun ventovieraalle vuokrataan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa