Tekniikkakeskustelut > Primus
Primus 2480 sähköpatruuna
-------:
Ihan käytännön kokemusta ja testauksissa havaittu lämön nousu. Kondensaattoria suurempaan vaihtamalla tuottaa lämpöä enempi tyhjillään pyörittäessä ja johtuu lämpö moottorin ulko-kuoreen. Se mikä sattui olemaan orginelli, tuotti vähiten. Mutta tässä tapauksessa koko masiina lämpenee normaali käytössä.
mike:
Aiheesta poiketen eikös noita kondensaattoreita käytetty kun tehtiin kolmivaihe moottorista generaattori? En muista enää kytkentää kuinka tehtiin.
K.E.V:
Ei kai kukaan noita vesipumppuja käytä tyhjillään kuin testatessaan ?
mjo33400:
--- Lainaus käyttäjältä: Mjerica - 13.10.2015 kello on 04:58 ---Nämä kondensaattorimoott orit ovat joissain suhteissa hieman hämmentäviä, siispä
hämmentämään... aloitetaan vaikka tästä...
Mikä voisi olla syy tähän epäilyyn? Vaikka tiedän epäkiitolliseksi lähtökohdaksi
käsitellä tällaista moottoria kuin kolmivaiheista asynkronikonetta niin kyllä
tässäkin jotkin sellaisen perusasiat pätee. Esim. se että kuormittamattomana
kone käy lähellä tahtinopeutta ja käämien, erityisesti päävaiheen, vasta smv:n
vaihesiirto on pieni. (Tarkoittaa nyt jännitteen ja (roottorin)kenttävektorin välistä
vaihesiirtoa. Apuvaiheella tarkasteltuna käämin navasta, ei siis siitä ainoasta
syöttövaiheesta johon nähden ollaan kondensaattorin vaihesiirron verran edellä)
Kondensaattorin ideaalinen vaihesiirto olisi aina 90ast jolla siis
saataisiin vaiheen puolesta maksimaalinen vääntömomentti. Kun tuo vaihe
kuitenkin heittelehtii kuormitustilanteen mukaan ja saavutettuun vääntömomenttiin
vaikuttaa lisäksi apuvaiheen virta (sen kaikilla vaihesiirroilla) niin
tässä alkaa jo hahmottua se että ei ole edes olemassa mitään "oikeaa" kondensaattorin
(kapasitanssi)arvoa.
Tämä voisi näyttää jopa siltä että mitä suurempi kondensaattori sen parempi
mutta ei ihan näinkään. Käytännössä moottorin suunnittelija ottaa kantaa siihen
halutaanko maksimimomentti nollanopeuden tuntumaan vaiko jonnekin ylemmäs. Siihen
nopeuteen mielellään 90ast. apuvaiheen vaihesiirto. Raskaasti käynnistyvälle
kuormalle matalalle nopeudelle, käytännössä "iso" kondensaattori vaikka se sitten
vauhdissa tuleekin yhä epäideaalimmaksi. Kevyesti käynnistyvälle kuormalle
maksimipiste jonnekin ylemmäs, tällainen on esim. juurikin radiaalipumppu joka
pääsee kyllä vauhtiin pienellä momentilla ja voidaan mitoittaa käymään jonkinlaisessa
"sakkaustilassa". (=hyvin suurella jättämällä) Vältän tässä tarkoituksella termiä
"kippausnopeus" joka kolmivaihekoneilla on teknisesti niin paljon täsmällisemmin
määritelty, syöttövaiheet kun eivät siirtyile toisiinsa nähden.
Kondensaattori(apuvaihe)moottoria käytetään kyllä hankalemmillakin kuormilla
mutta kondensaattorin mitoituksen epäideaalisuudet käyvät sitten jo niin suuriksi
että kone saatetaan käynnistää suuremmalla kapasitanssilla josta sitten vauhdissa
osa kytketään irti. (esim. erilaiset kompressorit)
- Käytännössä menee niinpäin että jos kondensaattori on alimittainen ja moottorilla
vaikeuksia pysyä lähellä tahtinopeutta niin pääkäämi ottaa rajusti virtaa. (joka
muuttuu lämmöksi ja joskus hieman ääneksikin) (vrt. kuormitettu kolmivaiheasynkroni kone
alijännitteellä, silloinkin virta kasvaa)
- Niin epäeksakti asia kuin tämän kondensaattorin mitoitus onkin niin näppituntumana
arvioisin että tuo 1,5uF olisi vasta "riittävä", ei ollenkaan ylisuuri. Lasketaampa
vaikka maalaisjärjellä näin.... mikä olisi maksimiteho jonka tuollainen kykenisi
syöttämään pätötehoa vaikkapa apuvaihekäämiin. Sen kapasitiivinen reaktanssi on
1/(kulmanopeus kertaa kapasitanssi)= n. 2100ohm. Yksinkertaisuuden vuoksi lasketaan
maksimipisteeksi puolet vaihejännitteestä eli 115VAC joten resistiiviseen kuormaan se
antaisi n. 6,3W. Monista yksinkertaistuksist a huolimatta nähdään ainakin se että
"toimintasavut" eivät tule karkaamaan tämän takia.
- Oikein täytyy ihmetellä mitä on suunnittelija ajatellut moisella mitoituksella. Vai olisiko
osto-osasto "ajatellut" senkin edestä...? Tuossahan tulee kysymys jo kondensaattorin
toleranssista.
- Eivät selviä. Niitä ei ole.
Tuo 3000h käyttöikä polypropyleenikonde nsaattorilla hieman oudoksuttaa. Tuota ja sen
määrittelytapaa lienee syytä tutkia. Jos se on määritelty merkittävälle ylijännitteelle
niin sitten se voi olla hyväksyttävää.
(1)"kenttä" tarkoittanee tässä staattoria?
--- Lainaus päättyy ---
Tähän ei voi muuta sanoa kuin, että olipa tyhjentävä vastaus. Näin minäkin olen noita joskus joutunut lukemaan, mutta kun en ole tuon puolen miehiä niin en enään muista asioita 40 vuoden takaa. Hyvä selostus. Thumb
Rölli:
toi oli hyvin puettu selkokielelle ett tyhmempiki elektroniikka suunnitelia ymmärtää Thumb
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta