Sivuja:
Toiminto
  • #16 kirjoittanut Teukka-74 04 Sep 2015
  • Tuttua noinkin päin mutta sehän on yksi kirjoituksien tarkoitus. Vatvoa ja vääntää asiaa eri kantilta katsottuna. Yhtä hyvin voi pysyä siinä omassa alkuperäisessä kannassa.
    just näin  Thumb Tää somettaminen on yksinäisen ihmisen(yleensä ollaan yksin koneella tms.)
    "ryhmäkeskustelua" , joskus jopa olemattomien ihmisten kanssa. Siksikin anteeksipyytäminen
    on minusta sen pyytämisen aliarvostamista. Jos joku hattuilee, hattuilu loppuu kun sulkee aparaatin
    tai sivun. Elävässä elämässä näin ei ole. Toki törkykirjoituksiaan kannattaa pyyttää vaikka poistamaan
    tai anteeksi. Osoittaapahan jonkin sortin inhimillisyyttä  Thumb
  • #17 kirjoittanut Yrjö 04 Sep 2015
  • Kerroppa ensin oliko avauksesi tarkoitettu ihan puhtaasti anteeksi pyytämisestä keskusteltavaksi, vai tuohon alkoholikeskusteluu nko viittasit ?
       Tällä viimeisellä "kuumalla" keskustelulla oli n. 1/4 osuus että tein tuon aloituksen.
       Anteeksi kun en oo kaunokirjailija, siksi tuo minun teksti ei oo ihan parasta. :(
  • #18 kirjoittanut winemaker 04 Sep 2015
  • No Veli hyvä, sitten en tiedä pitäisikö minun pyytää sinulta anteeksi?
  • #19 kirjoittanut Hauho 05 Sep 2015
  • Eiköhän vaikeus liene siinä että henkilön/minun on vaikea joskus ymmärtää että olen loukannut/tölväissyt syyttä/vahingossa toista lajikumppania mutten ymmärrä näin tehneeni yksinkertaisuuteni tai huonon käytökseni vuoksi..
  • #20 kirjoittanut Teukka-74 05 Sep 2015
  • ^
    Hyvä pointti  Thumb Kyllä vastuuta voi laittaa myös lukijalle, jos nyt some jutuista puhutaan.
    Tai sitten elävässä elämässä kannattaa aukaista suu jos tuntuu tulleen loukatuksi.
  • #21 kirjoittanut winemaker 05 Sep 2015
  • Sehän tässä somessa on käytäntö ja ongelma, vain teksti näkyy.  Ilmeet, kehon kieli yleensä ovat poissa.  Väärintulkinnan mahdollisuus on suuri.

    Itse olen yrittänyt laittaa tekstiin kehon kieltä niin paljon kun mahdollista, joskus se on havaittu.
Sivuja:
Toiminto