^Saapikos sinne kirjoitella piimähuuruissa? itelle kun tulee hyvä olo massuun puolikkaan tölökin jälkeen
Ja oma ryhmä myös maistissa oleville. Sinne ei saisi kirjoitella selvinpäin.
^Saapikos sinne kirjoitella piimähuuruissa? itelle kun tulee hyvä olo massuun puolikkaan tölökin jälkeen <mielipide>eiköhän kaikki sanottava ole jo sanottu</mielipide>
Haluaisin kuulla millä perusteella Alanin kommentti on mielipide ja Ihaan kommentti väite. Niin kuin totesin, tämmöiset vain asiaankuuluvaan osioon. En enää vastaa tähän aiheeseen täällä. Mikä on se asiaankuuluva osio? Ja mikä on se syy, että näihin ketjuun oleellisesti liittyviin kysymyksiin et vastaa tässä ketjussa?
En vilpittömästi ymmärrä mistä tämän viestin kohdalla on kyse. t.Kaarina Mun mielestä apsolutistit on kiukkusia, useemmin.
Mun mielestä apsolutistit on kiukkusia, useemmin. No, olet sitten tavannu mun vaimon. Minun mielestä vois jo lukita koko aiheen! Rupee olemaan toistojen toistoja...
Vähän kevennystä tähän kiihkeään keskusteluun Ja mehän ollaan kaikkien kavereita otti tai ei
https://www.youtube.com/watch?v=5QJ5SCXNfEA Eihän tarvitse sanoa mitään jos ei ole mitään sanomista - ilmankin, että ketju on suljettu.
Itse odotan vähintään tietoa siitä millä palstalla/missä ketjussa 99 vastaa siihen, mikä tekee Alanin kommentista mielipiteen ja Ihaan kommentista väitteen, ja minkä asioiden sanomisen suhteen minun tulee olla tarkempi. Minusta jatkon kannalta on vähintään oikeus ja kohtuus että nyt valtaa pitävät/-t kertoo, miten määritellään palstalla mielipide ja väite. t.Kaarina Kimi, itsepä jaksat vaikka asia ei kuulema sinua kosketakaan! Ei näemmä systeemi hyväksy pelkästään lainattuun osaan kirjoitettua vastausta
Odotan vastausta siinä missä sinäkin. Kuitenkin mielestäni sanalla "Mielestäni" alkava lause kertoo mielipiteestä. Poistamalla tuon sanan siitä tulee Mielestäni väite. |