Sivuja:
Toiminto
  • #46 kirjoittanut Reissaaja80 01 Jul 2015
  • Onkos tuo Hobbyn ongelma vain Transit alustalla vai koskeeko Fiattiakin? Tuli vaan mieleen, kun Fiatin alustalla olevaa Hobbya tuossa yks tuttu kauppasi minulle.

    http://www.nettikaravaani.com/hobby/615/1428703

    Tollasta... Melko ison näkönen möhkäle...
  • #47 kirjoittanut "Masi" 01 Jul 2015
  • Ei tässä kavereita olla sen enempää etsimässä kuin mitä nyt totuutta peräänkuuluttamassa .

    Mulla on myös tapana sitten suoraan sanoa jos ymmärsin väärin ja nyt voin sen sitten myöntää, tuon tekstin pohjalta mitä Caravan lehdestä luin niin ymmärsin että etuveto-Transiteissa on vain perusjousitus joka ilmeisesti tuossa Hobbyssä oli kun taas Hymer on tehnyt asian fiksummin lisäjousien muodossa joten hieno juttu.

    Mitä tulee johtopäätöksien tekemisiin niin tästäkin voi vetää jonkinlaisen johtopäätöksen....e ttäkö täällä luullaan toisten keksivän juttuja omasta päästään ?? :-\
    J
    Näitä transitteja myydään ainakin neljää eri alustaa eli kahta erilaista etuveto mallia , pienemmässä riittää painot just just 3500kg eli mennään limitillä, isompi on sitten jo 3850 kg jota käyttää vastuulliset valmistajat ja suurin osa saksan ja italian  halpiksista on tuolla kevyellä. takaveto ja neliveto sitten lisäksi.
    Niin sitä myydään fiattiakin, 3200, 3500 , maasta riipuen 3750-3850 ja sitten maxia 4500 kg. Ja paljon on deftskussa, burstnerissä, italian ihmeissä käytetty tuota 3500 kg fiua joka on kanssa samanlainen rimpula ajaa kuin kevyin transitti. Mutta muutenhan fiati on täysi susi jousituksen kohdalta sekä ohjaus geometrialtaan. Molemmat on ollut eli tietoa on molemista alustoista, eikä mitään toisen käden. Ja molemmat alusta saman ikäistä malli sarjaa eli transu oli 2007 ja tämä fiat 2010.
    Eli silloin kun olet ostamassa jompaa kumpaa katso akselipainot, etu-akseli minimi 1750 kg ja taka-akseli 2000kg
  • #48 kirjoittanut ihaa 01 Jul 2015
  • Mutta muutenhan fiati on täysi susi jousituksen kohdalta sekä ohjaus geometrialtaan.

    Mulla kun ei ole muuta kokemusta kuin tämä nykyinen Ducato niin kerrotko mitä tässä Ducatossa on että se on "susi" niin jousitukseltaan kuin ohjaukseltaan ?

    Jäykkähän tuo jousitus tyhjänä on mutta kun tuo Adria on käytännössä aina 3.5 tonnissa niin mielestäni hyvin se kantaa ja en nyt yksinkertaisesti tiedä mitä vikaa siinä on mutta eipä mulla muista matkailuautoalustoi sta ole kokemusta. Entäs ohjaus sitten, en osaa siitäkään ongelmaa sanoa, suoraan menee (kunhan on kunnon renkaat) mutta jos tiedät enemmän, kerrotko tarkemmin.

    Mielelläni otan vastaan KAIKKI Fiiattiin liittyvät ongelmat selville.
  • #49 kirjoittanut "Masi" 01 Jul 2015
  • Toisessa syödään posliini lautaselta ja toisessa muovi, se kertoo Kaiken siitä juosituksesta joka on kova kuin vanha tuplapakka joka on vielä ylös alaisin. On ollut kolmea eri merkkiä alla tässä Fiatista, Continental, pirelli ja nyt parhaat eli Hankook.
    Mutta et sinä saa renkailla poistettua akseleiden urassa kulkua eli koko ajan saa vahtia minne mennää. Johtu tästä eri leveydestä takana ja edessä. Kaksi kertaa ovat huollossa mitanneet akseleiden ja renkaiden suuntauksen.
    Tulee mieleen vanha Belfort kun ratissa istuu.
  • #50 kirjoittanut HiTec 01 Jul 2015
  • Toisessa syödään posliini lautaselta ja toisessa muovi

    Tuostakin sain "hallitukselta" palautetta kun ihan ekoja investointeja Relluun oli posliinit astiakaappiin, jotta olisi kuulemma se muovikin kelvannut. Eli teet niin tahi näin, niin aina tulee sanomista ::)
  • #51 kirjoittanut ihaa 01 Jul 2015
  • Mutta et sinä saa renkailla poistettua akseleiden urassa kulkua eli koko ajan saa vahtia minne mennää. Johtu tästä eri leveydestä takana ja edessä.
    Tulee mieleen vanha Belfort kun ratissa istuu.

    Tuo eri raideleveys on tosiaan ongelma jos sen ongelmaksi haluaa laskea, olen aiemmin ajanut perusalustalla ja siinä ongelma oli alustan pehmeys, se nyt oli kyllä 240 alusta joten itse ainakin tämän 250 alustan koen paremmaksi, johtuuko siitä että me ei autolla ajeta kuin täyteen lastattuna.
  • #52 kirjoittanut Catiska 01 Jul 2015
  • Näissä matkailukulkineissa on aika turha verratta eri autoja keskenään sen perusteella mikä alusta niissä on. Samalla pitäisi selvittää minkälaisilla osilla koritehdas on alustan tilannut.

    Osa ottaa aivan perusosilla, halvimmilla mitä saa, toiset ottaa saman alustan mutta tilaavatkin sen vankemmilla osilla. Esimerkiksi oma koppini on paku-alustalla, 316 noin alustan tyyppiä katsottaessa. Mutta korivalmistaja on ruksinut siihen vahvemman etu- ja taka-akselin, jäykemmät jouset molempiin päihin, jämymmät kallistuksen vakaajat, tuhdimmat iskarit ja vankemmat iskarin kiinnikkeet sekä järeämmät jarrut.

    Sitten jotkut vetää johtopäätöksiä ajettavuudesta tms jonkin toisen vastaavan kokoisen matkailuauton perusteella mikä on vaikkapa jonkin Etelä-Eurooppalaisen pajan tekemä, tai vaikka ihan jonkun toisen Saksalaisen. Se voi kuitenkin olla aivan perus 316 alustalla vaikka alustassa ei ole juuri ollenkaan yhteisiä osia.
  • #53 kirjoittanut jermu 01 Jul 2015
  • Näissä matkailukulkineissa on aika turha verratta eri autoja keskenään sen perusteella mikä alusta niissä on. Samalla pitäisi selvittää minkälaisilla osilla koritehdas on alustan tilannut.

    Osa ottaa aivan perusosilla, halvimmilla mitä saa, toiset ottaa saman alustan mutta tilaavatkin sen vankemmilla osilla. Esimerkiksi oma koppini on paku-alustalla, 316 noin alustan tyyppiä katsottaessa. Mutta korivalmistaja on ruksinut siihen vahvemman etu- ja taka-akselin, jäykemmät jouset molempiin päihin, jämymmät kallistuksen vakaajat, tuhdimmat iskarit ja vankemmat iskarin kiinnikkeet sekä järeämmät jarrut.

    Sitten jotkut vetää johtopäätöksiä ajettavuudesta tms jonkin toisen vastaavan kokoisen matkailuauton perusteella mikä on vaikkapa jonkin Etelä-Eurooppalaisen pajan tekemä, tai vaikka ihan jonkun toisen Saksalaisen. Se voi kuitenkin olla aivan perus 316 alustalla vaikka alustassa ei ole juuri ollenkaan yhteisiä osia.
  • #54 kirjoittanut seppoko 01 Jul 2015
  • Johtu tästä eri leveydestä takana ja edessä. Kaksi kertaa ovat huollossa mitanneet akseleiden ja renkaiden suuntauksen.
    Tulee mieleen vanha Belfort kun ratissa istuu.

    Siispä. Onko kysymyksessä Fiatin madallettu matkailuautoalusta? Tällaisen termin olen joskus lukenut.

    Minulla on ollut aika monta Ducatoa. Nyt on ensimmäisen kerran tämä alusta. Ja tämä on samalla ensimmäinen, joka kiemurtelee urissa. Niinpä kiemurtelu urissa, lainaan tietokonemiehiä, ei ole vika vaan ominaisuus??
  • #55 kirjoittanut jermu 01 Jul 2015
  • Toisessa syödään posliini lautaselta ja toisessa muovi, se kertoo Kaiken siitä juosituksesta joka on kova kuin vanha tuplapakka joka on vielä ylös alaisin. On ollut kolmea eri merkkiä alla tässä Fiatista, Continental, pirelli ja nyt parhaat eli Hankook.
    Mutta et sinä saa renkailla poistettua akseleiden urassa kulkua eli koko ajan saa vahtia minne mennää. Johtu tästä eri leveydestä takana ja edessä. Kaksi kertaa ovat huollossa mitanneet akseleiden ja renkaiden suuntauksen.
    Tulee mieleen vanha Belfort kun ratissa istuu.
    Onko 240 Fiiateissa sama juttu tuon raideleveyden kanssa?
  • #56 kirjoittanut Raksaus 03 Jul 2015
  • Kirjoitit Reissaaja että olette vaunulla matkustelleet jo kymmenisen vuotta joten uskoisin että teillä on hyvät eväät sitä kautta ymmärtää mitä mahdollisesti tarvitsette. Itsellä ei ollut kokemusta sen enempää vaunuista kuin autoistakaan, kun kuume iski aika tasan vuosi sitten. Viime kesällä en vielä löytänyt kuitenkaan sopivaa ja vasta tänä keväänä löysin sellaisen joka täsmäsi meidän hakukriteereihin.

    Itse lähdin katsomaan autoja oikeastaan lähes ainoastaan asunto-osan perusteella. Autolla minulle oli merkitystä, kunhan se nyt toimisi ja sillä pystyn tuon asunto-osan siirtämään mahdollisimman luotettavasti.b Koeajollakaan en oikeastaan osannut muuta tehdä kuin yrittää kokeilla että mitään hälyyttävää en havaitsisi. Koeajoin oikeastaan vaan kahta autoa, toista viime kesänä ja toista jonka ostin tänä keväänä. Koeajon takia en hylännyt ensimmäistäkään autoa, mutta silloin vielä epäröin ja se myytiin eteenpäin. Hyvä niin.

    Päädyin ostamaan yli 25 vuotta vanhan auton joka oli itselleni asettaman hintahaitarin alapäästä. En ole katunut tätä päätöstä vielä hetkeäkään. Autolla oli ajettu kohtalaisen paljon, mutta asunto-osa oli omasta mielestäni paremmassa kunnossa, kuin suurimmassa osassa puolet uudempia ja puolet vähemmän ajettuja ja kaksi kertaa niin kalliita autoja. Ainakin liikkeissä katseltuna.

    Meillä mukana kulkee kaksi pientä lasta. Viisivuotias ja kohta kaksi vuotias. Emmaljungan kärryt oli mukana euroopan kieruteella jolta toissa-iltana palatiin. Eipä niiden mukana tuominen ja autoon nostaminen ja varastoiminen mitenkään helppoa ollut, mutta onnistui jotenkin kyllä. Mutta ne on jo tavallisella autolla liikkuessakin aina enemmän tai vähemmän ongelma joten siihen on vaan joutunut tottumaan. Meillä nuo kulki suuren osan reissua suihkussa, joka toimi myös muutoin tuollaisena yleisvarastona.

    Koirien tarpeista matkalla minä en ymmärrä mitään, joten sen suhteen en osaa lainkaan auttaa.

    Meillä oli speksit ne, että kaikilla pitää olla nukkumapaikka suoraan, eli tuota pöytäryhmää ei  tarvitsisi joka ilta kasata pois ja pedata siitä sänkyjä. Tämä oli ehdottoman hyvä päätös. Noita takakeittiömalleja, joissa tuo sänkyjumppa olisi ollut tarpeen olisi ollut tuossa meidän hintaryhmässä ylivoimaisessti eniten tarjolla, mutta ne siis hyppäsin useimmiten yli. Yksi erittäin siistissä kunnossa ollut integroitu Hymer tuli tuolla pohjaratkaisulla vastaan, joka pisti miettimään, josko sittenkin, mutta se meni Best Caravanista niin nopeasti, että onneksemme en ehtinyt pohtia sen enempää.

    Painoista muuten sen verran että olikohan tuolla toisella foorumilla myös keskustelua näistä ja siellä joku tiesi valistaa, että eikai kukaan oikeasti osta autoaan punnitsematta sitä? Itselläni ei ollut käynyt mielessäkään. Elin siinä uskossa mitä papereissa lukee. Omassani taitaa olla omapaino 2890 kiloa muistaakseni, vai oliko 2980? Mutta todellinen paino oli puntarilla käytynä täydellä dieseltankilla ja viisiduotias kyydissä 3350 kilogrammaa. Muutoin auto melkoisen tyhjä ja ilman vararengasta. Eli todellinen kantavuus jos haluaa lain puitteissa ajaa ei todellakaan ole paljoa. Tästä asiasta kieltämättä ruotsin läpi ajaessani stressasin, mutta en antanut sen estää matkantekoa.Sen verran muutin strategiaa, että vesiä ei ollut ruotsissa kyydissä ja ajelin muutoinkin korkeintaan puolittaisella tankilla ja pysähdyttiin sitten tankkaamaan vähän useammin kuin muutoin olisi ollut tarve. Ekä ylivarovaisuutta, mutta nyt mentiin näin.

    Keskustelunun auton tehoista tai ajo-ominaisuuksista en oikeastaan osaa ottaa sen kummemin kantaa. Ja jos totta puhun, en sitä oikein ymmärräkään. Minun on vaikea kuvitella, että näistä mikään olisi mikään kaarteiden nielijä ja kyllä tuon auton saa tuohon sallittuun kahdeksaan kymppiin kiihtymään. Omassani on 2,5 litrainen dieselmoottori, joka vääntää kyllä hyvin mutta eipä tuossa alun alkajenkaan niin hirveästi ole tehoja ollut ja en tiedä kuinka monta hevosta on jo karannut. Viivalle on kenenkään kanssa turha lähteä mutta siihen minulla ei ainakaan ole kauheasti tarvettakaan. Yritän kyllä antaa muille tilaa ohittaa kun jurrutan sitä kahdeksaakymppiä. Jos auto ei kulje suoraan niin olettaisin että siinä on jotain vikaa. Tätä yritin kyllä katsoa tuossa koeajovaiheessa. Itämeren kierroksella taisin tehdä yhteensä neljä ohitusta. Yksi traktori, yksi kaivinkone ja Ruotsalaisella moottoritiellä vanha bussista tehty asuntoauto ja vanha jenkkiauto, joka veti vanhaa asuntovaunua, nämä ajelivat noin seitsemääkymppiä. Ainoastaan traktori aiheutti vähän ongelmia. Taisi olla saksassa ja sellaisella tienpätkällä, että näkyvyyttä ei ollut mutkien ja mäkien takia missään vaiheessa hirveästi ja traktori posotteli sellaista viittä- kuuttakymppiä ja kun tuo ohituskiihtyvyys ei ole mitään raketin luokkaa, niin se asetti omat haasteensa. Mutta ei tuo matka-ajassa lopulta tuntunut juuri missään.

    Alppeja en käynyt testaamassa, joten en tiedä miten olisi jaksanut sinne meidät hinata. Pari ylämäkeä tuli, jossa vauhti nelosellakin alkaa hidastua mutta kyllä nekin ylös päästiin.

    Ainoa selkeä puute oli tuo muidenkin mainitsema ulkotavaroiden säilytystila. Minun autossani nuo tilat ovat lähes olemattomat. Ulkoapäin ei pääse käsiksi kuin kaasupullotilaan. Takana olevan kerrossängyn alla on jonkin verran tilaa, mutta eipä sinnekään kovin iso pöytä mahdu ja kun muutakin tavaraa oli siellä kuljetettavana niin paikka pienelle hiiligrillille ja pienelle pöydälle sekä neljälle retkituolille olisi kiva olla siten, että niihin pääsisi pihalta käsiksi. Katolla olisi ehkä tilaa, jos vain saisi sinne kehiteltyä sopivan kuljetusratkaisun. Kattokaiteet on, mutta niiden käyttöä en täysin vielä ole ymmärtänyt.

    Tuo idea lankahyllyistä tuohon pystykomeroon on itselläkin käynyt päässä. Lankahyllyt juurikin painon välttämiseksi. Ehkä se on tässä tulevaisuuden modifiointilistalla .
  • #57 kirjoittanut jermu 03 Jul 2015
  • Huvikseni mittailin takatallia pokittaisen kerrossängyn alla.. Ei luulis lastenrattaiden mahtuminen ongelma ainakaan tässä mallissa.
    Kerrossängyn alla oleva takatalli siis 85cm korkea ja 95/75cm pitkä ja koko auton levyinen. Ovet molemmin puoli tilaa. Alemman sängyn voi nostaa halutessaan ylös niin korkeus lähes tuplaantuu.
  • #58 kirjoittanut Alan 03 Jul 2015
  • Onko ovet molemmissa päissä? Itellä pienempi toisella puolella. Isot tavarat sopii vain isommasta ovesta, eli kaksi tuolia ja pöytä. Lastenrattaat ei enää menisi niitä purkamatta. Pienemmästä sopii olutkori, muttei paljoa isompi tavara.
  • #59 kirjoittanut jermu 03 Jul 2015
  • Onko ovet molemmissa päissä? Itellä pienempi toisella puolella. Isot tavarat sopii vain isommasta ovesta, eli kaksi tuolia ja pöytä. Lastenrattaat ei enää menisi niitä purkamatta. Pienemmästä sopii olutkori, muttei paljoa isompi tavara.
    Molemmista päistä löytyy ovet, mutta kuskinpuolella juuri tuo samanlainen vanhanajan kaljakorille sovitetun kokoinen.
  • #60 kirjoittanut HiTec 03 Jul 2015
  • Onko ovet molemmissa päissä?

    Itsellä on molemmin puolin yhtä suuret luukut takatilaan 8)
Sivuja:
Toiminto