Aihe: Nestekaasu verolle 2016 alussa

Tuo korotus ei ole mikään uusi ajatus ja päätös tuosta on tehty jo Kataisen ja Stubbin hallituksissa, nyt se taisi saada sinetin. Tuosta se alkaa ja kunhan jakeluverkko on kattava veronkorotuksia voi odottaa autojen kaasuille.
Tuo on kohtuullinen ja jos harrastuksen kulut nousee muutaman kympin vuodessa ja raha menee valtion pohjattomaan kassaan asia on ok. Miksi joku energiamuoto pitäisi olla veroton?

No herran kekka sentään,-onhan siinä jo vero,alvit sun muut,kysymys on siitä että veroa verolle jota suomessa laittomasti harrastetaan.
En tajua ollenkaan verottamisen puolestapuhujien argumentointia tai tietty saahan sitä omaan nilkkaan ampua.....    t migel

Ja kun tämäkin vero on sarjassamme tasaveroja, niin...

Onneksi edes tasavero.

No herran kekka sentään,-onhan siinä jo vero,alvit sun muut,kysymys on siitä että veroa verolle jota suomessa laittomasti harrastetaan.
En tajua ollenkaan verottamisen puolestapuhujien argumentointia tai tietty saahan sitä omaan nilkkaan ampua.....    t migel

Meillä palaa varmaan sen 30-40 pulloa kaasua vuodessa, joten kuulunen tässä asiassa siihen maksaja-ryhmään. Vaan en jaksa tästä yksittäisestä asiasta meteliä nostaa; jos rahaa tarvitaan ja se minulta joka tapauksessa jollakin tavalla kerätään, niin eipä se kokonaistilannetta miksikään muuta jos se sitten menee kaasupullon hinnassa.

Pitkällä tähtäimellä mielelläni karsisin valtiontalouden kuluja. Minun ykkössäästökohteeni olisi riskinhallinnan järkeistäminen. Riski (vammautumiseen, kuolemaan, sairastumiseen, yms) on aina olemassa, se on hyväksyttävä. Jossain menee se raja, jonka jälkeen panostettu rahasumma ei enää kulje järkevässä suhteessa riskin pienenemisen kanssa.

Otan esimerkiksi hiljaisen tieosuuden, jolla tapahtuu yksittäinen onnettomuus. Onnettomuuden syyksi paljastuu, ettei kuljettaja nähnyt kunnolla pimenevässä illassa auton huonoilla ajovaloilla. Tieosuudelle rakennetaan pimeinä aikoina jatkuvasti läpi yön palavat katuvalot, jotta onnettomuutta ei tuosta samasta syystä jatkossa sattuisi.

Otan esimerkiksi hiljaisen tieosuuden, jolla tapahtuu yksittäinen onnettomuus. Onnettomuuden syyksi paljastuu, ettei kuljettaja nähnyt kunnolla pimenevässä illassa auton huonoilla ajovaloilla. Tieosuudelle rakennetaan pimeinä aikoina jatkuvasti läpi yön palavat katuvalot, jotta onnettomuutta ei tuosta samasta syystä jatkossa sattuisi.

Sinne mitään valoja rakenneta, vaan laitetaan ko. kohtaan 40km/h lätkä ja poliisi föönin kanssa kyttäämään että sitä myös noudatetaan

No herran kekka sentään,-onhan siinä jo vero,alvit sun muut,kysymys on siitä että veroa verolle jota suomessa laittomasti harrastetaan.
En tajua ollenkaan verottamisen puolestapuhujien argumentointia tai tietty saahan sitä omaan nilkkaan ampua.....    t migel

Samaa mieltä.Kohta ruuassakin on energia vero osuus 

Tuli mieleen, josko tuo nestekaasukäyttöine n auto tulisi taas sallituksi....

Itselläni sellainen oli aikoinaan, mutta verottaja tappoi sen.

Tuli mieleen, josko tuo nestekaasukäyttöine n auto tulisi taas sallituksi....

No sitähän tässä on ooteltu kuin kuuta nousevaa, Keski-Eurooppalaista Autogas:ia = erittäin edulliset jälkiasennussarjat => kaasukäyttö tullee varmasti Suomessa yleistymään

Tuli mieleen, josko tuo nestekaasukäyttöine n auto tulisi taas sallituksi....

Itselläni sellainen oli aikoinaan, mutta verottaja tappoi sen.

Siskoni toi  tuollaisen aikoinaan Belgiasta muuttoautona. Kaasulaitteet olisi pitänyt purkaa pois mutta auto saikin palata entiseen kotimaahansa ja siellä ollut vielä myymättä jäänyt kakkosauto tuli suomeen.

En tajua ollenkaan verottamisen puolestapuhujien argumentointia tai tietty saahan sitä omaan nilkkaan ampua.....    t migel

Kunhan muut maksaa ja minä en?
Ei se nyt ihan noin mene ja kun jokainen hallitus haluaa keventää tuloverotusta jostakin ne rahat on valtion kirstuun saatava. 
Tässä yksi päivä olin ostamassa wc paperia marketista, yhtään kotimaista merkkiä ei ollut tarjolla. Kulutustottumuksia ohjaamalla kotimaisiin tuotteisiin vaikuttaisi moneen, mutta kun sillä kotimaisella ei voi pyyhkiä tai kotimaista juustoa ei voi syödä. Toki monessa on kummallisia veropäätöksiä taustalla, makeisvero esim. jos tuottaja käyttää sitä ainoata lunnonmukaista ja puhdasta ainetta, sokeria, makeuttamiseen, siitä verotetaan. Ulkomailta voi sitten tuoda halvemmalla kun vero koskee tuotantoa.
Hyvinvointivaltioss a pitäisi olla toimiva julkinen sairaanhoito ja peruskoulutus. Tällä hetkellä näin ei ole ja ei nuo parempaan ole menossa. Onneksi sentään pienet lapset on sairaanhoidon puolella samalla viivalla.

Ei ole vero vielä sähkölämmittämisen veron tasolla.
Katselin juuri viimeisen 2 kk:n siirtolaskua, veroa siirrosta lähes saman verran kuin oli Fortumille maksettu siirtomaksu (muistaakseni 44/56 %).  Siirtoverkkoon ei ole tehty lähimmän ainakaan 20 km:n päässä käyttöpaikasta yli 20 vuoteen muuta kuin huoltotöitä, eli kallista on sähkön kuljettaminen johtoa pitkin.  Kenties subventoidaan?

Kyllä toi vero on ihan perseestä. Kysymykseni kuuluukin mitä saan tuon veron vastineeksi? Toinen kysymykseni on miksi vapaa-aikaa pitää alkaa verottaa kun jo tuloveroista on maksettu se vapaa-aikaan varattu raha.
Kyllä tämä valtio alkaa menemään aivan ja sen hallinta varsinkin aivan mettään kun lyödään veroa veron päälle!
On aivan turha alkaa selittään et kirjastopalvelut jne etc etc rahoitetaan näillä uusilla veroilla ja paskan marjat.

Meillä on aivan yksinkertaisesti liian raskas byrokratiakoneisto ja fidun kallis eduskunta ja hallitus.
Niiden palkat puoliks ja puolitettais edustajien määrää ja jätettäis pikku karavaanarit rauhaan.

Tätä mieltä minä olen. Ugh  olen puhunut t migel

Olen AIVAN SAMAA MIELTÄ. Mites tosiaan sellaiset ihmiset jotka ei esimerkiksi käytä kirjastoja tai muita ilmaispalveluita (olikohan niitä enempää, ei tule nyt mieleen). Eikö tälläisten ihmisten pitäisi saada jostain vero helpotusta!
En ole kirjastossakaan käynyt kohta 20v.

Kunhan muut maksaa ja minä en?
Ei se nyt ihan noin mene ja kun jokainen hallitus haluaa keventää tuloverotusta jostakin ne rahat on valtion kirstuun saatava. 

Siinähän se vitsi onkin. Miksi ..tissä sitä tuloveroa pitää laskea?  Kun kaikkia muita veroja samalla nostetaan, se vaikuttaa kipeimmin juuri elämiseen, asumiseen ja liikkumiseen, niin että pienituloiset häviävät aina....
 

niin että pienituloiset häviävät aina....

No kun sinne toiseenkaan suuntaan ei juuri enää voida mennä. Jossain näin lukuja jotta rikkain 10% maksaa jo nyt 90% tuloveron kokonaiskertymästä, joten hieman tuo kyllä rupeaisi ainakin itseä nyppimään jos tuohon 10% kuuluisin jos tuokaan ei vielä muka riittäisi. Itse asiassa hieman ihmettelen tuota uusinta liittokorotustakin 16€ tai 0,34% vai mitä se oli ja samaan aikaan sossumaksuosuus nousee 0,5% => ei tartte olla kuin keskituloinen kun jo liksasta jää aikaisempaa vähempi näppiin, jee jee

Ja tähän sitten nämä verokiristykset siellä sun täällä, uudet verotuksen kohteet kuten nyt tämä nestekaasukin ja kaiken tämän päälle vielä ihan normaali inflaatio => aika selvää on että palkansaajan reaaliansiot tippuu nyt todella pahasti. Ja kun sitä fyrkkaa tule vähempi käyttöön, sitä myös käytetään vähempi kun kahta innokkaammin laitetaan säästöön pahan päivän varalle ja näin myynti sakkaa kun porukalla ei enää olekan fyrkkaa mitä käyttää kuin siihen välttämättömään. Possun ulkofile vaihtuu jauhelihaan ja peruna makaroniin aika monessa kotitaloudessa. Ja sitten kuvitellaan että Suomi tästä muka johonkin nousisi veroja kiristämällä

Eli eiköhän se oikea nousun lähde löytyne tuolta kansainvälisestä kaupasta ja valtion omien menojen karsimisesta, eikä esim. lainanhoitokulujen pienentäminen todellakaan ole merkityksetön summa tässä sopassa. Suuta vaan soukemmalle kun fyrkkaa ei kassaan valu. Tässä nyt taas kuvitellaan samalla tavalla kuin taannoisessa autoveron kiristyksessä jotta valtio saisi näin lisää verotuloja, mutta kansapa iskikin perseet penkkiin ja autokauppa sakkasi => valtion kassaan kertyi autoverotuloja entistäkin vähempi

60% Suomalaisista elää enemmän tai vähemmän 40% maksamilla veroilla. On aina ilo nähdä että vähempiosaisille meni taas enemmän kuin itse sai.. Plus vielä muut piilovero. Eläkemaksut ja työttömyysvakuutusm aksut sun muut on varustettu vain yksisuuntaisin leikkurein. Eli, oli palkka mikä tahansa, siitä maksetaan kiinteän prossan mukaan. Mutta, jos/kun joskus olen saamapuolella, on minulle maksettavaan eläkkeeseen/ansiosidonnaiseen rakennettu leikkuri joka estää etten saa takaisin samassa suhteessa kuin vähemmän ansainnut/maksanut henkilö. Reilua??

Poikani opiskelee, ei saa opintotukea kun minä tienaan liikaa. Kääntenen piilovero?? Esimerkkejä on monta lisää. Pistää pohtimaan josko alkaisi kierrättämään itsekin tulot jostain toista kautta. Kohtuus pitäisi kerjätessäkin olla...