Aihe: Kuluttajan oikeudet/ Lomapalvelu

Ihmettelen kyllä kovasti jos joku sotkee totuudenkertomisen ja mustamaalamisen toisiinsa. Ne ovat aivan eri asioita.
Jos nuo huonot asiat jättää kertomatta, niin silloinhan sitä tosiasiassa pistää vahingon kiertämään ja samalla pissii ehkä vähän jonkun muun harrastajan nilkkaan.
Suotavaa se on myös kertoa niistä asioista joissa hommat hoituu toivotulla tavalla, tai paremmin. Molemmat tiedot ovat asiakkaalle kullan arvoisia ja saattavat säästää ikäviltä ja harrastusta haittaavilta kiistatapauksilta, rahan menetykseltä ja mielipahalta.

Tarkennetaan etten edes ajattele kaupan purkua. Muuten olen autoon ja itse kauppatapahtumaan hyvin tyytyväinen.

Kyse on siis vain ja ainoastaan autossa ilmoitetun varusteen/ominaisuuden virheestä. Jos tuota ei olisi ollut ilmoituksessa asia olisi fine...

Viasta on myös ilmoitettu kuuden kuukauden sisällä kaupasta. Nyt yrittävät vain väittäö että vika olisikin tullut vasta kuuden kuukauden jälkeen, eli myöhemmin, vasta sen jälkeen kun olen viasta ilmoittanut.

Tuo ei ole uskottavaa oikein mitenkään ajatellen ja laki lähtee siitä olettamuksesta että vika on ollut oletuksena jo myytäessä. Ja myös korjaamon mielipide on sama.

Ilmastoinnin vianetsintä ja korjaus tuli maksamaan 1160,-

Lisäpuuhaa aihetti integroidun keulan purkaminen.

Tuosta esitän vielä kerran myyjäliikkeelle vaatimuksen osallistua puoleen korjauskuluista. Jos eivät edelleenkään suostu, asia lähtee eteenpäin heti kun olen Suomessa.

Ilmastoinnin vianetsintä ja korjaus tuli maksamaan 1160,-

Lisäpuuhaa aihetti integroidun keulan purkaminen.

Tuosta esitän vielä kerran myyjäliikkeelle vaatimuksen osallistua puoleen korjauskuluista. Jos eivät edelleenkään suostu, asia lähtee eteenpäin heti kun olen Suomessa.

Pidä puoles

Toivottavasti järki voittaa Catiskan casessa ja ko. liike hoitaa vastuunsa, ei muuta kuin voimia vääntöön .

Laitoin vielä viestin, kuvat, laskukopion ja korjaamon lausunnon myyjälle. Toivoin että hän harkitsisi näiden tietojen valossa päätöstään uudelleen. Vikaantumistapa, kuvat ja korjaamon lausunto kaikki todistaa sitä että vika ei ole ilmaantunut yllättäen yhden vuorokauden käytön aikana vaan kuluma on taatusti ollut jo aikaisemmin. Myös järjestelmä oli samalla tavalla täysin tyhjä kuten aikaisemminkin.

Saa nähdä mitä vastaavat.

Vaikuttas kuvasta päätellen selvältä kolhulta (lohmo näkyy ylimmäisessä suurennetussa kuvassa) joka ajan kanssa saanut jotenkin sitten vuodon aikaan. Tuollaista on kyllä myyjänkin helkkarin vaikea havaita. Katoppas onko tuon kohdan alueella tehty jotain remppaa, jos huoltokirja paljastas. Jos ei niin sitten vois olla kyllä putkessa valmistevika tai alkuperäisessä tehdasasennuksessa tehty virhe.  Tuon kohdanhan pitää olla pyöreä. Hetekassakin on putki pyöreempi kuin tuo mutkan pinta. Selkeesti vanha kolhu.

Vaikuttas kuvasta päätellen selvältä kolhulta (lohmo näkyy ylimmäisessä suurennetussa kuvassa) joka ajan kanssa saanut jotenkin sitten vuodon aikaan.

Eikös tuo ole enempi kuluma, kun putki on hangannut johonkin?

Korjaamo oli sitä mieltä että on kulumaa. Minun kannaltani se ei ole oleellista. Oleellista lähinnä se ettei tuo ole tapahtunut äkillisesti vaan voidaan perustellusti olettaa että tämä on ollut jo myytäessä.

No nyt tietää millainen firma on Lomapalvelu. 

Korjaamo oli sitä mieltä että on kulumaa. Minun kannaltani se ei ole oleellista. Oleellista lähinnä se ettei tuo ole tapahtunut äkillisesti vaan voidaan perustellusti olettaa että tämä on ollut jo myytäessä.

Onhan se oleellista, että on kuluma. Putki on pitkään heilunut jotain vasten ja poks. Weban letkusta kerran unohdin yhden nippusiteen. Meni siinä muutama vuosi....

Ainakin meillä tuossa afdrian pas##ssa on ilmastointi asennettu maahantuojan toimesta  jossain pajassa. Ainakaan varaosia ei saa mistään  eikä asennus firmasta saa mitään tietoo.
Eikä se meillä toiminut  kun o ostettiin auto  eikä mulla mokoman vian takia tullut edes mieleenkään hakea kaupan purkua tai jotain  hyvitystä. Jos käytetyn ostaa ei uutta saa.


Sent from my iPad using Tapatalk

Ainakin meillä tuossa afdrian pas##ssa on ilmastointi asennettu maahantuojan toimesta  jossain pajassa.

Nyt ilmeisesti tarkoitetaan kattoilmastointia, eikö siinä toimi lämmityskään tai edes pelkkä ilman kierto ?

ja ei saa ola Adria. 

Tätä kyselin jo eilen mutta ilmeisesti jäi näkemättä joten kerrataan vielä, mistä moinen jyrkkä ei ?

Onhan tommoisen auton jälleenmyynti hinta jo ihan eri että onko siinä ilmastointi vai ei. Joten kyllä sen varjolla jo siitä autosta on maksettu "extraa" ilmastoimattomaan malliin verrattuna joten senkin varjolla ois ihan suotavaa että se ois kunnossa jos sitä kerran mainostetaan.

Niin, vähän niin kuin kahdet renkaat, kyllä siinä ostaja lähtee siitä ajatuksesta että ne ovat käyttökunnossa. Mielestäni jos pirssiä myydään ilmastoinnilla niin sen tulee toimia.

Ps. tietty olisi hyväksi jos "uutta" autoa ostettaessa mukana olisi sellainen henkilö kellä ko. auto ei niin kuumottaisi. Se saattaisi auttaa noiden kalliiden yksityiskohtien tarkasteluissa ja jopa ylös kirjauksissa mitä myyjä lupaa tai ei lupaa.