Tekniikkakeskustelut > Karavaanarin elektroniikka

Canal Digitalin signaalin muuttaminen tallennettavaksi.

<< < (6/13) > >>

mjh48:
Etsi jenkkien lakikirjasta, tosin jenkkien oikeus ei mene lakikirjan, vaan korkeimman oikeuden ennakkotapausten mukaan (näin ainakin kertoili kertoi firman juristi, kun olin vielä työelämässä).
Sinne ne kuitenkin haastavat, jos jonnekin, eivät välitä Suomen laista

JariJ:

--- Lainaus käyttäjältä: Hauho -  2.03.2015     kello on 10:44 ---Teknisen suojauksen purku ei ole kiellettyä missään laissa.  Jos löydät kiellon kerro ihmeessä mikä laki kieltää.

--- Lainaus päättyy ---

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L5aP50a

Hauho:
JariJ
Tuo samainen laki sanoo: "Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei sovelleta sellaiseen teokseen, joka on välitetty yleisölle sovituilla ehdoilla siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada teos saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana."
Jotta tuo kopioitu kohta täyttyisi täytyy salaus purkaa jotta sen voi nauhottaa tai ohjelman välittäjän tulee tarjota laite johon sen voi tallentaa.  Tuollaista ei ole perus boxissa.

Ei löytynyt vieläkään rangaistusrakoa aidasta.

HiTec:

--- Lainaus käyttäjältä: Hauho -  2.03.2015     kello on 15:03 ---Ei löytynyt vieläkään rangaistusrakoa aidasta.

--- Lainaus päättyy ---

No tuolla aiemmin sanoit:

--- Lainaus käyttäjältä: Hauho -  1.03.2015     kello on 19:24 ---En oikein usko itsekään että taidoillani pystyisin salauksen purkamaan, mutta haen ratkaisuja viisaampien ja markkinoille tulevien salauksenpurkuvälin eiden avulla. Lähes kaikki salaukset ovat myöhemmin purettu - ennemmin tai myöhemmin.

--- Lainaus päättyy ---

Ja edelleen jos laillisesti näet jonkin lähetyksen, niin senkään nauhoittaminen ei (varmaankaan) ole yksityiskäyttöön kiellettyä. Vaan mitenkäs sen kryptatun streamin tapauksessa. Senkään tallennus sinällään ei ole rangaistavaa, mutta mitä ihmettä sillä tekee jos sitä ei saa laillisesti aukaistua, koska se avainkortti puuttuu ja netistä saatu decrypteri rikkoo tekijänsuojaa. Ja nyt jos sen cryptauksen kaikesta huolimatta aukaiset, ei tuosta aukaisusta sinällään varmaankaan tule sen streamin lähettäneelle lisäkuluja, mutta sinä saat siitä oikeudettoman hyödyn palvelun muodossa, nauttiessasi ko. leffakokemuksesta :-X

Hauho:
a) se suojattu lähete on myös sallittua "nauhoittaa".
b) kuten aiemmin on selvinnyt ei suojattua ole vielä purettu.
c) jos se suojattu lähete puretaan, (esim muuttamalla se toiseen muotoon) millä sen (esim. elokuvan) todennat alunperin suojatuksi?  Kyseessä on aivan erilainen signaali nauhotteessa kuin lähetteessä.
Eli kyllä lakimiehille tulee paljon tuloja ennenkuin voidaan esim. todeta jossain toisessa maassa jonkin ensimmäisen maan lakeja rikotun.
Tuon oikeudettoman hyödyn näyttö voi olla vaikeaa kun samoja nauhoituksia on muillakin kuin lähetteen salaajalla.  Lähetteen salaaja on poikkeuksetta ainakin nykyään eri kuin tekijä.
Niin kauan kun ei tekijän oikeuksia rikota ei kannattane kryptaajan alkaa esittämään vaatimuksia.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa