Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Verkkokaupan (Jätkäsaari) P-hallissa rahastetaan..

<< < (9/16) > >>

99:

--- Lainaus käyttäjältä: 88k5 - 10.01.2015     kello on 00:08 ---Mikähän aiheessa totuus
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288488323682.html
Pitäisköhän käydä vielä kuvaamassa "sopimusehdot" - mitä siellä sanotaan noista viivoista..   :-X

--- Lainaus päättyy ---

Kannattaa tosiaan tarkistaa ne sopimusehdot, ja onko niissä kielletty pysäköimästä viivan päälle.


--- Lainaus ---"Jrs":n tapauksessa, maksun on annettu sillä perusteella että ajoneuvo oli pysäköitynä sille merkitylle paikalle, mutta osittain tai kokonaan viivan päälle tai yli. Tällaista ehtoa tuskin oli ParkCom:n kyltissä, joten maksu on aiheeton jo sillä perusteella, että se ei missään tapauksessa perustu edes mahdollisesti syntyneeseen sopimukseen pysäköinnistä. Jos kyltissä on kyse pysäköintikiekosta ja pysäköintiajasta, sopimus voi koskea vain tätä ehtoa silloin kun auto on pysäköity pysäköintiin varatulle alueelle. Tai vastaavasti invalidipaikan kyseessä ollessa ParkCom voi kirjoittaa maksun vain pysäköinnistä ilman asianmukaista invaliditunnusta. Se että jos pysäköit auton vaikka poikittain kahteen ruutuun ei oikeuta ParkCom:a antamaan maksua, jos kerta pysäköintisopimukse n pohjana olevassa kyltissä edellytetään vain pakollisen invaliditunnuksen käyttämistä. ParkCom ei voi kirjoittaa maksua ihan mistä mieli tekee, ainostaan sopimuksen ehtojen mukaisesti.
--- Lainaus päättyy ---

Aakku:

--- Lainaus käyttäjältä: 99 - 10.01.2015     kello on 14:29 ---Kannattaa huomata että tuossa ei ole kyseessä "ruutu", sitä kun ei ole suljettu. Ja kun sen virhemaksulapun saa tuosta ruudun viivan ylityksestä, niin tuossa kohtaa se ei päde koska viivaa ei ole. Joten se auto mahtuu laillisesti "ruutuun" tuossa tolpan kohdallakin.

--- Lainaus päättyy ---
No tuo on kyllä totta tuossa tapauksessa...
Mitenkäs sitten vinoparkissa? Tämä minun esimerkkini Suburban kuski oli vinoparkkiruudussa Turussa Läntisellä kadulla. Auto vain oli niin pitkä, että perä ulottui kaistalle. Ei ollut viivojen päällä ei, mutta sakko tuli.

Muistaakseni oli sellainen sääntö kadunlaidassa, että merkityn pysäköintiruudun jatkeeksi, tai viereen ei saa pysäköidä ruudun suuntaisesti, jos ruudut loppuvat. Sensijaan vinoparkkiruudut kun loppuu, niin tiensuuntaisesti saa jatkaa pysäköintiä, ellei joku muu asia sitä kiellä.

tsahkali:
Kylläpäs on taas tullut 'asiantuntevia' mielipiteitä!   Thumbd

kimi:

--- Lainaus käyttäjältä: tsahkali - 10.01.2015     kello on 16:39 ---Kylläpäs on taas tullut 'asiantuntevia' mielipiteitä!   Thumbd

--- Lainaus päättyy ---

Mikähän on se oikea mielipide?

Ipsu:

--- Lainaus käyttäjältä: 99 - 10.01.2015     kello on 14:29 ---Kannattaa huomata että tuossa ei ole kyseessä "ruutu", sitä kun ei ole suljettu. Ja kun sen virhemaksulapun saa tuosta ruudun viivan ylityksestä, niin tuossa kohtaa se ei päde koska viivaa ei ole. Joten se auto mahtuu laillisesti "ruutuun" tuossa tolpan kohdallakin.

--- Lainaus päättyy ---

Jatkoin vähän kuvaa ni ymmärtänette pointin... Nuolen suunta osoittaa ulos/sisäänkäynnin.. Ja kyllä siitä taatusti sen sakon saa sit ainakin siihen turvallisuuteen vedoten ku toiset ei pääse sieltä enää ees poistumaan..

Lupaan ottaa vaikka valokuvia ku seuraavan kerran sinne menen!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa