Nyt sutii - kerro lisää
Jos et ollut kuski joka pysäköi, et ole tehnyt sopimusta tuosta.
Nyt sutii - kerro lisää Jos et ollut kuski joka pysäköi, et ole tehnyt sopimusta tuosta. ^
Taisin (kait) sen jo "reality"-keskuteluissa myöntää Mutta mielenkiintoinen oli tuo blogi - mutta mikähän on totuus/käytäntö nykyään? Eiköhän tuossa oo ihan syystä tuo "joutomaa" hätäuloskäynnin edessä. Mistä tässä oli tarkoitus keskustella? Pysäköidään miten sattuu, laitetaan siitä vielä kuva ja ihmetellään kun lappu on lasissa Toivottavasti edes opit jotain.
Jos naapurin auto oli niin vinossa ettei ruutuun mahdu niin pakkoko siihen on yrittää? mutta mikähän on totuus/käytäntö nykyään? Viimeisin omakohtainen kokemus ko puljujen kanssa asioimisesta on viime syksyltä. Peruivat kun totesin ykskantaan että en ole ko. autoa silloin ajanut, eikä asia minulle mitenkään kuulu, joten hoitakaa asia sopimuskumppaninne kanssa. Tuosta kuvasta kun katsoo, niin en mitenkään ymmärrä, miksi se toinen kuski ei olisi pois päässyt. Parkkeeraus vain oman ruudun vasempaan reunaan, mutta ei sinne ruudun ulkopuolelle. Tällöin olisi tukevampikin kuski päässyt siihen viereiseen autoon.
Ei kai tässä vain ollut taas kysymys siitä oman auton suojelemisesta. Samasta syystähän monet jättävät sen rakkaan autonsa kahden ruudun väliin, jotta viereisiin ruutuihin ei kummallekaan puolelle pääsisi kolhimisetäisyydell e.
*****
Väärinhän tuo on pysäköity. Auto ei ole ruudussa ja sillä siisti, mitä tuosta jauhaa ja alkaa marttyyrin viittaa harteillensa sovittelemaan.
Väärinhän tuo on pysäköity. Auto ei ole ruudussa ja sillä siisti, mitä tuosta jauhaa ja alkaa marttyyrin viittaa harteillensa sovittelemaan. Sen takia siitä kuuluisikin saada pysäköintivirhemaks u. Eiköhän tuossa oo ihan syystä tuo "joutomaa" hätäuloskäynnin edessä. Mistä tässä oli tarkoitus keskustella? Pysäköidään miten sattuu, laitetaan siitä vielä kuva ja ihmetellään kun lappu on lasissa Toivottavasti edes opit jotain.Kun kerran kysyt, niin vastataan.. Mulle ei tule asiasta mieleen kuin "pikkusielusuus"- jos tällainen "oman oikeuden" käyttäminen aiheuttaa näinkin laajaa En kyllä kehtaa myöntää (enää) kuinka olen 15m yhdistelmän kanssa pysäköinyt syöden kolmatta peräkkäistä ruutua.. sitten vielä noi rekat,, Tuolla sekä pysäköinti että "väärinpysäköinti" ovat bisneksiä.
Sama juttuhan se on (tai ainakin oli) pikavippifirmoilla. Samaan konserniin kuuluva perintäfirma, joka hoiti maksamatta jääneet rahastaen karmeita kuluja, oli jopa parempi bisnes. Pysäköin itse väärin käyttämässäni parkkihallissa aina, kun pääsen vastaavalle paikalle, jossa siis pysäköinti naapuriruutuun on kielletty. Luonnollisesti nappaan siitä siivun, niin auton toiselle puolelle jää paremmin tilaa. En kyllä kehtaa myöntää (enää) kuinka olen 15m yhdistelmän kanssa pysäköinyt syöden kolmatta peräkkäistä ruutua.. sitten vielä noi rekat,,Ihan tiedoksi vain, että auto, tai ajoneuvoyhdistelmä, joka ei mahdu yhteen ruutuun on sakkopaikalla. Samoin jos matkailuauton perä työntyy jalkakäytävälle. Siitä voidaan antaa pysäköintirikemaksu ja on annettukin. Myös sakko voidaan antaa, jos pysäköinti vaarantaa liikennettä. On muuten kysytty poliisilta ja pysäköinnin valvojalta. Jos peruutan Hymerin ruutuun ja takana onkin jalkakäytävän sijasta viheralue eli nurmikko, jonne puoli metriä perää ulottuu, niin kyseessä lienee luvaton maastopysäköinti.
Kerran olen ko. aiheesta parkkisakon saanut, mutta henkilöautolla ja Kuopion jäähallin liepeillä. Mikähän aiheessa totuus
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288488323682.html Pitäisköhän käydä vielä kuvaamassa "sopimusehdot" - mitä siellä sanotaan noista viivoista.. Ja ens kerran kun meen rautakauppaan peräkärryn kanssa irroitan sen koukusta asioinnin ajaksi, niin ovat auto ja kärry omissa ruuduissaan kun kerran kaikki niin tekevät Mikähän aiheessa totuusNuo yksityispihat ovat kinkkisiä... Tähän olen saanut vastauksen poliisilta, että he eivät tule paikalle sakottamaan. Mikäli halutaan rankaisuvaatimus, niin pitää tehdä kuulemma jonkinlainen siviilikanne, jotta asiaan voitaisiin puutua. Jonkinlaisen tuen antanee lisäkilpi jossa kiellot yksityisillä pihoilla perustuu kaupungin siihen ja siihen järjestyssääntöön. Varmasti noilla yksityisillä pysäköinninvalvojil la on samanlaisia pykäliä. Ne ehdot on kirjattuna siihen pysäköintipaikan, tai pysäköintikiellon yhteyteen. Jotensakin siinä luki, että pysäköimällä hyväksyt ehdot. En ole koskaan jaksanut lukea sitä koko rotlaa läpi. Kyllähän kirvoitti tunteita 88n pysäköinti! Mua ei mitenkään haittaa tuollainen-mut asuuko meissä suomalaisissa se pikkupoliisi vähän joka toisessa?
Munsta noi ruudut olis pitäny maalata erilailla vaikka silleen viuhkaan vaik niin olis parempi pysäköiä vaiks isommankin kauppakassin,,,,,,mut nämä nyt on näitä. t migel |