Sivuja:
Toiminto
  • #16 kirjoittanut aaoulusta 21 Nov 2014
  • Kysyvä ja tietävä ei eksy! kannattaa olla utelias ja kysellä asioista ja ottaa kunnolla selvää niin ei jouvu maksumieheksi , pölijä oli :-\
  • #17 kirjoittanut jus66si 21 Nov 2014
  • Kyllähän tässä olis kansanliikkeen paikka. >:D Pitäisi ihan vittuillessaan kerätä kolehti ja viedä se matkailuajoneuvoill a TraFin pääkonttoriin pahimpaan ruuhka-aikaan. Saatanan suolainen summa työttömälle ihmiselle.

    Jokainen voi miettiä sitä, kuinka paljon on vuosien aikana tälle TraFille joutunut pulittamaan näitä käyttömaksuveroja luontodirektiivien nimissä.meikäläinen kin maksaa kiltisti vuosittain sen 640 Puhutaan liikenneturvallisuu den edistämisistä, kun viedään autoilijoilta jo rengassarjarahatkin joka vuosi. Sen tyyli virkamiesporsastelu a, että keskieuroopassa olis varmaan tiet aikas tukossa ja tiiliskivet lentelisi jos siellä tällaisia rustailtaisiin.
  • #18 kirjoittanut Aakku 21 Nov 2014
  • Kyllähän tässä olis kansanliikkeen paikka. >:D Pitäisi ihan vittuillessaan kerätä kolehti ja viedä se matkailuajoneuvoill a TraFin pääkonttoriin pahimpaan ruuhka-aikaan. Saatanan suolainen summa työttömälle ihmiselle.
    Heh.. :)
    Ja seuraavalla viikolla menisi satakertainen määrä henkilöautoilijoita, jotka vaatisivat verovapaiden matkailuautojen poistoa teiltämme, kun ovat vain tien tukkona ruuhka-aikaan.
  • #19 kirjoittanut jus66si 21 Nov 2014
  • Heh.. :)
    Ja seuraavalla viikolla menisi satakertainen määrä henkilöautoilijoita, jotka vaatisivat verovapaiden matkailuautojen poistoa teiltämme, kun ovat vain tien tukkona ruuhka-aikaan.

    Suomalaiset tuntien..taitas niin käydä.  :(
  • #20 kirjoittanut Ruutiukko 21 Nov 2014
  • mun pitäis maksaa siitä sen veron erotus vuodelta 89 vaikka auto on jo hieman elämää nähnyt tässä 25 vuoden aikana ja auton nykyinen arvo on ehkä noin 2000-3000e

    (Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

    Näille lainlaatijan aivopieruille pitäisi olla laillisesti vahvistettu elin, jolla olisi valta oikaista/kohtuullistaa selvät ja järjenvastaiset epäkohdat.
    Toimiiko tuo logiikka toisin päin, kaiken järjen ja tasapuolisuuden mukaan pitäisi toimia.
  • #21 kirjoittanut kimi 21 Nov 2014
  • Pykälien mukaan tuo on tehty ja siltä osin oikein. Mikähän tuon auton vero olisi ollut jos sen olisi tuonut ulkomailta suomeen ja rekisteröinyt suoraan henkilöautoksi ja sen jälkeen muuttanut matkailuautoksi, taatusti ihan eri luokkaa koska tuontiautoille sovelletaan eri laskelmaa.
    Turha ketään syyttää, paitsi omistajaa joka ei ole selvittänyt asiaa loppuun asti ennen muutosta. Kohtuuton päätös joka tapauksessa
  • #22 kirjoittanut Aakku 21 Nov 2014
  • Pientä vastaantuloa, mutta epäilen sanahelinäksi.....
    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288777172543.html
  • #23 kirjoittanut turhapuro 21 Nov 2014

  • Miksikö  -  minäkin joudun osaltani maksamaan sitä veroa minkä nämä veronkiertäjät jättää maksamatta.
    -vaikka jokainen veronkiertoautoilij a maksaisi tuplaverot niin se ei pienentäisi meidän veroja senttiäkään!
  • #24 kirjoittanut Stara 21 Nov 2014
  • Olisko ongelmanpoikanen siinä, että kun ei tunne po. aluetta, niin ei osaa kysyä oikeita asioita?
    Kysyjälle vastataan siihen kysymykseen, minkä hän esittää? Kolkuttavalle avataan, kunhan kolkuttaa oikealle luukulle?

    Kysyvä ja tietävä ei eksy! kannattaa olla utelias ja kysellä asioista ja ottaa kunnolla selvää niin ei jouvu maksumieheksi , pölijä oli :-\
  • #25 kirjoittanut Aakku 21 Nov 2014
  • Olisko ongelmanpoikanen siinä, että kun ei tunne po. aluetta, niin ei osaa kysyä oikeita asioita?
    Kysyjälle vastataan siihen kysymykseen, minkä hän esittää? Kolkuttavalle avataan, kunhan kolkuttaa oikealle luukulle?
    Niinpä...
    Arvatkaa vaan tiesinkö sen, että bonukset ei mene Kaskosta tietyin edellytyksin, kun kolhaisee vierellä olevan auton oven.

    No en tiennyt, kun en osannut kysyä...
  • #26 kirjoittanut Koivumutkan herra 22 Nov 2014
  • Toijalalainen mies sai huiman autoveron vuoden 1989 Volkswagenista.

    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288777172543.html
  • #27 kirjoittanut Pekka 22 Nov 2014
  • 23 vuoden jälkeen rupee tulemaan säästöä veroissa mitä tässä on haettu.
  • #28 kirjoittanut Yrjö 22 Nov 2014
  •   Joskus takavuosina eräs tuttu kokosi auton liiaan monesta, että ei ollut sitä kanta-autoa yli 50 %. Tuli kanssa kohtuuttoman iso valmistevero, jostain kuitenkin löytyi päätös, ettei sitä tarvinut maksaa kohtuuttomuuden takia.
  • #29 kirjoittanut perho-ukko 22 Nov 2014
  • Tuossa olis pitänyt ottaa yhteyttä ennen rakentamista Trafiin !
  • #30 kirjoittanut HiTec 22 Nov 2014
  • Vie Volsun ulkomaille pakuna ja tuo käytettynä taas takasin maahan retkuleena. Poisviennin yhteydessä toki Trafi tilittää pakussa jäljellä olevat autoverot kaverille ja maahantuodessa autoverot menee vastaavan verrokki-retkuleen perusteella joka ei tuon ikäisestä liene kovin paljoa vaikka ei kuitenkaan autoverottoman retkuleen pykäliä täytäkään :D
Sivuja:
Toiminto