Aihe: Triax UFO 150

Triax UFO 150 on sit asenettu..
Laitoin uuden antennimaston koska mielestäni en saanut tukevasti tuohon vanhaan kiinni, tuossa uudessa on tuo muovinen pää tehty paremmin tuollaisiin sopivaksi. Samalla laitoin tuon uuden läpiviennin massoineen. (UFO + virransyöttölaite 109€ masto 65€)



Verkkokauppa.com:sta hain tuollaisen anteenikaapelipaket in ja vedin kaapelin myös radiolle. laadukasta kaapelia ja yksi pää oli valmiina ja paketissa oli lisäksi kolme f-liitintä. (12€)



Kaapissa virransyöttö ja katkaisia.




Kalliiksihan tuo vähän tuli, mut elämä on ....

Parempihan kerralla kunnollinen tehdä 

Parempihan kerralla kunnollinen tehdä 

Niin minäkin sen aattelin     

Mulla on sen triaxin ohella semmonen purjeenmuotoinen (en muista nimeä) mutta toimii joskus paremmin kuin triax.

Mulla on sen triaxin ohella semmonen purjeenmuotoinen (en muista nimeä) mutta toimii joskus paremmin kuin triax.

Tarkoittanet logperiodista (tjsp.) Hyvä laite. Jos ei muuten pelitä, niin sitten antennivahvistin.  Ja pelittää.

Ei sen nimi ollut tuo, minkä Seppo sanoit, mutta hyväksi kehuttiin, ja on toiminut ilman vahvistinta moitteettomasti. Nimi on ihan huulilla, ja jahka se palautuu mieleen niin kerron. Mun mielestä jopa triaxia parempi. Aika litteä, purjeen muotoinen, noh se tulee vielä.
Varmaan 5 vuotta sitten ostin verkkokauppa comista.

Onko tuon näköinen?

http://www.sahkonumerot.fi/7550405/img/large/color.jpg

Kyse lienee tästä
https://www.mustaporssi.fi/one-for-all-sv-9350-tv-radio-antenni-ulkona-uhf-vhf/110208/dp

Mulla on sen triaxin ohella semmonen purjeenmuotoinen (en muista nimeä) mutta toimii joskus paremmin kuin triax.

Antenneja on lähes mahdoton verrata ilman kunnollista testipaikkaa, koska jo 15 cm ero sijainnissa antaa aivan eri tuloksen

Antenneja on lähes mahdoton verrata ilman kunnollista testipaikkaa, koska jo 15 cm ero sijainnissa antaa aivan eri tuloksen

Ja vielä kaiken lisäksi sitä eroa löytyy telkkareistakin. Olin valmiina haukkumaan Triax Ufon alimpaan antennikastiin vielä muutama vuosi sitten mutta pari vuotta sitten ostin uuden telkkarin ja sen myötä lähes aina löytyy kaikki kotimaiset kanavat, jopa ilman antennin ylösnostoa, kiinteä kun on.

Joten kannattaa ennen antennin ostoa kokeilla myös toisella telkkarilla, eroa kun on niissäkin. Nyt vaan voin  Triaxin puolesta.

Vaihdoin tänää vanhan Ufon tilalle uuden Ufo 150 LTE:n...

Jostain kumman syystä näkyvyys parani rutkasti. Mittarit alkoi näyttämään täysiä palkkeja täällä, missä yleensä on kehno näkyvyysalue. Tällä antennilla sai kuvan näkymään jopa ilman virran syöttöä.
Voisiko olla niin, että nämä lautaset ovat kehittyneet. Vanha oli jotain 4-5 vuotta vanha. Mitään muuta ei tullut kaapeloinnissa sorkittua, kuin antenniin menevän liittimen siirto vanhasta uuteen. Sitä liitintäkin hieman epäilin syyksi, mutta tuskinpa.

Vaihdoin tänää vanhan Ufon tilalle uuden Ufo 150 LTE:n...

Jostain kumman syystä näkyvyys parani rutkasti. Mittarit alkoi näyttämään täysiä palkkeja täällä, missä yleensä on kehno näkyvyysalue. Tällä antennilla sai kuvan näkymään jopa ilman virran syöttöä.
Voisiko olla niin, että nämä lautaset ovat kehittyneet. Vanha oli jotain 4-5 vuotta vanha. Mitään muuta ei tullut kaapeloinnissa sorkittua, kuin antenniin menevän liittimen siirto vanhasta uuteen. Sitä liitintäkin hieman epäilin syyksi, mutta tuskinpa.

sullon ollu se vanha viallinen

sullon ollu se vanha viallinen

Niin minullakin oli vanha viallinen

^
Se viallisuus ompi paljon mahdollista....

Kohtuu hyvin silläkin on pärjännyt. On sitten kait ollut uudesta asti häikkää.

Mikäs se on se THE Antenni tällä hetkellä ?
Pitäis päivitellä tuota haravaa sellaseen, ettei tarvi kauheasti suuntailla jatkuvasti.
Triax UFO150 LTE mielessä, mutta onko tehokkaampia ?

Mitens tämä, käykö-->Relook RE-TAMO36