Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Kantaaottava kannanotto

(1/17) > >>

winemaker:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707661732.html

Jokainen taaplaa tyylillään ja se sallittakoon.

Kaija:

--- Lainaus käyttäjältä: winemaker - 28.06.2014     kello on 17:55 ---http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707661732.html

Jokainen taaplaa tyylillään ja se sallittakoon.

--- Lainaus päättyy ---

Tuttuja, läheisiä työkavereitakin, on ollut mukana. Ei taida olla edelleenkään ihan helppoa olla erilainen? Mutta rohkeaa on olla sitä avoimesti.  Thumb
Mun nuoruuden kaveri, jota olen "epäillyt" kolkyt vuotta, linkitti näitä nyt ekaa kertaa Facebookiin. Kiva, kun sekin nyt kehtaa tulla kaapista.  ;)

vaanari61:
Miksi ?

Miksi samaa sukupuolta olevien "yhdessäelo" ei voi olla erinimikkeellä kuin kristityn arvomaailman avioliitto ?

Eikös kenkä hierrä tuosta "kirjainyhdistelmäst ä", ei muusta . . .

Meneeköhän se noin ?

Eikös muut "etuudet" ole jo samalla"tasolla" kuin avioliitossakin olevilla ?  Perintö ym:t asiat ? ?

Alan:
En ole asiantuntija, mutta ei ne kaikissa asioissa taida samalla tasolla olla. Ei kai he muuten nostaisi asioita esille.

Ei ole keltään pois se, mitä he itselleenkin tavoittelevat.

Tässä se menee, liberaalin ja konservatiivin raja.

retkeilijä:

--- Lainaus käyttäjältä: Jari Tervo - 28.06.2014     kello on 22:53 ---Miksi ?
Miksi samaa sukupuolta olevien "yhdessäelo" ei voi olla erinimikkeellä kuin kristityn arvomaailman avioliitto ?
Eikös kenkä hierrä tuosta "kirjainyhdistelmäst ä", ei muusta . . .
Meneeköhän se noin ?
...

--- Lainaus päättyy ---
Niin, miksi laittaa samalla sanalle avioliitto toisenlaista merkitystä? Sanottakoon vaikka arvoliitoksi.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

Vastaa