Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Viinan juonti ja osto. Mistä ja halvalla?

<< < (48/51) > >>

jamppa508:
Siinä sitä sitte muuttu ainakin oma käsitys tästä Suomen "oikeusvaltiosta"  Thumbd









Ja valitusluvan myöntämisen perusteita ovat:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi

Muita samanlaisia tapauksia ei löytyny, joten asiasta oltais saatu ns. ennakkopäätös, jonka mukaan tulevaisuudessa toimia



2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi

Valtion virkamies antaa ohjeen, jonka mukaan kansalainen toimii, jonka jälkeen virkamies toimii vastoin antamiaan ohjeita  Thumbd ja se ei näköjään ole "ilmeinen virhe"  :o  Suomen laissa sanotaan, että virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta, joka ei ilmeisesti koske Suomen tullia  >:(


Joten nyt kun tuo valmisteverotusasia on siirtyny vuoden vaihteessa tullilta verohallinnolle ja ohjeistus näkyy olevan sama mitä tullilla oli, niin pitäisköhän laittaa tilaus sisään  ;) ja kokeilla josko verohallinto osais erottaa etämyynnin ja etäoston  ;D

Teukka-74:
Täällä ei virkamieskoneisto juurikaan häviä juttuja. Tämä taas nähty

Jgahpir:
Meillä on ihan kohtuuhintainen oikeusjärjestelmä, joka on nyt siis verovaroilla päättänyt että veronkierto on niinku laitonta.
Kyllähän kuorma-autollinen viinaa pitäisi kotiovelle saada,  se on ihan oikeusvaltion peruspilareita.
Nostetaan palkkaveroa mieluummin, niin saadaan nämä perustarpeet tyydytettyä. ;)

jamppa508:

--- Lainaus käyttäjältä: Gahpir - 13.05.2017     kello on 11:15 ---Meillä on ihan kohtuuhintainen oikeusjärjestelmä, joka on nyt siis verovaroilla päättänyt että veronkierto on niinku laitonta.
Kyllähän kuorma-autollinen viinaa pitäisi kotiovelle saada,  se on ihan oikeusvaltion peruspilareita.
Nostetaan palkkaveroa mieluummin, niin saadaan nämä perustarpeet tyydytettyä. ;)

--- Lainaus päättyy ---
Ja minä kun en ole mitään veroja kiertäny  >:( vaan tehny ihan tullin antaman ohjeen ja kaikkien voimassa olevien lakien mukaan ja tilannut tavaran, niin että verojen huolehtiminen on myyjän vastuulla ja mistäs minä sitä voin tietää maksaako myyjä verot vai ei >:(

Rauzi:

--- Lainaus käyttäjältä: Muumuupapa - 25.01.2017     kello on 08:53 ---Ei se ihan noin mene. Alkoholivero tuottaa 1,3 miljardia. Alkoholin suurkuluttajat kuolevat nuorempina, eivätkä ole kuluttamassa eläkevaroja ja terveyspalveluita enää vanhoina, joten sieltä tulee useiden miljardien säästöt.

Ryyppääminen on yhteiskunnan kannalta kuin laittaisi rahaa pankkiin. Samoin tupakointi.

--- Lainaus päättyy ---


Se on juurikin näin. Katotaas toisinpäin. Tosiasia on se että tupakoitsijoiden keskuudessa esiintyy vähemmän dementiaa, ja muita vanhuusajan sairauksia. Ne ei elä niin kauan.

Tupakoiva alkoholisti kuolee pois ajoissa käyttämästä yhteiskunnan palveluita kymmeniä vuosia. Mutta vallalla oleva matematiikka laskee hoitokustannuksia jne.
Raitis, tupakoimaton nostaa eläkettä pitkään, makaa palvelutalossa pitkään, kun reipas läträäjä delaa veks ajoissa. Näitä ei laskutoimituksissa huomioida.

Haluanko minä maata palvelutalossa vuosia, käyttää huonokuntoisena vanhuksena palveluita...en.
Yhteiskunnalle on edullisempaa että vedän viinaa ja tupruttelen niin perskeleesti.

Ihan oikeesti. Yhteiskunta asettaa kovasti odotuksia inehmolle:
Oppii syömään pullosta, kastetaan seurakunnan jäseneksi.
Ei kuse housuun, menee eskariin.
Menee kouluun.
Valitsee ammattiopinnot tai lukion.
Armeija
Aika mennä naimisiin.
Aika tehälapsia
Edetä uralla.
Tehä duunia pirusti.
Ja aikanaan työelämä tuli tehdyksi. Yhteiskunnalla ei ole enään odotuksia, muuta kun kuole pois edullisesti. Siksi juonti ja kessuttelu on edullisempaa kun hoitaa vanhusta vuoskymmenet.
Mutta, tällaisia laskelmia ei yksikään poliitikko uskalla esittää.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa