Aihe: Tablettien tietoturva ?

Jos tuommoisen haluaa, niin kannattaneen pitää kiirettä kun Microsoft on lopettelemassa sen tuotantoa.
http://www.theguardian.com/technology/2013/nov/26/microsoft-kill-windows-rt-larson-green

Eiköhän M$ enemmänkin yhdistä Win RT:n ja Windows Phonen yhdeksi käyttikseksi.

Eiköhän M$ enemmänkin yhdistä Win RT:n ja Windows Phonen yhdeksi käyttikseksi.

Tuo olisi fiksua. Varsinkin jos vanhat RT vehkeet pystyisi päivittämään tuohon uuteen käyttikseen.

Niin minä luulen tapahtuvan.

Mikäs se Office noissa rt malleissa on?  Onko se ihan toimiva versio?

En nyt muista versiota numeroltaan, toimii täydellisesti. Tossa on yx surffi hyllyssä mutten viitsi ottaa käyttöön ja ajaa setuppia läpi jotta näkisin versionumeron. Taas Lumia on koton juuri nyt.

Samsungin kosketusnäyttö ainakin on ihan perseestä, se ei ole tottumuskysymys.

Sama fiilis tuli aikoinaan kun iPhonen jälkeen kokeilin samsungia, on vaan jälkimmäinen tainnut uusissa malleissa ottaa eron kiinni ja on jo ihan laadukas. Aikoinaan i-laitteet oli kyllä edellä reippaasti.

Lumia pitää opetella, iPhonea ei. Siinä on ero.

Ja jos olisit käyttänyt Lumiaa, niin pitäisi opetella iPhone, jos sellaisen erehtyisit ostamaan...  Niinhän minä koetin sanoa.

Mikäs se Office noissa rt malleissa on?  Onko se ihan toimiva versio?

Noissa on Office 2013 RT. Tuolta voi lueskella miten eroaa normi Officesta: http://office.microsoft.com/fi-fi/home-and-student/office-2013-rt-usein-kysytyt-kysymykset-FX103210361.aspx

Nix järjestelmät (mm. Unix, Linux, BSD) taas on alunperinkin suunniteltu verkossa toimiviksi ja tietoturva onkin niissä täysin eri planeetalta DOS/NT järjestelmiin verrattuna. Ja ne ovat turvallisia verkossa käytettäviksi ilman lisähärpäkkeitäkin.

Ilmeisen näin..... Pieni välihuomautus kuitenkin tuosta DOS:sta.
Siltä varalta että osa tämän foorumin lukijoista tuntee vain Micro$oftin
DOS:n huomautettakoon että nykyään on olemassa uudelleenkirjoitett u
avoin vaihtoehto FreeDOS. Sattuneesta syystä itselleni se on erittäin tärkeä
tärkeä käyttöjärjestelmä, heti Linuxin jälkeen. Alkuperäisen DOS:n tapaan
sekin on yhden käyttäjän yksiajojärjestelmä eikä siis suoraan muuten kuulu
tämän säikeen aihepiiriin. Tietoturvaltaan ansainnee kuitenkin ihan oman
tarkastelunsa.
   ReactOS:in edistymistä tapaan seurailla, kokeillut en ole vielä.
Sen kehittäjät toteavat mielenkiintoisesti että Windowsmainen lähestymistapa
käyttöjärjestelmän rakentamiseen ei automaattisesti romuta tietoturvaa vaan
nykyinen tilanne on seurausta MS:n historiasta, kaupallisista seikoista ja
lähdekoodin sulkeutuneisuudesta . "Saapas näkee", jos tuo joskus valmistuu.
Moni taitaa ajatella että miksi tehdä mitään Windowsia muistuttavaakaan,
meillähän on jo Linux. Mutta olemassa olevan softamassan takia tuolla lienee
tilauksensa.(ajattelen ensimmäisenä Autocadiä, verkossa, turvallisella alustalla)
   Tuo maininta "turvallisia verkossa käytettäviksi ilman
lisähärpäkkeitäkin" sisältää piiloajatuksen siitä että "lisähärpäkkeillä"
Windowsistakin saisi turvallisen. Tarkoittanee virusscannereita yms. ?
Hieman pitkä juttu tähän mutta itse en sellaiseen usko ja onneksi enään ei
tarvitse sellaiseen yrittää turvautua. Epäilen "kuluttajatasolla" tälläista
käsitystä ruokkivan sen että lähes poikkeuksetta kun tietoturvassa tapahtuu
jotain niin televisioon ilmestyy F-securen "poninhäntä", nimeltä mainitsematta.
Ei hänen asiantuntemuksessaa n mitään vikaa ole eikä hän kerro "muunnettua
totuuttakaan". Mutta mitä jää sanomatta.... Ette voine odottaa hänen täräyttävän
kaiken kansan edessä ettei lahoa käyttöjärjestelmää voi paikata "lisähärpäkkeillä".
Hehän myyvät niitä...  Syyttävä sormeni osoittaa tietysti toimitusvastaavien
ja päätoimittajien suuntaan.

Windowsmainen lähestymistapa käyttöjärjestelmään ei ole kovinkaan tehokas, se kun ei ole kovinkaan skaalautuva ja muutenkin se tuhlaa resursseja (mm. palvelinkäytössä GUI on pakollinen). Ja lisähärpäkkeillä lähinnä tarkoitin virusturvaa, NAT reititystä,  autetikointia, jne.. Muutenkin Windows ei alunperin ole tarkoitettu käytettäväksi verkossa, eikä usean käyttäjän käyttöjärjestelmänä, kaikki nämä on jälkeenpäin lisätty omina palikoina käyttikseen (kuka muuten muistaa Windowssissa käytettävän Trumpetin? ). Ja F-securellahan on tässä asiassa oma lehmä ojassa, joten juttuja kannattaa tarkastella sitä vasten.


ps. ReactOS on vielä kehitysasteella, siitä kun ei ole vielä julkaistu edes versiota 1.0

pps. DOSsista löytyy myös OpenDOS joka perustuu DR-DOSsiin.

(kuka muuten muistaa Windowssissa käytettävän Trumpetin? ).

Mie muistan. Ei ollut vielä nykyisen kaltaista nettiä, lähinnä kaiveltiin yliopistojen palvelimilta ohjelmanpätki, ym.

Ja jos olisit käyttänyt Lumiaa, niin pitäisi opetella iPhone, jos sellaisen erehtyisit ostamaan...  Niinhän minä koetin sanoa.

Meni sillee, että aloin vain käyttään. Opettelua ei tarvinnut yhtään. Jos jotain epätavallista on pitänyt tehdä niin Googlella olen tiedon kaivanut esiin. Noin kerran-pari vuodessa ollut tarpeen.

Mutta Lumia ekaa kertaa kourassa aiheutti kauhua, kun ei tiennyt yhtään, mistä kaivaa oikea asia esiin. 

Katos kun johonkin tottuu, vieraus aiheuttaa kauhua. Ei näissä ole muuta kuin alkaa käyttämään. Jos olisi eka lääpittävä sinulla niin ei olisi ongelmaa edes mielessä.

Katos kun johonkin tottuu, vieraus aiheuttaa kauhua.

Näin on, vaikka olisikin helpompi käyttää ja muutenkin parempi.

Hyvin objektiivinen käsitys, itse osaan kyllä käyttää kaikkia eri käyttiksiä jotenkuten. Ei pelota lainkaan ja vielä vahvistaa mielipiteitä kun kaikkia käytetty tuo oma suuntaus.

Näin on, vaikka olisikin helpompi käyttää ja muutenkin parempi.

Jos kyse käyttiksistä niin saan näppylöitä ja posttraumaattisen stressireaktion jos joudun näpelöimään tuota Samsungin taplettia jossa on  androit käyttis... Varmasti on peruja johonkin hikiseen Linuxiin..
Eli pitäydyn helpossa winukassa ja Lumia puhelimessa joka siis toimii paremmin kun se vr junan vessa.