Aihe: Ufo antenni

Ei uhvo ole välttämättä "ainoa oikea ratkaisu".  Padasjoen treffeillä diplomaatin uhvolla ei näkynyt mitään. Minun normaaliantennilla näkyi ilman vahvistinta, kun olin laskenut antennia ylimmästä asennosta n. 30 senttiä.

Lisäksi pitää muistaa, kun tällaisia vertailuja tekee, että vastaanottimien herkkyyksissä voi olla suuriakin eroja.

Ei uhvo ole välttämättä "ainoa oikea ratkaisu".  Padasjoen treffeillä diplomaatin uhvolla ei näkynyt mitään. Minun normaaliantennilla näkyi ilman vahvistinta, kun olin laskenut antennia ylimmästä asennosta n. 30 senttiä.

Lisäksi pitää muistaa, kun tällaisia vertailuja tekee, että vastaanottimien herkkyyksissä voi olla suuriakin eroja.

Joo ei näkynyt ei

Joo ei näkynyt ei

mutta ei muistaakseni Diplomaatillla ollukkaan Triaxin uhvo

Riippumatta tv-antennin tyypistä, signaali saattaa muuttua lähes 100% antennia korkeussunnassa +- 0.5 metriä siirtämällä. Tieto on saatu aikoinaan Digialta ja on käytännössä testattu paikkaansa pitäväksi. Ilmiö perustuu täysin tv-signaalin fysikaalisiin ominaisuuksiin, aallonpituuteen ja taipumisilmiöön.
Kannatta kokeilla, mikäli on ongelmia vastaanotossa.

Mulla on nykyisin kotonakin triax UFO...
Alkuperäinen harava UHF oli korkealla katolla ja välillä maastossakin maston nokassa. Ei saanut kunnon kuvaa, kuin ajoittain.

Nyt on seinällä 1,5m korkeudessa UFO. Aika tarkka oli sijoituksen suhteen. leveys ja korkeus määräytyi 10cm tarkkuudella. Liian ylös ei passannut laittaa. On toiminut jo pari vuotta ainakin.

Autossa ei ole UFO:lle säätöä, mutta liikutan hiukan autoa suuntaan, tai toiseen tarvittaessa. Yleensä ei tarvitse liikutella lainkaan.
Olen huomannut, että langaton datayhteys tuo myös häiriöitä. Avoinna oleva läppärin, kun siirtää metrin, niin kuva saattaa muuttua.

Autossa ei ole UFO:lle säätöä, mutta liikutan hiukan autoa suuntaan, tai toiseen tarvittaessa. Yleensä ei tarvitse liikutella lainkaan.

Kaverin mökillä on myös Ufo ja toimii vallan mainiosti, mutta sama ongelma oli alussa eli tarkka oli sen paikan suhteen.
Meillä myös Adriassa tuo Ufo ja itse telkkarillakin on iso vaikutus kuvan näkyvyyteen, aiempina vuosina oli että aina puuttui joku pääkanava kun nyt taas lähes aina kaikki kanavat löytyy. Nähnyt tosin että reissuilla aika vähällä käytöllä tuo telkkari on autossa, suurin tarve on siitä pojille kun välillä haluavat katsoa elokuvia.

Nähnyt tosin että reissuilla aika vähällä käytöllä tuo telkkari on autossa, suurin tarve on siitä pojille kun välillä haluavat katsoa elokuvia.

Aika vähän tulee katsottua. Reissussa kun tuppaa olemaan muutakin katseltavaa...

Aikoinaan oli ongelmaa virittimen suhteen, kun Baltiassa ja Puolassa ei tullut kuvaa. Ainoastaan ääni. Nyttemmin on pieni televisio oikeanlaisella virittimellä näissäkin maissa. Sitä ennen oli Scarttiin liitettävä lisäviritin. Oliko se nyt MPEG-4 kun vaadittiin.
Pohjois-Norjassa ei nyt näkynyt mitään kanavaa, eikä radiostakaan tullut kuin hädin tuskin suomen kieltä.

Kuten iihaa kirjoitti, tv:llä on merkittävä vaikutus kuvan näkymiseen heikossa kentässä. Eri vastaanottimien herkkyyserot eivät ole digi-aikakaudella muuttuneet miksikään. Toisella näkyy siinä, missä toinen pysyy mustana. Mittaustuloksia vastaanottoherkkyyd estä ei kait ole missään saatavilla. Kokeilu lienee ainoa vaihtoehto.

Täytyykin kokeilla tuota korkeussäätöä josko vaikuttais. Toi on vaan joku ihme katvealue ja tietty niin onkin kun on mun tuurista kiinni!

                                    t migel

Täytyykin kokeilla tuota korkeussäätöä josko vaikuttais. Toi on vaan joku ihme katvealue ja tietty niin onkin kun on mun tuurista kiinni!

                                    t migel

Eikä ainoastaan korkeutta, vaan myös sivusuuntaisia siirtoja on syytä kokeilla.

Sivusuuntainen siirto vaikuttaa mahdollisiin katveisiin, korkeussuuntainen +- 0.5 m tv-aallon "taipumaan".

Kysytäämpä, että on kellään kokemusta moisista antenneista?

https://www.motonet.fi/fi/tuote/466088/Pyorea-vene-ja-matkailuvaunu-antenni
https://www.motonet.fi/fi/tuote/466089/TV-antenni-vahvistimella-12220V

Ostinpa tuon halvemman (466089) kokeeksi ja ainakin kuva näkyy sellasessa paikassa missä haravalla ei löydä edes kanavia 

Ostinpa tuon halvemman (466089) kokeeksi ja ainakin kuva näkyy sellasessa paikassa missä haravalla ei löydä edes kanavia 

Tuollaisen meinasin itsekin hankkia, ja nyt ainakin sain vahvistusta asiaan.   

Oon tuore karavaanari, luin ketjun läpi ja tässä vähän omia ajatuksia (ja tietoa) antenneista.

Kun täällä puhutaan "näkyy hyvin" tai "ei näy" niin sillä ei sinänsä oo paljon merkitystä koska jokainen paikka on erilainen. Eikä pelkästään leirintäalueen paikka vaan antennin siirtäminen korkeus tai sivusuunnassa muutamilla senteillä (tai kymmenillä senteillä) saattaa vaikuttaa jo paljon. Siitä täälläkin on ollut hyviä huomioita jo aikaisemminkin. Vertailua pitäisi tehdä vain paikoissa jossa on testattu erilaisia ratkaisuja.

Vahvistimista: Yleensä vahvistimilla kompensoidaan huonoa antennia tai pitkää kaapelia tai haaroittimia. Karavaanarilla harvemmin on kahta viimeistä. Siksi pitää satsata antennin laatuun. Signaalin vahvistaminen digitaalisignaaleil la ilman järkevää syytä on kyseenalaista. Digivastaanottimell a vahvaa signaalia tärkeämpää on signaalin ja kohinan välinen suhde jota vahvistimella ei yleensä pystytä parantamaan vaan vahvistin voi jopa huonontaa sitä. Tämä vahvistinasia ei ole näin yksiselitteinen kuin kirjoitin mutta periaatteessa kuitenkin. Tärkeä tekijä on myös vastaanottimen herkkyys. Niissäkin on huomattaviakin eroja.

En tunne UFOjen rakennetta mutta ainahan antennit (riippumatta teknisestä toteutuksesta) ovat jonkun sortin kompromisseja kun puhutaan laajan taajuusalueen toimivuudesta. Olettasin UFOn häviävän reilusti log-periodiselle eli sellaiselle kolmionmuotoiselle haravalle kun puhutaan VHF-UHF alueen vastaanotosta. Pelkällä UHF alueella UFO saattaa olla vähemmän  huono. Katsokaas myös UFOjen omistajat manuaalista mitä sanotaan antennin asennuskorkeudesta. Minusta ei kuullosta järkevältä että se asennetaan katon pintaan. Todennäköisesti vääristää suuntakuviota liian lähellä kattoa, varsinkin jos katto on alumiinia (tai mitä tahansa metallia).

Täälläkin mainittu Triax on varmaankin kohtuuhyvä vaihtoehto, se on perinteinen ja osaava valmistaja. Mutta varmasti muillakin on hyviä tuotteita. 

Tän kesän reissuilla Tykkimäki oli ainoa paikka jossa oli aikaa katsella telkkua. Ja paikka olikin haastava. Kattelin Digitan kartasta mahdollisia mastoja kun alueella olevien antennit olivat jokainen eri suuntaan... Anjalankoski oli lähellä mutta mäki suoraan edessä. Mikkeli ja Joutseno vähän kaukana. Lahti myös kaukana mutta sieltä sain ajoittain kaikki kanavat näkymään mutta ihan rajoilla oli. Suuntauksessa katselin telkkarin mittareita jossa hyvät voimakkuus ja laatumittarit. Tutkikaapas omien vastaanottimienne valikkoja, sieltä saattaa löytää yllättävän hyvää apua suuntaukseen. Digitan kuuluvuusaluekartta a kannattaa myös hyödyntää.

UFO on varmasti hyvä vaihtoehto kun liikutaan kohtuuhyvissä olosuhteissa. Huonoissa olosuhteissa ei auta kuin päästä maaston yläpuolelle antennityypistä riippumatta... Ja liikkuvassa kannattaa tänä päivänä satsata rajallisiin IP-TV vaihtoehtoihin.

Kun on tuo katto muovia / lasikuitua toimii Ufo Triax moitteetta kattoasennuksena - periaatteessa vesisateella tai talvella kattolumessa (tämmöinen ei ole mulla mahdollista/ei käyttöä tuolloin  ), maataso lähellä..

Mutta kun suhteuttaa asian -70 lukuun; masto ylös, kartasta katsottiin kanava-alue, auringosta/kompassista karttasuunta, pyöräytettiin antenni suuntaan (taittodipolissa oli vielä venyttelysäätöä hifistelijöille)... sitten mv-tollöstä kynsin muistipaikan rullaa nytkyttämään kunnes minuttien päästä kuului vieno naks-naks - oltii ääripäässä, vielä kerran toiseen päähän.. ei kuvaa... Sitten haettiin kuuluvuuskartasta uusi vaihtoehto ja sama uusiksi. Sitten kun jonkinlainen kuva löytyi, nosteltiin ja pyöriteltiin antennia hienosäädöksi, jotta varjoista/haamuista päästäisiin.. Noo, se oli vasta eka tv kanava..

On se helppoa nyt 2010-luvulla laittaa vain tv päälle ja automaattihaku löytää ne ne yli 20 kanavaa maassa kuin maassa, ja virheetön kuva yleensä.. Tämän osaa pikkulapsikin  En kaipaa nostalgiaa tuolla saralla   

Ai, niin "entäs antenni"  .. unohda 

E: Reissuunlähdössä ei unohdu antennit ylös - eikä väpätä aamu- tai iltapainin aikaan