Aihe: Monikidepaneli vs. ohutkalvopaneli

Kumpi on parempi? Samoilla wateilla varustettuna. Ohutkalvo ilmeisesti
on herkempi "sieppaamaan" valoa???

Empä osaa sanoa,tekniikka menee huimaa vauhtia,en pysy perässä,minulla on monikide-kennot !

Ymmärrän hyvin vastauksesi Perho-ukko. Jokaisella tuntuu olevan oma mielipiteensä
ja perustelunsa. Vaikea valinta. Minulla ei ole panelin fyysisellä koolla merkitystä, kun
vanhan solikan katolla on aakeeta laakeeta  Ohutkalvopanelia suosittelijat puhuvat
sen mahdollisuudesta kerätä virtaa hämärämmässäkin mutta maksimaalinen tuotto jää
monikiteiseille kirkkaasti.Toisaalt a en jaksa uskoa että Suomessa montakaan kertaa saa vaakatasossa
makaavalta panelilta maksimitehoa per vuosi. Sikäli ohutkalvo puhuu puolestaan.
Vähän turha aloitus oli itseltä mutta ajattelin että olisko jollain ollut konkretia kokemusta.
Ostin mppt-säätimen(Tracer 10Ah).

Kumpi on parempi? Samoilla wateilla varustettuna. Ohutkalvo ilmeisesti
on herkempi "sieppaamaan" valoa???

Mikä on ohutkalvopaneeli...?
Miten se eroaa monikide- ja yksikidepaneelista?

Kts. Google. Ohutkalvopaneli.

Mitään en aiheesta tiedä mutta, mulla on tuollaset (katso kuva) katolla, ja ainakin tänään latasi akkuja vaikka onkin pilvistä, ainakin täällä helsingissä..

Mitään en aiheesta tiedä mutta, mulla on tuollaset (katso kuva) katolla, ja ainakin tänään latasi akkuja vaikka onkin pilvistä, ainakin täällä helsingissä..

On hyvän näköinen setti  Onko sulla PWM vai MPPT säädin?

Kts. Google. Ohutkalvopaneli.

No juu.... http://bit.ly/1zUokq3

Tällaista juttua löysin jo aikaisemmin, mutta mulle poloiselle ei auennut se tekniikka paneelissa.
"Ohutkalvopaneeli tuottaa vanhan tekniikan yksikide ja monikide -paneeleita paremmin sähköä hämärässä."

Sori ei ollut tarkoitus vastata tylysti. Tuossa linkki: http://tuontiliike.fi/aurinkopaneeli-105w.html

Mitään en aiheesta tiedä mutta, mulla on tuollaset (katso kuva) katolla, ja ainakin tänään latasi akkuja vaikka onkin pilvistä, ainakin täällä helsingissä..

On se helppoa kun on tilaa katolla...
Mulla kun ei mahdu enempää.

Sori ei ollut tarkoitus vastata tylysti. Tuossa linkki: http://tuontiliike.fi/aurinkopaneeli-105w.html

No mutta ihan oikeasti noissa mainoksissa sanotaan vain, jotta "uuden tekniikan ansiosta....jne"
Minun luontainen uteliaisuuteni vain on kiinnostunut, mistä pohjimmiltaan on kysymys tässä uudessa tekniikassa.
Perustuuko se ohuempaan lasiin, vai erilaisiin kiteisiin vai mihin? Mullakin oli varsin ohut taipuisa liimattava kenno, mutta tavallinen se silti oli.

Siisti paketti on sinullakin Aakku.

Nyt ole vähän opiskellut...vähän ristiriitaista tietoa ripottelevat.

Tällaista tietoa esim: "Aurinkopaneelit on toistaiseksi ryhmitelty kennojen kiderakenteen mukaan yksikide-, monikide- ja ohutkalvopaneeleihi n. Yleisimmin käytetty tekniikka on monikidepaneeli, jonka tehokkuus ja hinta ovat keskitasoa. Tehokkain, mutta kallein on yksikidepaneeli. Ohutkalvopaneeli on halvin mutta tehottomin, ja näin ollen vaatii eniten pinta-alaa. Ohutkalvopaneelitekniikka on toistaiseksi vähiten käytetyintä."
http://www.micre.eu/fi/energiantuotanto/aurinkosaehkoe/

Toisaalla: "Ohutkalvopaneeli tuottaa vanhan tekniikan yksikide ja monikide -paneeleita paremmin sähköä hämärässä. Saat siis sähköä aikaisemmin aamulla ja sähkön tuotanto kestää myöhempään illalla."
http://tuontiliike.fi/aurinkopaneeli-105w.html

Nyt ole vähän opiskellut...vähän ristiriitaista tietoa ripottelevat.

Tällaista tietoa esim: "Aurinkopaneelit on toistaiseksi ryhmitelty kennojen kiderakenteen mukaan yksikide-, monikide- ja ohutkalvopaneeleihi n. Yleisimmin käytetty tekniikka on monikidepaneeli, jonka tehokkuus ja hinta ovat keskitasoa. Tehokkain, mutta kallein on yksikidepaneeli. Ohutkalvopaneeli on halvin mutta tehottomin, ja näin ollen vaatii eniten pinta-alaa. Ohutkalvopaneelitekniikka on toistaiseksi vähiten käytetyintä."
http://www.micre.eu/fi/energiantuotanto/aurinkosaehkoe/

Toisaalla: "Ohutkalvopaneeli tuottaa vanhan tekniikan yksikide ja monikide -paneeleita paremmin sähköä hämärässä. Saat siis sähköä aikaisemmin aamulla ja sähkön tuotanto kestää myöhempään illalla."
http://tuontiliike.fi/aurinkopaneeli-105w.html

JUURI TÄMÄ minua askarrutti  Eli tuotto on vähäisempää. 105W kenno tuottaa 2.7Ah kun monikidekenno n.6Ah. Sitten tulee tämä toinen seikka eli virran keruu hämärässäkin. Suomessa kun tahtoo olla hämärää pääasiassa. Mulla on se MPPT säädin ja tuo ohutkalvokenno antaa 39V jännitteellä joten kyllä sieltä loppujen lopuksi voimaa tulee. Perusideana oli että onko kellään todellista tietoa ,esim.jollain tutulla tai itsellä olisi tuollainen ohutkalvo ja sitten on voinut verrata monikidepaneliin. Mutta näemmä ei hirveesti ole kokemuksia. Tuota ohutkalvopanelia laittaa esim.Ruukki peltikattoon tehtaalla ja sillä voi lämmittää sit vaika käyttöveden. Lappeenrannan yliopistolla on tutkimus menossa tuosta panelista. Kyllä mä taidan tuon hakea kun kerran Muhoksen Rautialla sitä on hyllyssä. Jos osittautuu paskaksi niin sitten laitetaan toisenlainen systeemi. Hirveästi kun mull ei ole virran tarpeita vaunussa.

"Ohutkalvopaneelitek niikka on toistaiseksi vähiten käytetyintä. Aurinkopaneelit kehittyvät kuitenkin koko ajan ja hyötysuhteissa rikotaan jatkuvasti uusia ennätyksiä, tuotantotekniikat kehittyvät sekä tuotanto- ja raaka-aine kustannukset laskevat."
Tämä lause iski silmään Micre:n sivuilta kun ensin oli moitittu ohutkalvoa huonotuottoiseksi. Sittenpähän tuon näkee